Luis Felipe le hace al monje

Lo cuenta Reforma en su columna Templo Mayor:

CUANDO el domingo pasado Luis Felipe Bravo Mena dijo que se iba a recluir por un tiempo, nadie se imaginó que estaba hablando taaaan en serio.

SEGÚN CUENTAN en la sede nacional del PAN, el ex presidente blanquiazul tomó un avión rumbo a España, donde está muy de moda la hospedería monástica.

SE TRATA de una modalidad de turismo que consiste en hospedarse en un monasterio para vivir directamente con monjes y apegarse a su frugal estilo de vida durante unos días.

EN LUGAR de una suite, se ocupa una celda; no hay jacuzzi, pero sí arados para trabajar; y a falta de televisión satelital, el huésped puede dedicarse a la contemplación.

QUIÉN SABE qué decisión tan importante tenga que tomar Bravo Mena, para haber optado por esa opción tan piadosa.

En el circo

Como un circo ve Calderón la pugna Fox contra Lopez Obrador. El cartón de Reforma, es genial.
Y el diálogo dice:

AMLO:¡Pasen! ¡Vean cómo me quiere comer esta fiera! a mí, inocente...
Fox:¡No es cierto! ¿No se presten a su juego!

PAN: relevo nada terso

Este día es amplia la cosecha de cartones sobre la sucesión en la dirigencia nacional del PAN. Helioflores, ve así el asunto en su cartón de El Universal.
Ahí mismo en El Universal, la columna Bajo Reserva, reporta que la sucesión panista está resultando accidentada:

El relevo en la dirigencia nacional del PAN está resultando todo, menos terso. La exclusión de cuadros políticos tradicionales en la directiva afectó no sólo a personalidades cercanas a varios de los aspirantes a la candidatura blanquiazul a la Presidencia de la República, sino también a hombres cuyas cartas credenciales los identificaban únicamente con el actual huésped de Los Pinos.

Fuentes cercanas a Marta Sahagún de Fox le han escuchado plantear que ella está dispuesta incluso a prescindir de su guardia personal, formada por integrantes del Estado Mayor Presidencial, para sumarse en apoyo de candidatos del PAN, especialmente en aquellas campañas claves para su partido.

Donde no se registra tanta claridad es sobre el futuro político de ella misma. Sin embargo, cada vez son más los que imaginan a la señora de Fox no en el rancho de San Cristóbal, precisamente, sino en un escaño en el Senado.

Efectivamente, hay una profunda frustración entre los panistas que perdieron la presidencia del partido con la derrota de Carlos Medina (a la izquierda, rumbo a su casa en el cartón de Efrén, en El Universal).
Juan Ignacio Zavala, hasta el domingo vocero del PAN y cuñado de Felipe Calderón lo refleja en su artículo de hoy en Milenio, vajo el título de Vuelta a la derecha:

La elección del nuevo presidente del PAN marca, sin duda, un giro a la derecha. Sorpresa para muchos menos para el propio Espino, quien controla buena parte del consejo que lo eligió. Él los nombró y, claro, votaron por él. También es cierto que fue una elección en la que se dio puntual cita el odio entre grupos: los anti-Medina, los anti-Espino, los anti-Calderón y los anti-Creel, más las aportaciones voluntarias de rencores y resentimientos personales. Ninguna idea ganó. Triunfó una burocracia que ya tenía tiempo en la estructura partidista. Esto no debe llamar mucho la atención. Normalmente los asaltos al poder se realizan desde las burocracias, las cuales controlan, reparten y finalmente se apoderan de la institución. Eso ha pasado con la derecha radical en el PAN (llámesele ultra, Yunque o lo que sea).

El triunfo de Espino no significa el acabose del PAN ni mucho menos, pero sí deja ver un alarmante cambio de rumbo. El desplazamiento de grupos, corrientes o personas más vinculadas a ideas y al ejercicio de la política que a una causa propia de cruzados no debe ser sorpresa en este sentido. En el PAN no hay familias ni personas que sean custodios de la doctrina o de los principios del partido. Simplemente hay quienes los entienden y los saben proyectar, y quienes no.

La llegada de sangre nueva ha alimentado al partido; desde luego, le ha señalado nuevas formas para llegar a la misma meta. El PAN ha sabido adaptarse a la modernidad y ha tratado de mantenerse fiel a sí mismo a pesar del poder, de los espacios ganados y los perdidos; a pesar de las fallidas alianzas, de los ataques que no cesan,; a pesar de que poco a poco la mercadotecnia ha desplazado los conceptos. Mantenerse fiel a sí mismo puede resultar medianamente sencillo frente a los de afuera, pero va a resultar muy desgastante frente a los de adentro. No sería aventurado decir que estamos en una crisis y tampoco lo sería decir que esta crisis no comenzó el sábado. Ya tiene tiempo.

Los pronunciamientos públicos del nuevo presidente panista (Dibujado a la izquierda por Rocha en La Jornada)han tenido un par de vertientes. Por una parte, llamados reiterados a que él es la autoridad y que va a imponer disciplina a todos; que le dará línea a los diputados sobre cómo deben votar el desafuero; que él va a definir al coordinador. Y, por otra parte, dejó en claro que la lleva bien con la señora. “Yo soy el jefe, soy el que mando.”

También ha regañado a los periodistas por haberse equivocado y no haberlo dado a él como favorito. Tiene razón. Muchos se equivocaron al pensar que él no sería el ganador, algunos porque Medina tenía más nombre y respaldo político, otros simplemente por desearle un mejor futuro al partido. Me parece que la equivocación, esta vez, corrió a cargo del partido y no será fácil salir de ella. Es cierto que Espino ganó con votos. Ganó en una contienda democrática en la que superó con votos a sus adversarios. Pero eso no basta: la mayoría mató a Sócrates.

Algo hicimos mal en el PAN que las cosas están volteadas. Algo hicimos mal que el sentimiento que priva, de una parte y de otra, es uno muy parecido al encono. Las señales de la nueva directiva no han sido para distender, sino para apartar y excluir. El partido es mucho más que una candidatura a la Presidencia; es mucho más que la elección de 2006, pero algo nos pasó que todos estamos enfrascados en dicho proceso y hay quiénes en esa revoltura han sabido sacar ganancias.

En este sentido, llama la atención la felicidad que el triunfo de Espino les causó a quienes apoyan a ese liberal juarista que es Creel. Su jefe de perifoneo, el consejero Adrián Fernández, declaró a la prensa —loco de contento— que quien ríe al último ríe mejor. Ojalá les dure la carcajada.

En Milenio, Jabaz, hace este truco de diseño, para describir lo que pasa en el PAN, y en El Universal, Ricardo Alemán se une al coro que equipara el triunfo de Manuel Espino, con un triunfo de la ultraderecha:

DICE el presidente Fox que no, que "no hay cambio de planes", y que su esposa Marta Sahagún no buscará ninguna candidatura. Pero horas antes, la señora Marta había acudido a entrevistarse, en privado, con el nuevo presidente nacional del PAN, Manuel Espino, jefe del partido en el poder y también nuevo jefe de la ultraderecha que se apoderó del PAN y quien, por cierto, como secretario general de ese partido, había sido el más severo impugnador de las aspiraciones presidenciales de la señora Sahagún.
Y por supuesto, Vicente Fox tiene que insistir en que su esposa no será candidata presidencial del PAN, porque ya midió la contundencia del repudio a esa pretensión cuando a mediados de 2004 las ambiciones de su esposa provocaron si no una crisis, por lo menos un terremoto en torno a la sucesión de 2006. Pero ante el renovado activismo de la señora Sahagún quien provocó un desusado revuelo al apoyar la candidatura de Rubén Mendoza Ayala al estado de México, y quien resultó un factor fundamental para el arribo de la ultraderecha a la nueva dirigencia del PAN, con Manuel Espino y muchos otros miembros del Yunque no son pocos los militantes y dirigentes de Acción Nacional que no creen que la señora Sahagún esté ajena de la sucesión presidencial.
El artículo de Alemán, aquí.

Se espinan con Espino

Se inicia la temporada de los tapados. Calderón ve así el momento político en su cartón de Reforma.
Y en el mismo periódico, F.Bartolomé ve, en la columna Templo Mayor, como uno de los principales damnificados de la elección de Manuel Espino en el PAN, a Felipe Calderón:

EL TRIUNFO de Manuel Espino como presidente nacional del PAN trae espinados a los panistas.

DE ENTRADA porque uno de los principales damnificados en esta elección fue Felipe Calderón Hinojosa, pues apoyó al candidato perdedor y porque todo su equipo fue desplazado de la cúpula panista.

EL OTRO PUNTO es el de la relación con Vicente Fox, pues es claro que Espino no era el candidato de Los Pinos para hacerse cargo del PAN.

MÁS DE UNA VEZ el Presidente comentó en corto que si algo le desagradaba de Espino era su amistad con Alfonso Durazo.

Sin embargo, las asperazas con Los Pinos parecen estar limadas con el encuentro entre Marta Sahagún y Manuel Espino, (a quien Naranjo caricaturiza como manco en su cartón de hoy, a la izquierda: la leyendo reza: Dice que es de extrema derecha) según apunta El Universal en la columna Bajo Reserva:

El encuentro sostenido ayer entre Manuel Espino y Marta Sahagún de Fox precisará diversas lecturas con el paso de las semanas. Pero es conveniente adelantar las primeras interpretaciones. Espino fue el principal obstáculo para que la señora Sahagún arribara el año pasado al Consejo Nacional del PAN.
La bloqueó, y para ello no esgrimió argumentos ideológicos o políticos. Simplemente echó mano de insultos. Existe más de un registro con comentarios tanto de la señora de Fox como del propio Presidente, marcando irritación por las posturas del entonces secretario general del PAN, cuyos seguidores aseguraban entonces que a más agresiones contra Marta, mayor popularidad cobraba Espino entre las huestes del blanquiazul.
Cuando el clima se tornó en realidad tenso y era evidente el malestar en Los Pinos, Espino intentó enderezar las cosas y envió un emisario a La Cabaña, ofreciendo a Sahagún un puesto de consejera por designación de la dirigencia panista, planteamiento que fue recibido con absoluta frialdad.
Mucha agua ha corrido bajo ese puente, y ayer Espino ya en su carácter de dirigente nacional panista invitó a Marta Sahagún a realizar activismo político en el interior del PAN, lo que atrajo una respuesta prudente, que sin embargo dejó entrever a una Marta interesada en la proyección partidista por lo que seguramente traerá el 2006.

A propósito de Los Pinos, Magú publica este cartón en La Jornada:

El diálogo va así:
Fox: Nos fue bien en el partido
Creel: (con un cartón bajo el brazo que dice: Yo para el 2006) ¿En el PAN?
Fox: (con un legajo titulado Reforma Energética) ...y en el PRI

Sobre este tema de las relaciones de Espino con Los Pinos, concretamente con Marta Sahagún, Ciro Gómez Leyva escribe un artículo en Milenio en el que afirma que la parte más engreída del panismo subestimó, si no es que francamente despreció al que ahora es presidente del partido:

Se equivoca seriamente el señor Manuel Espino al expresar juicios al vapor sobre el futuro político de Marta Sahagún. Se equivoca tres veces, cuando menos.

Dijo en una entrevista publicada en MILENIO Diario que la posibilidad de que la primera dama sea candidata del PAN a la Presidencia de la República es muy remota, “ya que los mexicanos no estarían de acuerdo en perpetuar el interés de una familia”.

El primer error de Espino es hablar a nombre de los mexicanos, pues a una parte significativa de ellos, la señora Sahagún no les parece un personaje tan antipático como, por lo visto, le parece a él. Como botón de muestra, el señor Espino puede consultar la encuesta que desee. La señora es querida y muy popular. ¿A nombre de qué mexicanos, entonces, de qué entelequia, de qué panistas, tomó esta frase: “No es bien visto por los mexicanos que el esposo o la esposa de alguien que está en el ejercicio del gobierno pretenda ser su sucesor”?

Su segundo error es aventurarse a afirmar que “la postulación para 2006 se otorgará, no a quien sea más popular, sino a quien tenga el perfil adecuado para abanderar la causa del PAN”. Juicio desacertado, porque va en contra de la lógica elemental de postular al candidato que tenga la probabilidad más alta de ganar, y porque es digno de un iluminista universitario pasado de moda: no es la gente la que tendrá la última palabra, sino nosotros, un pequeño grupo que sabemos qué es lo que le conviene al partido y al país. Ese no era el discurso del PAN, pero parece que los tiempos están cambiando.

Y el tercero, garrafal: ¿Si una mayoría de mexicanos quisieran perpetuar a una familia en el poder, o si cuando menos quisieran dejarla en el poder seis años más, ahí estarían los líderes del PAN para impedirlo? Por supuesto que no. Si por uno de esos accidentes de la historia, Marta Sahagún dejara atrás en las encuestas a Andrés Manuel López Obrador, Espino y compañía se tragarían palabras, furia y envidias, inclinarían sus cabezas y se declararían línea de apoyo del proyecto sahagunista.

Con cambios mínimos, los párrafos anteriores se publicaron en este espacio el 12 de enero del año pasado, cuando una desbocada Marta Sahagún parecía absolutamente fuera de control en sus aspiraciones presidenciales.

Y los panistas, unos por disciplina estilo priista, otros por miedo, unos más por simpatía con la señora, unos cuantos por cálculo electoral y la mayoría porque no tenían idea de lo que en realidad estaba ocurriendo, prefirieron mantener la boca bien cerrada.

Pocos tuvieron el valor de salirle al paso. Nadie fue más claro, inteligente y categórico que Manuel Espino, entonces secretario general del PAN. Su crítica fue visionaria, pues la señora Sahagún caería en tantas contradicciones que, cuando seis meses después (julio de 2004) anunció que no buscaría la candidatura presidencial, su decisión pareció ser la más lógica posible, la única que tenía al alcance de la mano para evitar y evitarse un desastre monumental.

Pero en enero de 2004, sólo Espino y un puñado de blanquiazules le llevaban la contra en público a Marta Sahagún. Quizá en ese momento comenzó a forjarse un liderazgo, el de Manuel who?, que la parte más engreída del panismo siempre subestimó, si no es que francamente despreció.

Para remachar el tema, ahí mismo en Milenio, Marcela Gómez Zalce, afirma que la máquina azul enciende los motores. Y para variar, sale a relucir también el choque de trenes:

Time to fight fire with fire, mi estimado. Ha llegado la hora en que, juntos, la nueva dirigencia del PAN, con Manuel Espino (a quien Nerilicón ve con una extraña cabeza en su cartón de El Economista. La leyenda dice Manuel Espino a sus órdenes) a la cabeza, y Los Pinos definan y cierren filas alrededor del incómodo asunto sobre el desafuero de Andrés Manuel López Obrador, pues el bullicio mediático ha cruzado fronteras y más de uno on the other side se pregunta cuáles serán las consecuencias de la temeraria decisión —cualquiera que ésta sea— el día después.

La concurrencia pregunta con mucha sorna (y palomitas en la mano) cuál es el escenario, a estas alturas del partido, más costoso para el gobierno federal y el PAN. Seguir adelante con la insensatez, mis chiquillos, o de plano sonar la retirada. Una vez más, to be or not to be... in trouble.

Sin duda, la intrépida inclusión de Marta Sahagún como miembro permanente de la Comisión Política panista tiene variadas y simpáticas señales pero una es bastante clara, pues. Las fichas y el capital político (and beware... la agenda) de la primera dama serán aprovechados al máximo para ayudar (y apostar), entre otras cositas, en todo lo relacionado con la elección del Estado de México, con Rubén Mendoza Ayala, y después, para la grande, a quien vaya de puntero en las encuestas. Y a la fecha, my friend, el único que sigue con pulso es Santiago Creel and what happens next todavía está por verse.

Lo chistoso, amable lector, es que a raíz de la derrota de Carlos Medina & Co. no son pocos los funcionarios federales que tienen, literalmente, cara de what? y una profunda preocupación. Porque, además de haberle apostado su resto al ex gobernador guanajuatense, muchos ya se sentían muy seguros (y bien valientotes) con el santo fuero a partir de 2006 para seguir armando sus fiestas y cometiendo algunos excesos y travesurillas.

El simpático problema se le va a presentar, más pronto de lo que se imagina, a la nueva dirigencia azul. Porque, por una parte, ciertos personajes ya tenían maleta y planes armados para irse a cualquiera de las Cámaras, y con el triunfo de Espino están, digamos, bastante intranquilos acerca de su futuro (por su pasado). Algunos de ellos, mi estimado, tienen singulares ligas con la familia Fox y todavía falta que el respetable sea testigo de ese extraño quiebre en el inner circle presidencial.

Porque la bolita de nieve amenaza con convertirse en avalancha si no es atajada con rigor, rapidez... y mucha negociación. Hay varios asuntillos en el tintero azul a los cuales tendrá que enfrentarse este renovado PAN rumbo a 2006. So please read with awareness.

En los primeros diez lugares de popularidad de la ocurrente lista se encuentra el caso de los Amigos de Fox, donde parece ser, a simple vista, hay algunos hoyos (azules tirándole a negros). La sana (¿?) distancia entre Lino Korrodi —quien, por cierto, acaba de ser abuelo por sexta vez de una hermosa y saludable niña llamada Estefanía Baeza Korrodi— y la enamorada parejita presidencial parece ser cada vez más insalvable, y ya ni hablemos de la que existe actualmente con los hombres cercanos al Ejecutivo.

El problema en estos peculiares casos se desprende, my friend, cuando alguna de las partes en su momento didn´t deliver y, por consiguiente, se cometió el error de querer juntar la magnesia con la gimnasia. ¿O sea?

Dos muy delicados asuntitos enlazados en una misma pícara negociación para tratar de encontrar la fórmula de cómo vivir felices ever after pero, con la pena compadre, la realidad (y circunstancias) es bastante cruda, brutal e inclemente. And someone will definitely pay for the slip-ups.

Con la llegada de Manuel y la renovada actividad política de Marta, es bastante predecible el choque de trenes (llenos de documentos y confesiones) y el escándalo que se avecina.

Si, además, a la exótica mezcla le agrega que desde algunas oficinas gubernamentales varios son los traviesos (no names... for now) que ya andan concentrados planeando su propia tenebra —for survival y reciclaje, por supuesto— con la cúpula de otro simpático partido, el desenlace (y el script) es digno de novela del célebre autor desaparecido Mario Puzzo.

En Los Pinos —y otras disciplinadas dependencias— ya tienen la simpática radiografía del problemón; ahora resta esperar los tiempos en que harán los movimientos cual juego de ajedrez. Una cosa es bastante obvia: nadie moverá su ficha hasta después de que se resuelva el mentado y absurdo desafuero... aunque, claro, no olvide que a veces una batalla lo decide todo, y a veces la cosa más insignificante decide la suerte de una batalla.

Por cierto que quien de plano se aceleró con los cambios en el PAN fue el candidato a gobernador del estado de México. Pepe Grillo lo reporta en La Crónica:

Al ganar la candidatura mexiquense del PAN, Rubén Mendoza se sintió gobernador, y decidió, sin consultarlo, que Luis Felipe Bravo Mena, sería coordinador de su campaña.
Y se lo dijo a los periodistas.
No contaba con que Bravo Mena tenía planes en la diplomacia, y saldría a desmentirlo.
¡Ah!, Mendoza también dice que tiene en la bolsa al ex líder del PRI estatal, Isidro Pastor.
¿Será?

"Panestroika" de Espino, sin tradicionales

Los columnistas y analistas políticos que en su mayoría se equivocaron en sus pronósticos sobre la nueva presidencia del PAN, comienzan ahora a buscar explicaciones para el triunfo de Manuel Espino.
(En la caricatura de Magú , arriba,que se publica este día en La Jornada, el que representa a Creel, le dice al cuadro de Espino: Eres mi rayito de esperanza)
El Universal, por ejemplo, explica Bajo Reserva:

En los círculos de análisis ligados al PAN no se acepta como única razón un repudio a la "cargada de unidad" en favor de Carlos Medina Plascencia para explicar el sorpresivo triunfo de Manuel Espino en la elección para la presidencia nacional de ese partido.
Otra de las razones del triunfo de quien evidentemente tiene el más bajo perfil político en la historia de los presidentes nacionales del PAN, es que Espino se dedicó a operar políticamente en su favor durante el tiempo que fungió como secretario general del CEN panista, desde donde colocó a un buen número, se calcula que entre 40 y 50%, de nuevos consejeros nacionales, cuyos votos le dieron el triunfo al final del día.

Algo de ello sabía el propio Medina Plascencia , quien trató de negociar y amarrar alianzas todavía en los días previos a la elección, sin resultados positivos.

Reforma, por su parte, ya le encontró nombre al nuevo estilo que impondrá Manuel Espino en el partido. (Efrén caricaturiza, a la izquierda, el asunto en El Universal)
F: Bartolomé lo llama "panestroika" en Templo Mayor:

Y POR parte de los deschongados panistas, también ahí soplaron vientos de cambio, por primera vez en años quedaron fuera del CEN las familias tradicionales.

POR ESO, ya hay quien bautizó la elección de su nuevo dirigente como una "panestroika", en la que sorpresivamente Manuel Espino le ganó la presidencia de ese partido a Carlos Medina.

COMO si eso no fuera suficiente sacudida, Espino remató la transformación del PAN al integrar un equipo que combina liderazgos regionales con dirigentes jóvenes.

CLARO que falta por ver si esa "panestroika" fue una cirugía con bisturí o un machetazo sin tino que nomás dejó a un grupo de panistas malheridos.

Entre estos malheridos, podría estar alguien muy cercano a Felipe Calderón, según adelanta Pepe Grillo en La Crónica:

Después del triunfo de Manuel Espino y el retiro de Carlos Medina Plascencia, en el PAN viene el reacomodo.
Espino nombrará el miércoles al nuevo coordinador de la bancada de la Cámara, y no se le ve futuro a Germán Martínez, que suplió a Pancho Barrio.
Martínez se la jugó con Medina, y hasta dicen que aportó algunos proyectiles para el fuego amigo contra Espino.
El nuevo líder azul busca a un diputado cercano para encargarle la coordinación.

Ahí mismo, por cierto, en La Crónica, José Carreño Carlón ve

un fin de semana que anticipó la falta de certezas, las oscilaciones, los vuelcos que habremos de ver cada vez más en los diversos campos de batalla en que se libra la sucesión presidencial de 2006

En Milenio, la señora Marcela Gómez Zalce, interpreta la elección de Espino, como una alianza entre el PAN y Los Pinos, para ir por todas las canicas:

Vencer sin peligro, mi estimado, es triunfar sin gloria.
Finalmente, contra todos los pronósticos entre algunos
temerarios azules —y algunos más—, el sábado se alzó con la victoria
Manuel Espino Barrientos como el nuevo presidente del Partido Acción
Nacional para el periodo 2005-2008. Y hoy, más que nunca, habría que recordarle
a varios personajes que no hay peor ciego que aquel que no
quiere ver. ¿Ready for some tough stuff?

Apenas y caía la tarde del sábado pasado, querido lector, cuando quedó más que
demostrado, al confirmarse el triunfo del duranguense Espino
Barrientos en la encarnizada batalla por la presidencia del PAN, que en
la carrera desbocada rumbo a 2006 Los Pinos & surroundings
y Manuel van por todas las canicas. So please make no further
mistakes.

(Así ve el asunto el cartón del día en La Crónica)

El estrepitoso derrumbe sobre el control del juguetito de
las llamadas familias custodias panistas y los animados planes
—que fueron diseñados por Felipe Calderón Hinojosa— de Carlos Medina Plascencia son hoy cosa del pasado (o sea, next).
Pero hay un simpático detalle que debe tener siempre presente,
mi estimado.

Quienes finalmente ganaron en la contienda
por la sucesión blanquiazul no fueron otros que, primero, Vicente
Fox (and his consistently determined wife), quien con el arribo de
Manuel se hace del timón de la nave partidista y desactiva, de
golpe, la pretensión de algunos ingenuos de imponerle candidato
(we know who he is) —con miras a 2006, of course—, tanto a él como al mal
llamado partido en el gobierno y, segundo, gana la propia
institución que, tras el incuestionable proceso democrático vivido en
su búnker de la colonia Del Valle, sale fortalecida en lo que a
sus cuadros dirigentes se refiere y ahora sí, unida en torno a nuevos
liderazgos, buscará convencer al respetable rumbo a la mentada madre de todas las batallas.

Y como siempre, my friend,
no faltaron los miembros del microscópico gabinetito —con sus
disciplinadas excepciones— que se aventaron a la alberca sin
agua y el sábado ya tenían armado otra vez su reventón
con todo (y chupe, esperemos) y pastel para festejar el triunfo de Medina. ¿Dónde? Adivinó usted: en el mismo lugar —y seguro con
la misma gente—: la casa de la anfitriona de siempre, Josefina Vázquez
Mota. Pero ni modo, con la pena, esta vez la cena se quedó servida y el
alcohol... desperdiciado.

Una nueva página, amable lector, ha comenzado
para el rebañito azul, el cual, con Manuel a la cabeza,
pretende desactivar —más bien borrar del mapa— a aquellos personajes que,
estando muy cerca del inquilino de Los Pinos, han mostrado en
varias ocasiones su profunda deslealtad y desmedida ambición.
Esta será una guerra donde, le adelanto, no habrá cuartel para
nadie, whatever it takes.

El divertido detallín es que muy pocos
tuvieron la capacidad (o el olfato) de leer con sumo cuidado
las señales cruzadas, semanas antes, entre la cabañita
acogedora y el ex secretario general del PAN. Now my friend, they have
motivating deals involving their future.

Hoy el ausente inquilino de
Bucareli, Santiago Creel, se fortalece y asume su disciplina
frente a las decisiones de Barrientos (another interesting signal) mientras que, como plan B —uno nunca sabe—, estará guardadito Alberto
Cárdenas. Para Felipe Calderón el escenario se pone color de
hormiga y ya ni hablemos del imaginario Francisco
Barrio, pues.

La entretenida conformación del CEN del
PAN, querido lector, trae varios simpáticos nombres y muchas divertidas
señales de cómo está formado el trabuco de Manuel y Vicente
(and Marta, por supuesto). Y, como de costumbre, le pido no perder de vista el
bosque. Read carefully.

Lo trascendente, mi estimado, es que con todo el
extraño y cósmico escándalo (leído en los círculos azules —que
votaron por Espino— como un golpe bajo y fuego no necesariamente amigo) del super-mega-espía-narco-criptógrafo ruso, Nahúm Acosta Lugo,
Manuel demostró y convenció, con su discurso y acciones, a los decision makers
de la importancia de retomar el rumbo aglutinando a la
militancia panista, la cual se sentía olvidada por los poderosos grupos
ortodoxos. But wait.

La simpática cuestión, querido lector,
será el desenlace de este intrépido liason entre este nuevo PAN y Los Pinos, sobre todo ahora que hay divertidos
intereses entrelazados con algunas travesuras de familiares
incómodos (in both ways, that is). Porque, con la pena compadre, hay
algunas granadas deschavetadas en manos de singulares (y muy
poderosos) personajes. Ahora sólo habrá que esperar el aventurero timing...

Manual de urbanidad

Calderón revive este domingo en Reforma el encanto de los osos y costumbres

Fallan agoreros de la derrota de Espino

Volvieron a fallar los engolados analistas políticos que pontifican desde los medios.
Un día sí y otro también, pronosticaron la derrota de Manuel Espino, frente a Carlos Medina en las elecciones internas del PAN.
El resultado fue el contrario: Espino ganó(Foto de arriba, publicada en La Jornada). Para F. Bartolomé, el autor de Templo Mayor,la columna de Reforma, este resultado fue sorpresivo.

EL SORPRESIVO triunfo de Manuel Espino como presidente del PAN tuvo efectos oftalmológicos: a unos los dejó con el ojo cuadrado y a otros con el ojo morado.

SORPRENDIÓ la elección de Espino, por un lado porque no era el candidato de Los Pinos, pero, sobre todo, porque supuestamente tampoco tenía mucho respaldo entre los propios panistas.

LOS QUE SALEN con el ojo morado son los precandidatos presidenciales que apoyaron a Carlos Medina Plascencia: Felipe Calderón Hinojosa y Francisco Barrio.

ESTO, necesariamente, provocará una sacudida y un reacomodo en la contienda panista por la candidatura presidencial, puesto que en este momento no queda claro con quién la juega Manuel Espino.

AHORA, también falta ver qué será del futuro político de Carlos Medina Plascencia, quien había dicho que en esta elección quemaba sus naves albiazules.

En La Jornada, las reporteras Blanche Petrich y Georgina Saldierna, vieron en la elección panista el desmoronamiento de las familias tradicionales y doctrinarias.

Izquierda se monta en ataque a reportera italiana

El ataque al vehículo de la reportera italiana Giuliana Sgrena por una patrulla del ejército de Estados Unidos, cuando se dirigía al aeropuerto de Bagdad, tras su liberación de los terroristas que la mantenían secuestrada, se ha convertido en un episodio más de "la guerra fría", entre partidarios y detractores de la guerra en Irak.
Las manifestaciones antiyanquis no se han hecho esperar en Italia (foto de arriba).
El novio de la periodista, ha afirmado incluso, que los norteamericanos intentaron deliberadamente matar a Giuliana, porque sabía demasiado.
Un cable de la agencia France Presse reproducido por los medios de comunicación, indica:

El compañero de Giuliana Sgrena, herida por disparos norteamericanos tras su liberación en Bagdad, dio a entender que el ataque contra el coche que la transportaba fue deliberado ya que la periodista dispone de informaciones comprometidas para Estados Unidos.

"Giuliana tenía informaciones y los militares norteamericanos no querían que ella saliera viva", declaró Pier Scolari, a la salida del hospital en la que fue ingresada la periodista a su llegada a Italia.

Cuando Giuliana fue tomada como rehén, el 4 de febrero, la periodista preparaba un reportaje sobre los fugitivos de Fallujah refugiados en una mezquita de Bagdad tras el bombardeo norteamericano en el bastión sunnita.

El coche que transportaba a la periodista hacia el aeropuerto de Bagdad fue baleado por soldados estadounidenses. Giuliana Sgrena, de 56 años, resultó herida y el jefe de los servicios secretos italianos murió.

Scolari afirmó igualmente que los norteamericanos había sido informados del paso del convoy para transportar a Giuliana al aeropuerto, y añadió que Scolari murió en el acto de un balazo en la cabeza.

Según el ejército norteamericano, los soldados hicieron gestos y alumbraron con linternas, y después lanzaron disparos de intimidación, para que el vehículo, que viajaba a gran velocidad, se detuviera

La Casa Blanca teme que el incidente tenga repercusiones muy negativas en el mundo, por lo que el presidente Bush de inmediato expresó sus condolencias al gobierno italiano, de acuerdo a los reportes de los medios:

Las autoridades militares estadounidenses han señalado que el automóvil en el que viajaba la periodista italiana se acercaba a gran velocidad al puesto de control. Según esta versión, los soldados "trataron de avisar al conductor para que se detuviera, con movimientos de manos y brazos, con luces y con disparos de advertencia delante del coche".

"Cuando el conductor no paró, los soldados dispararon sobre el motor, lo que detuvo el vehículo, matando a una persona e hiriendo a otras dos", añade el comunicado sin precisar cómo se produjo la muerte del agente italiano que acompañaba a Sgrena.

Anteriormente, una portavoz militar estadounidense en Bagdad, había señalado que los soldados "dispararon contra un vehículo que se acercaba a gran velocidad hacia un puesto de control en Bagdad" y que el tiroteo "está bajo investigación".

Una fuente militar estadounidense dijo que los italianos ocupaban un vehículo civil pero llevaban "ropa local" cuando fueron blanco de los disparos hechos desde el puesto de control 504-Campo Victoria.

Sin embargo, en Italia la versión inicial estadounidense ha sido cuestionada y las autoridades exigen aclaraciones.

Ante las repercusiones políticas que podría desencadenar lo ocurrido Bush telefoneó a Berlusconi para expresarle su consternación por la muerte del funcionario así como por las heridas sufridas por la periodista.

"Fue una llamada a un buen amigo para expresarle nuestro pesar por el incidente", dijo el portavoz de la Casa Blanca, Scott McClellan.

"El presidente aseguró al primer ministro Berlusconi que (el suceso) será exhaustivamente investigado. Estamos cooperando estrechamente con las autoridades italianas", agregó.

En Italia, la oposición a Berlusconi se ha apresurado a convocar a la movilización.
En tanto, el caso ocupa los principales espacios en la prensa mundial.

Terroristas la liberan; luego EU la hiere

La alegría del rescate en Irak de la reportera italiana Giuliana Sgrena, que ya se celebraba en la redacción de su periódico Il Manifesto, en Roma, se convirtió de pronto en frustración y tristeza, al conocerse la noticia del incidente en que tropas de Estados Unidos balacearon el vehículo en que la transportaban.
La reportera resultó herida y el agente secreto italiano que la había rescatado, acabó muerto.
Los periódicos del mundo daban la contradictoria noticia en forma muy detacada.
Al mismo tiempo, el mando de la III División de Infantería del ejército de los Estados Unidos, dió la siguiente explicación:

Hacia las 9 de la noche, una patrulla en la zona oeste de Bagdad observó a un vehículo que se dirigía hacia el control e intentó avisar al conductor para que se detuviera, con señales hechas con las manos y los brazos, y con luces, por lo que efectuó disparos de aviso frente al coche.
Al no parar el conductor, los soldados dispararon a la zona del motor, lo que detuvo al vehículo, matando a una persona e hirió a otras dos.

El periodista Iñigo Sáez de Ugarte, que sigue en su blog los incidentes de las guerras de medio oriente, explica en su bitácora Guerra Eterna en Oriente Medio:

El tiroteo acabó con la muerte de uno de los tres acompañantes de Sgrena, identificado en algunos medios italianos como el responsable de los servicios de inteligencia italianos en Irak.

Hace unas horas, se decía que el coche se dirigía al aeropuerto de Bagdad, donde Sgrena iba a coger un avión para volver a Italia cuanto antes. Sin embargo, el portavoz del Pentágono, Bryan Whitman, ha dicho que el destino del vehículo era Camp Victory, una base militar norteamericana. En ese caso, los agentes italianos pretendían colocar a la periodista bajo la protección de las fuerzas norteamericanas, precisamente para que fuera evacuada con total seguridad.

Desde Camp Victory, Sgrena podría haberse subido a un helicóptero y ser trasladada a Kuwait o al aeropuerto de Bagdad. La carretera que lleva al aeropuerto es una de las más peligrosas de Irak.

Lo que resulta difícil de entender es cómo es posible que los agentes de los servicios de inteligencia italianos no estuvieran coordinados con los militares norteamericanos (quizá lo estuvieran). Como han contado en innumerables ocasiones los periodistas que trabajan en Irak, los desplazamientos por carretera se hacen a gran velocidad por miedo a sufrir una emboscada, sobre todo si tienen que viajar de noche.

No sería de extrañar que el vehículo de los italianos fuera muy rápido ni que le fuera imposible ver el control militar. Tampoco sería muy extraño que el disparo al motor del coche para detenerlo, del que habla la primera versión de la III División de Infantería, fuera en realidad una lluvia de balas. Según las primeras versiones que han partido de Italia, todos los ocupantes del coche recibieron impactos de bala.

PAN: velan armas ...y negocian

En Acción Nacional llegó la hora de la verdad. Este día los panistas tendrán su jornada de reflexión y mañana deberán elegir nuevo presidente.
Los analistas ven una elección muy apretada entre Manuel Espino y Carlos Medina.
En tanto, siguen las negociaciones de última hora, según revela El Universal en su columna Bajo Reserva:

Las negociaciones previas a la elección del nuevo presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PAN continúan, tal como le contamos aquí ayer.
Hoy podemos informarle que el senador Carlos Medina Plascencia buscó a Juan José Rodríguez Prats, otro de los aspirantes al liderazgo panista, para proponerle una alianza. El mensaje de respuesta del tabasqueño fue que no declinaría y su proyecto es rescatar al PAN de las debacles electorales y colocarlo nuevamente en la senda del triunfo. La frase adquiere sentido si se recuerda que Medina Plascencia fue quien coordinó la estrategia electoral panista para las elecciones federales del 2003, cuyos resultados no fueron satisfactorios.

Por cierto, quienes apoyan a Rodríguez Prats creen que la polarización entre el guanajuatense y Manuel Espino podrá beneficiar al tabasqueño, a quienes otros lo ubican como el rival más débil, es decir, el primero que saldría de la competencia si, como se prevé, hay más de una ronda de votación para que uno de los candidatos obtenga las dos terceras partes de los votos de los consejeros nacionales, como establecen los estatutos. El otro candidato es el potosino Alejandro Zapata Perogordo .

Sin embargo, las perspectivas no son del todo halagüeñas para Medina Plascencia, según las ve F. Bartolomé en la columna Templo Mayor de Reforma:

191, 191, 191... como jugador de Bingo va a estar mañana Carlos Medina Plascencia esperando la cifra mágica: 191.

ÉSE ES el número de consejeros nacionales que necesita el guanajuatense para quedarse con la presidencia nacional del PAN en la elección de este sábado.

SE DICE que su principal contendiente, Manuel Espino, estaría dispuesto a declinar por Medina Plascencia si en la primera ronda de votación éste obtiene la mitad más uno de los 381 consejeros: los mágicos 191.

PERO LA COSA no está fácil para Medina Plascencia pues si no alcanza esa cifra, es muy probable que para la segunda ronda unan sus votos Manuel Espino, Juan José Rodríguez Prats y Alejandro Zapata, a fin de sacarlo de la contienda.

YA SE verá mañana si Carlos Medina Plascencia grita ¡bingo!

Por cierto que el presidente Fox, estará en la reunión panista, pero no se sabe si se quedará hasta la votación, de acuerdo a la información de Pepe Grillo en La Crónica.

Nada decidido en el PAN
El presidente Fox estará mañana en la asamblea del PAN que elegirá a su nuevo líder, pero quizá no se quede a votar.
Lo hizo en el 2000, cuando decían que su candidato era Carlos Medina Plascencia, y ganó ampliamente Bravo Mena.
Ahora se repetía la cargada por Medina, por lo que sorprendió que el lunes miembros del gabinete foxista le cancelaran una cena.
Y Manuel Espino no se repone del daño que le causó su relación con Nahum Acosta, acusado de espiar en Los Pinos para el narco.

Pero no sólo el presidente andará por el PAN: también Martita, estará muy activa en el partido, según adelanta F. Bartolomé, en Reforma:

SE VA, SE VA, y ahí viene de regreso... ¡Marta Sahagún!

QUIENES han visto en estos días a la primera dama cuentan que anda bastante contenta y a todo aquel que quiere escucharla le dice que ya está de regreso en la política... pero partidista.

SEGÚN ESTO, la señora Fox está convencida de que su labor de aquí al 2006 debe concentrarse en apoyar a los candidatos del Partido Acción Nacional.

Y QUE estará al lado del candidato presidencial panista, sea quien sea. Quesque hasta con Santiago Creel, aunque dicen que la mejor relación la tiene con Alberto "Bebeto" Cárdenas.

PERO QUE eso sí: que para ella ya descartó cualquier posibilidad en el 2006, y que si acaso tal vez le gustaría buscar por el lado del Senado pero muy, muy forzado y sólo si se lo piden.

ASÍ QUE, damas y caballeros, con ustedes... Martita versión 2.0 mejorada y recargada.

Y en medio de este revuelo partidista, el que aparece todo relajado y ya listo para unas merecidas vacaciones, es Luis Felipe Bravo Mena que ya escogió destino turístico para vacacionar durante dos semanas, después de dejar la presidencia de Acción Nacional, según trascendidos de Milenio:

Luego de entregar las riendas del blanquiazul, pasará dos semanas en España y a su regreso definirá lo que siga en su carrera política.

Quien le encuentra más chipotes a este no tan parejo camino panista, es la señora Marcela Gómez Zalce, que le ve en Milenio muchos intringulis A puerta cerrada al asunto:

No todo lo que brilla es oro, mi estimado, y eso en alguna medida podría decirse de la ¿celebrada? renuncia —que más bien a varios les sonó como vacuna temprana— del ex gobernador de Chihuahua y pescador de ilusiones (porque los peces gordos, no lo van a creer pero... se extinguieron), Francisco Barrio Terrazas, a la coordinación parlamentaria de Acción Nacional en San Lázaro para buscar la lejana (cual estrella... y además fugaz) candidatura presidencial blanquiazul. Mire qué hermosas perlas negras le tengo para su collar.

Parece que el valientote Barrio ha empezado a escupir el chismecillo de que terminaron por reventarlo en la Cámara los seguidores del ex secretario de Energía, Felipe Calderón, y entre ellos menciona a Germán Martínez, Juan Molinar Horcasitas y, refiriéndose de manera especial, a la talentosa y sagaz Margarita Zavala. Todo con el infantil argumento, mi estimado, de que todos acabaron por ignorarlo (we understand) de manera cotidiana y que incluso lo llegaron a confrontar y que las críticas constantes a su labor legislativa (whatever they were) le colmaron el plato.

El singular pleito llegó a ser de tal gravedad, amable lector, que los tres citados y más de una veintena de diputados afines promovieron la firma de una entusiasta misiva en la que solicitaban —o sea: sugerían, más bien empinaban— al buen ex contralor dedicar sus energías, afanes y desvelos en tratar de conseguir la mentada candidatura. Nice move guys.

Toda la divertida tenebra forma parte de la estrategia del líder de los doctrinarios azules, Felipe Calderón Hinojosa, quien astutamente aspira a controlar varias peculiares cuestiones: la mayor cantidad de puestos de decisión en el interior del panismo, la misma presidencia del PAN con Carlos Medina Plascencia —quien sin el impulso de Felipe sería literalmente a dead man walking— en calidad de guiñol, y así evitar cualquier sorpresa de última hora. War games, pues.

El pequeño problemita es que, pese a la renuncia de Francisco, el cálculo de Felipe de que en automático Germán Martínez —ese sí su alfil (o ya de perdida Molinar Horcasitas)— asumiría la posición de manera definitiva chocó de frente... ¡con un amplio bloque de diputados federales panistas!, quienes en voz baja (y alta) han comenzado a pintar su raya y repudiar ambas posibilidades para comenzar a promover para esa posición a dos personajes que consideran más prudentes y mesurados: José González Morfín y Gustavo Madero. ¿Seguimos?

El asunto se ha complicado tanto para Germán —quien apuesta ahora a asumir la posición de secretario general del PAN en caso de que Medina gane la presidencia— que el pasado martes, ante lo que algunos azules calificaron como una jugada bastante desesperada por el apoyo que, sabe, no tiene, mencionó a cerca de 150 legisladores panistas que, ni modo colegas, no podré mantenerme como coordinador en virtud de que el PRI —o sea, Emilio Chuayffet— lo vetó. Una jiribilla with a very suspicous strategy, ¿no cree?

Así que, my friend, mañana comienza un nuevo capítulo azul rumbo a 2006, y el domingo la fiesta continúa porque se definirá la composición del nuevo CEN. Se pronostica una contienda cerrada —quizá tercera vuelta entre Medina y Espino— y no son pocos los que pronostican que Alejandro Zapata Perogordo se bajará después de la primera vuelta, mientras que Rodríguez Prats tratará de estirar la cuerdita —vamos vendiendo caro nuestro amor— hasta la segunda vuelta (quizá con un discurso sobre Gómez Morín, y el humilde respetable espera no se haga bolas y lo confunda con Ruiz Cortines, del cual fue biógrafo).

Yeidckol: la mitomanía al poder

La conferencia de prensa que la candidata del PRD a gobernadora del Estado de México Yeidckol Polevnski (en la foto de arriba, rodeada por toda su familia, según publica este día La Jornada) ofreció ayer para explicar sus numerosos cambios de identidad, revela toda una telaraña de mentiras que tejió una familia que parece definitivamente enferma de mitomanía.
Parece también tratarse de una familia enferma de paranoia, que debe ocultar sus antecedentes para librarse de lo que consideran estigma social.
Se asumen los integrantes de esa familia como víctimas de una sociedad que las rechaza, en unos casos por sus apellidos y en otros por sus conductas..
Así, el padre, un coronel retirado, niega en un programa de radio que su esposa, la mamá de Yeidckol sea hija de Maximino Avila Camacho, el político poblano hermano de Manuel que fuera presidente de la República.
Yeikckol, insiste sin embargo en entrevita radiofónica que sí desciende a Avila Camacho.
La mamá de Yeidckol registra en diferentes actas de nacimiento y con diferentes apellidos a su hija.
Esta, queda embarazada a los 12 años y luego también a los 14, pero la familia oculta el hecho, y registra a los niños como hijos de quien en realidad es su abuela.
Tras el segundo embarazo quien se llamaba Citlali Ibáñez, decide cambiar su nombre por Yeidckol.
Posteriormente, a los 16 años, se cambia también los apellidos Ibáñez Camacho, por Polevsnky Wurvitz.
Con la nueva identidad, se inventa también un nuevo lugar de nacimiento, Mexicali, y se dice hija de un rabino judío.
Se consigue una credencial de elector, a nombre de Yeidckol Polevnsky, pero con una fecha de nacimiento diferente a 1958, que es la real.
Con esa identidad pretende gobernar el estado de México.

Carlos Marín aborda así el asunto en su artículo de Milenio:

A tiempo está. Después del numerazo que ayer protagonizó su precandidata a la gubernatura del Estado de México en distintas pistas, al Partido de la Revolución Democrática no le queda más que “tragar camote” y decirle que, caray, como suele suceder, el peso de las canijas circunstancias termina por imponerse, “así que lo sentimos –qué pena–, le suplicamos comprenda que debe usted renunciar a sus aspiraciones políticas o, cuando menos, a la generosa y oportunista invitación que le habíamos hecho…”.

El autorretrato de Citlali del Carmen-Yeidckol-Ibáñez-Polevnsky-Avila-Gürwitz-Camacho, expuesto ayer en conferencia de prensa y sendas entrevistas especiales, dista mucho de aclarar la turbiedad no solamente de sus múltiples identidades, sino de su pensamiento, del que sobrecoge la facilidad con que dice que los aspectos legales vienen a ser lo de menos porque “todos los mexicanos” hacen lo mismo que ella y que “lo verdaderamente importante” son sus ideas para hacer felices a los mexiquenses.

Anoche, al platicar con la señora, Adela Micha le soltó de plano: “Usted ni es Yeidckol ni es polaca ni es judía ni es licenciada…”.

Vale la pena recuperar algunas de sus afirmaciones:

Cuando iba a la escuela secundaria (después de su temprano embarazo), soñaba con “dejar de ser Citlali”, pero vivió algunos años más “en paralelo” con el sobrenombre de Yeidckol.
–“No se necesita un acta”.

–“Es muy usual cambiar de nombre”.

–“No soy versada en la cuestión legal pero –no sé si hay dos o tres sistemas para hacerlo–, una es notarial, lo cual hizo mi madre (el notario agarra tu acta de nacimiento y hace una carta)”.

–“En la secundaria también yo era Yeidckol y no tuve mayor problema, pero no hay mal que por bien no venga, es providencial”.

–“Nunca hice nada por cambiar en mis estudios a Yeidckol porque no se podía hacer, pero ahora sé que todo mundo lo puede hacer con una revalidación de estudios, y de inmediato lo voy a hacer; dicen Citlali, pero los demás los hice como Yeidckol.

La periodista comentó que también es hija de padres divorciados pero no tiene tres actas de nacimiento y le preguntó de dónde había surgido el nombre Yeidckol Polevnsky.

“El nombre es de polacá, no de polallá. Pero esto no es lo trascendente y no quiero hacer de mi vida un reality show”.

Dijo que hasta su pasaporte y su visado dicen que se llama Yeidckol Polevnsky, “como lo hace todo mundo, todos los mexicanos, a veces por teclazo, pero esto no es determinante… es demasiado convencional…”.

Respecto de si la dirigencia del PRD conocía sus enredos –y por lo visto consciente de lo explosivo de su secreto–, respondió muy contenta:

“Pensé: cuando a Leonel (Godoy) le cuente la historia me va a mandar a volar lejos de la tierra, ¿quién quiere comprar pleitos gratis? ¡Pero no! ¡Qué solidaridad, qué actitud! Todos me dijeron: tienes nuestra confianza, tienes nuestro apoyo”.

¿Por qué una de sus actas de nacimiento es de Mexicali?

“Porque Mexicali está muy lejos”.

No recuerda siquiera –dijo– quién fue el notario que cuando tenía ya 18 años le expidió el acta del cambio de nombre.

“Pero esto no es lo trascendente”, insistió.

Adela Micha también:

–Una mentira lleva a otra y a otra…

“Martí decía que hacer es mejor que decir, y yo soy martiana. Los hechos hablan más que las palabras y mi trabajo es contundente: defendí al sector empresarial contra todos y he sido una luchadora social”.

Quiso pontificar:

“Lo trágico de esta historia no es mi historia en sí, sino que sigan sucediendo estas historias, sin que haya una política para evitarlas”.

De su mentira de pertenecer a la comunidad judía dijo que desde niña ha sido profundamente creyente, que respeta las religiones y que la comunidad judía “siempre me abrió las puertas”.

Afirmó que el Papa “perdonó a los judíos”, lo cual es falso: pidió perdón en nombre de la Iglesia católica por haber atribuido a ese pueblo un crimen que no cometió (si lo hubiera “perdonado” en realidad habría refrendado la idea de que “mató a Dios”). La regó también al decir que el Viejo Testamento es “la base de todas las religiones monoteístas”.

La periodista concluyó pidiéndole que le enviara este jueves el documento incontrastable de que su nombre legal es Yeidckol Polevnsky.

“No –respondió la señora–. Lo llevaré para el registro como candidata…

Y volvió a sumergirse en su lastimoso misterio.

Yeidckol: el drama de un embarazo a los 12

Un embarazo cuando tenía apenas 12 años, fue la razón por la que a Citlali Ibáñez, su madre le cambiara el nombre por Yeidckol.
La candidata perredista a gobernadora del estado de México, no explicó cómo se produjo su prematuro embarazo, Ni cómo su madre se hizo pasar por mamá del niño que nació y de un segundo más. Pero sí explicó otros aspectos de su azarosa vida que condujeron a cambiar de identidad, a fin de evitar el rechazo social.
Finalmente Yeidckol, rompió el silencio respecto a su verdadera identidad, según había prometido reiteradamente en los últimos días.
El Universal reporta:

La aspirante a la gubernatura del Edomex dijo que cuando tenía 12 años quedó embarazada y ese acontecimiento fue "dramático, no sólo para mí, sino para toda mi familia. Por este hecho mi madre tenía miedo de perder a sus hijas, de que mi padre le quitara a todas y cada una de nosotras”.

El noticiero Formato 21 transmitió en vivo la conferencia de Polevsnky en que afirmó:

El divorcio de mis padres fue traumático.... Se hicieron diversas actas de nacimiento para mis hermanos como para mi (cuyo nombre verdadero nombre es Citlali Ibánez), todas estas actas cuando teníamos cerca de seis años

Explicó que:

Por el origen de mis padres, por los valores de mi familia y por mis más profundas convicciones soy mexicana. Vengo de una familia tradicional, cuyos padres se divorciaron cuando éramos una niñas. Mis tres hermanas y yo teníamos aproximadamente entre seis (años).

La candidata perredista se hizo acompañar en la rueda de prensa de su madre, hermanos, sobrinos y cuñados.Expuso la triste historia de una niña que padeció primero el divorcio de sus padres, enfrentados por la pretensión de la mamá, de ser nieta de Maximino Avila Camacho, ex gobernador de Puebla y hermano de Manuel, que fuera presidente de México.
Vino luego el embarazo, que obligó a la pequeña a recorrer diversas escuelas de las que tenía que salir por el estigma social.
Finalmente, el difícil camino para convertirse en el sostén económico de su familia.
Polevnsky, asumió, en fin, un papel de víctima, para explicar la existencia de sus diferentes actas de nacimiento e identidades.
La edición digital de Reforma agrega:

Serena, aunque a ratos le ganaba la emoción en la voz, Polevnsky insistió en que la decisión de su madre fue una respuesta desesperada con la que buscó defender a sus hijas del estigma social.

"El juicio de la sociedad es más duro que el de los tribunales, se nos hace un juicio de manera sumaria", expresó.

Polevnsky (En la foto de la derecha, con su mamá y su hermana en la rueda de prensa) negó que las modificaciones a su nombre y las fechas y lugares de nacimiento contenidas en las tres actas constituyan un ilícito, pues éstas se realizaron para proteger a ella y a sus hermanas, primero, del apellido Ávila Camacho, y, segundo, del juicio sumario de la sociedad.

"El nombre de Citlali es hermoso, quiere decir estrella, a mí me hubiera gustado mantenerlo (...) no lo pude hacer a los 12, 14 o 16 años, una niña no puede por sí sola vencer tanta adversidad", afirmó.

Ahora, agregó, el nombre de Yeidckol es el que porta con dignidad y no existe una duplicidad jurídica de personas.

Sin embargo, la candidata perredista se negó a revelar la fecha y forma en que se realizaron las adopciones de sus dos hijos de parte de su madre (El Universal amplía esta información).

La ex presidenta de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra) precisó que nació en la Ciudad de México el 25 de enero de 1958 y que su domicilio desde hace más de 20 años es en Tecamachalco, Estado de México.

Polevnsky mencionó que se registrará para contender por la Gubernatura mexiquense con su actual nombre, que es de origen polaco.

"Con este nombre quiero vivir; para mí es simbólico de alguien que se sobrepuso a un hecho difícil. Sólo aquél que ha caído sabe lo que significa estar de pie", dijo.

El padre de Yeidckol Polevsnky, había aclarado hace unos días en entrevista radiofónica, que el embarazo de la jovencita había sido producto de una violación.
El Sol de México tiene aquí la nota:

Posteriormente, en entrevista por radio con Joaquín López Dóriga, Yeidckol admitió que sí es nieta de Maximino Avila Camacho.
Dijo que el nombre Yeidckol lo empezó a usar alrededor de los 14 años y los formalizó despúes a los 16.
No explicó, sin embargo, de dónde vienen los apellidos Polevnsky y Wurvitz.
Más información, aquí:

Marcos revive: se sube a la ola del desafuero

El subcomandante Marcos, que languidecía en quién sabe qué lugar del mundo, encontró ya la fórmula para revivir políticamente.
El zapatista se apuntó a la campaña contra el desafuero de Andrés Manuel López Obrador, con quien de hecho ya se había reunido desde 1996, según atestigua esta fotografía que publica La Jornada.
Eso mismo diario da cuenta del último mensaje del encapuchado con los siguientes sumarios:

Marcos: la inhabilitación, una trampa que no se sostiene
La derecha sabe que la telaraña de las leyes puede ocultar lo ilegal
Llama a movilizarse en repudio de lo que sería golpe de Estado
Lanza duras críticas al PRD, Cárdenas y a la izquierda de arriba
El titular del GDF se rodeó con "lo peor del PRI-salinismo", dice

Aquí está el comunicado de Marcos:

El llamado del subcomandante a la movilización, responde a una estrategia de la izquierda para desestabilizar, de la que ya el martes dieron señal partidarios de AMLO, que intentaron agredir al presidente Fox.Lo reporta Pepe Grillo en La Crónica:

A Dios rogando, y …
Ayer, López Obrador insistió en que se detenga su desafuero, y repitió aquí que no va a llevar al pueblo a la confrontación.
Al mismo tiempo en San Luis Potosí, al grito de “No al desafuero”, una turba intentó impedir un acto del presidente Fox.
Tuvo que intervenir la Guardia Presidencial para evitar una agresión.
López dio la orden hace unos días: seguir al Presidente donde vaya.
Los potosinos hacen lo que les pidió, y la campaña continuará.
López también ha dicho que asumirá la responsabilidad de esos hechos.