






Por lo pronto, estas son las notas del día en torno a este caso:
En sendos comunicados, la Secretaría de Gobernación reconvino al ex presidente del gobierno español José María Aznar, para que cuando se encuentre en territorio nacional observe estrictamente nuestras leyes; en tanto, al dirigente del Partido Acción Nacional (PAN), Manuel Espino, le solicitó que advierta a los visitantes extranjeros que nuestra Constitución dispone que no pueden inmiscuirse en asuntos políticos del país.
Lo anterior, luego de que el pasado martes, en un foro organizado por el PAN, el ex mandatario español expresara abiertamente su apoyo al candidato presidencial de Acción Nacional, Felipe Calderón Hinojosa, e incluso caracterizara a la actual coyuntura mexicana como un momento de decisión entre la estabilidad -representada por el abanderado panista- y la ''aventura'' y el ''populismo''.
No suelo estar de acuerdo con Andrés Manuel López Obrador pero en esta ocasión tanto él como Jesús Ortega me parecieron los más sensatos, incluso mucho más que el siempre alebrestado vocero perredista, Gerardo Fernández Noroña, al hablar del caso José María Aznar: mientras buena parte de los priistas y perredistas en la Cámara de Diputados pedían nada más y nada menos que le aplicaran el artículo 33 constitucional a Aznar, o sea que lo expulsaran del país, aunque Aznar ya había abandonado México el miércoles en la mañana, López Obrador y Ortega, sin dejar de llevar agua a su molino, coincidieron en que las declaraciones del ex presidente del gobierno español no constituían un delito y que lo mejor era simplemente hacer un llamado para que no se contaminara con declaraciones de personajes internacionales el proceso electoral.
Tienen toda la razón. Se podrá o no estar de acuerdo con el ex presidente de gobierno español pero Aznar no violó la Constitución y no intervino en asuntos internos mexicanos: se limitó a declarar, ante una pregunta, que esperaba que ganara las elecciones Felipe Calderón. Recuerdo, por ejemplo, posiciones similares de Luis Inácio Da Silva Lula, en la sede del PRD, en el 2000, e innumerables reuniones de la COPPPAL, cuando el PRI hegemonizaba esa organización de partidos latinoamericanos con declaraciones similares. Aznar no estuvo en actos proselitistas, no es parte de la campaña del panista Felipe Calderón, no aportó recursos a ella: simplemente declaró su deseo de que un candidato ganara.
Es una tontería y una demostración de una política aldeana decir que con una simple expresión de deseos de un ex mandatario extranjero, éste se está involucrando en la política interna de nuestro país. Siguiendo esa lógica, México tendría que haber roto relaciones hace ya demasiado tiempo con varios países, comenzando por Cuba y Venezuela, cuyos mandatarios hablan en forma constante de la política interna de México, califican y descalifican políticos y partidos y nadie, en el congreso, parece escandalizarse por ello. Todos recordamos los desplegados de innumerables figuras internacionales apoyando a López Obrador contra el desafuero o el desfile de personajes para visitar a Marcos cuando éste aún residía en Chiapas y no pasó nada. Pueden gustar o no esas opiniones y visitas, pero considerar cada opinión como una intervención en los asuntos internos del país es ridículo. Porque con esa lógica, también opinan en forma constante sobre el proceso político mexicano innumerables académicos, periodistas, empresarios extranjeros que viven o visitan México, lo hacen en nuestro país y en el mundo y a nadie se le ocurre pedirles una aplicación “retroactiva” del artículo 33 constitucional. Es absurdo y es, insistimos una muestra de un primitivo aldeanismo político.
Es inevitable recordar ante esta suma de declaraciones vacías de varios personajes de la política nacional, aquella ocasión en que en un foro académico organizado por la revista Vuelta y dirigido por Octavio Paz, Mario Vargas Llosa tuvo el tino y la osadía de calificar a los gobiernos posrevolucionarios del priismo como “la dictadura perfecta”. El magnífico escritor peruano tuvo que abandonar el país al día siguiente de la declaración porque muchos de los mismos que ahora se indignan por la declaración de Aznar iniciaron una guerra tan virtual como inútil apelando a un patriotismo vacío que, en realidad, lo único que buscaba es ocultar o disfrazar la verdad. La historia parece repetirse, la enorme diferencia es que entonces todavía vivíamos en un sistema político relativamente cerrado, pero ahora han pasado muchos años desde entonces y la realidad nacional ha cambiado en forma notable. Los que no han cambiado son muchos de nuestros políticos.
En realidad, el foro que organizaron la Fundación Preciado Hernández (del PAN) y la Fundación para el análisis y los estudios sociales (FAES) que encabeza el propio Aznar, fue notable y debería ser reseñado por otras razones mucho más importantes que las declaraciones del ex mandatario español. Fue un encuentro en el cual las intervenciones de Enrique Krauze con un magnífico “decálogo del populista” mexicano, de Alvaro Vargas Llosa y del propio Aznar, fueron mucho más importantes. Y se podrán compartir o no, pero obligarían a los partidos y candidatos a debatir la sustancia de lo que allí se dijo y no las declaraciones de coyuntura. No recuerdo, en mucho tiempo, que los sectores liberales (en el sentido más estricto de la palabra, otros los llamaría de centroderecha y tampoco estarían equivocados) pudieran presentar en forma tan clara y ordenada cuáles son sus diferencias y los peligros que advierten en la llamada, por Aznar, marea populista que se abate sobre algunos países de América Latina. Insisto, no necesariamente se debería estar de acuerdo con esos juicios, pero todos ellos fueron sensatos, documentados y sustentados. Ante ello, si Krauze opinó que López Obrador podría ser un presidente autoritario y mesiánico, si Vargas Llosa dijo que las políticas populistas llevan a los países al despeñadero o si, en otro evento, Aznar dijo que deseaba que ganara Felipe Calderón es absolutamente intrascendente.
Que a partir del próximo martes, Joaquín López Dóriga se sumará al equipo de columnistas de MILENIO.
El periodista líder en radio y televisión publicará su columna En privado de martes a viernes.
Joaquín regresará entonces a la prensa escrita, en la que había dejado de publicar desde el 3 de octubre de 2003, y MILENIO le da una calurosa, afectuosa bienvenida.
Que a partir del próximo lunes, MILENIO presentará una cara renovada, con diseño nuevo y algunas adecuaciones editoriales.
Que mañana será el último día que publiquen en estas páginas Jorge Fernández Menéndez y José Yuste, porque se van a otro periódico.
MILENIO les agradece su compromiso editorial, muy en especial a Fernández Menéndez, quien publicó su columna Razones desde el nacimiento del diario, hace poco más de seis años.
Razones formará parte, siempre, del mejor acervo de MILENIO.
El pleito entre el secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz , y TV Azteca estaba por cumplir un año. La conductora Lilly Téllez denunció en abril de 2005 un alud de presiones en contra de su trabajo reporteril, amenazas de muerte y numerosas intimidaciones por un reportaje sobre el rescate bancario. La televisora puso el dedo sobre el encargado de las finanzas nacionales.
Todo quedó en el olvido. El titular de Hacienda y la televisora del Ajusco parecen haber borrado todas las ofensas de las cintas de video y de los programas transmitidos por la pantalla.
Gil Díaz acudió ayer a los estudios de grabación de TV Azteca, para conceder una entrevista para el Proyecto 40. La noticia fue doble: por un lado, la reconciliación con Ricardo Salinas Pliego y, por el otro, el anuncio de que al terminar el sexenio foxista, se irá a tomar un año sabático a Stanford.
Transcurrida una semana de contenido traumatizante en la vida política de Puebla y del país, saludable es intentar un diagnóstico con las piezas que han quedado en el escenario:
1.-Hubo vicios y errores de origen en el caso Lydia Cacho, jurídica y políticamente hablando.
2.-Queda la impresión de que no se calibró la naturaleza y vínculos de los dos elementos en disputa, la señora Cacho y Kamel Nacif, particularmente de la periodista.
3.-Un análisis riguroso y con información cruzada sobre la mesa, pudo evitar todo lo que se desencadenó después.
4.-Docenas o cientos de denuncias por difamación o calumnias han quedado archivadas. ¿Por qué ésta tuvo otro trato?
5.-El trance vivido en la primera etapa de este espinoso asunto debió imponer inmediatamente una revisión autocrítica y a fondo respecto de la forma de encarar conflictos.
6.-El siguiente paso era la instrumentación de nuevos métodos para operar políticamente y en relación con los medios de comunicación.
7.-El hombre es esclavo de lo que habla y dueño de lo que calla.
8.-Este año es eminentemente político. Esto se sabía desde que arrancó el sexenio. Cada día es terreno minado. El riesgo está todos los días a la vuelta de la esquina.
9.-Alguien, algunos, debieran estarlo repitiendo a cada paso en la esfera gubernamental. Y ser escuchados.
10.-La forma en que se decidió hacerle frente al conflicto fue la menos indicada. La más expuesta, la más riesgosa.
11.-Fue el equivalente a enfrentar un nido de metralletas, AK 47 y kalashnikov con resortera.
12.-Lydia Cacho es una mujer con prestigio y una poderosa red de relaciones dentro y fuera de México.
13.-En México, siempre que por cualquier motivo se toca a un elemento relevante de los medios se azuza el espíritu gregario.
14.-Todo hombre público está obligado a estudiar y conocer el modus operandi de los comunicadores y los medios. Es, debe ser, obligada materia de estudio. Igual obligación tienen los comunicadores, sólo que esto por lo común sí lo hacen.
15.-A las entrevistas con medios, y con los nacionales en particular, debe acudirse con un bagaje informativo rico y consistente. Y con un ensayo previo de los diversos escenarios que el encuentro plantea.
16.-La relación con los medios, con todos, pero aquí nuevamente de modo especial con los nacionales, debió haber estado precedida de un clima de identidad y COMUNICACIÓN.
17.-No perder de vista que la sociedad hoy es mediática como nunca antes. Los medios no votan para elegir, pero sí vetan.
18.-La virtud (más allá de su primaria connotación religiosa) es requisito político indispensable. Virtuosos fueron Jesús Reyes Heroles, Heberto Castillo, Carlos Castillo Peraza. Quizá dentro de ellos está don Enrique González Pedrero, ideólogo perredista.
19.-Si algo irrita a un comunicador es la respuesta que confronta, que lleva tono emocional de choque; tanto como la que evade o disfraza.
20.-El idioma es un muestrario extenso, rico, generoso como herramienta política. Es arma maravillosa si se tiene destreza para usarlo. Su uso y dominio ofrece mil alternativas para el desempeño político eficiente.
21.-El sentido del humor FINO es complemento de lo anterior.
22.-Quien domina estos dos elementos tiene la mitad del terreno recorrido y puede convertir una entrevista de choque en un duelo de talentos. El comunicador sensible detecta esto y busca que una figura así honre su espacio.
23.-Un maestro de este campo es Porfirio Muñóz Ledo.
24.-El seguimiento de los medios implica dedicación a sus contenidos. Los grandes estadistas le han asignado a esta disciplina prioridad triple A.
25.-No olvidar que la radio es inmediatez, la televisión emociona, impacta, pero el efecto de la prensa es duradero y nutre. Los tres se complementan.
26.-Leer los medios debe ser primero requisito, después hábito. Si llega a adicción es mejor. Esto se hermana con el placer.
27.-Quien prescinde de los medios está en otro planeta.
28.-Quien los sobrestima es presa de terror informativo. Lo importante es calibrar CONTENIDOS Y PESOS.
29.-Una reacción inmediata después del primer impacto de la crisis debió ser la revisión de los puntos adversos, los frentes de adversidad y riesgo.
30.-Los adversarios potenciales del gobierno estatal son varios, dentro y fuera del estado.
31.-Por su condición de gobierno priista y aliado cercano a Madrazo, está en la mira del gobierno federal y su poderoso equipo de inteligencia.
32.-Poblanos prominentes han estado cerca de ese poder y sus recursos. Son parte de esa cúpula y participan en la lucha electoral que se avecina. Conocen el impacto del armamento informativo que se usa en penumbra.
33.-En el frente interno hay también puntos de atención. El proceso de selección interna de candidatos a senadores y diputados ha sido ríspido, contradictorio y vertical. El delegado Maximiliano Silerio es fuente de fricciones. Su carácter, estilo, “cultura” y modos, lejos de sumar divide.
34.-Esto ha dejado resentimientos y reactivado otros. El ayuntamiento poblano no armoniza del todo con el poder estatal. Hay repelencia recíproca entre gobernación y alcaldía. Basta leer los medios.
35.-El Congreso vive una coexistencia competitiva en cabezas de mando. El líder formal construye su propio camino. La composición misma de la cámara, con lastres y pobreza inviduales es y será, el resto del trienio, escenario de problemas. Esto si no hay liderazgo en la más amplia extensión del término.
36.-Estos sitios, mas los protagonistas individuales en la búsqueda de posiciones son puntos donde se advierten ánimos adversos.
37.-La revisión en el modo de operar estatal implicará una apertura real en muchos aspectos.
38.-Uno, de primerísimo orden es a partir de una actitud incluyente en la más profunda acepción del concepto.
39.-Lo que en los medios se da en llamar “la burbuja” tendrá que modificarse radicalmente.
40.-La construcción de aliados reales, confiables, deberá emprenderse ahora, con el escenario adverso, cualquiera que sea el destino de la crisis.
41.-La vieja sentencia de que “en política los amigos son falsos y los enemigos son reales” se ha hecho patente.
42.-La circunstancia impone, pese a todo, una profunda revisión de toda suerte de relaciones.
43.-¿Quiénes y cuales son los aliados de calidad..? ¿Quiénes lo son en proporción directa a la nómina, al contrato, a la concesión.?
44.-El aliado acrítico o adulador es un enemigo embozado.
45.-La lambisconería, sin o con crisis, estorba y se convierte en lastre. Casi empuja al abismo. Es parte del problema en el ejercicio del poder.
46.-Otra tarea urgentísima es la revisión del peso y operación de los medios locales. ¿Qué significan, a quién atienden, cuánto terreno cubren, qué impacto tienen, cuánta razón, credibilidad e influencia; a qué costo…?
47.-Otra más es el análisis de los medios del Estado.
48.-Otra prioridad es el examen exhaustivo de la propaganda gubernamental. La frecuencia y contenidos.
49.-Un caso ejemplificante reciente: el informe estatal .
50.-El sustento propagandístico sólo en la figura del gobernante entraña un enorme riesgo: cuando hay un conflicto o una crisis es también la única figura expuesta.
5l.- El mismo fenómeno ocurrió en el sexenio del gobernador Melquíades Morales.
52.-La operación gubernamental y la propaganda deberá guardar un equilibrio inteligente, planeado.
53.-Otro flanco de evaluación lo constituye el aparato comunicacional que representan los responsables de esta materia en cada dependencia. ¿Hay correspondencias en los métodos, resultados y costos…?
54.- Deberá erradicarse el mínimo signo excluyente igual que cualquier proceder macartysta .
55.-Un saneamiento en la forma en que funciona el Cereso y la Procuraduría, entre otras dependencias, no pueden esperar un día más.
56.-Una revisión profunda, autocrítica, honesta, con un franco propósito de reforma en todo el aparato gubernamental es urgentísima.
57.-Esto y mucho más, que marca el sentido común, no es sólo una necesidad apremiante, es una medida de sobrevivencia.
58.-Existen fortalezas de origen.
59.-La elección que ganó el gobernador fue con todo en contra.
60.-Todo esto envuelto en modestia. No humildad porque ésta puede ser un disfraz, en tanto que lo primero es una actitud. Cuando por convicción en apariencia se empequeñece, en realidad se crece.
“El tiempo está de nuestra parte” porque “AMLO y el PRD van a tener un resultado favorable de proporciones inesperadas”, le dice quien fuera el secretario particular del ex presidente Zedillo, Liévano Sáenz, a Antonio Navalón, delegado del español Grupo PRISA, que entre otras empresas controla el diario El País, la cadena W Radio de Televisa y varios sellos editoriales encabezados por Alfaguara.
“Políticamente, en el mediano plazo, no te equivocaste (y) el tiempo inexorablemente te otorgará la razón”, le dice Sáenz a Navalón.
Y, en un inventario de los “recursos que tenemos” para las “batallas por delante”, le dice Sáenz a Navalón, “tu posición en Prisa y Televisa (es) un activo que acredita lo mucho que vales y representas”.
Y entre esos recursos, Sáenz le agrega el siguiente: “Modestia aparte, mi posición y mi postura —al igual que la de Zedillo— tienen un alto valor y confío que tu singular inteligencia así lo advierta”, le reafirma.
El mensaje, enviado por correo electrónico el pasado jueves 9 de febrero, con la guía “Asunto: Más sobre nuestra conversación de hace unos minutos”, aparentemente captado por una agencia que monitorea movimientos de fondos, del cual se cuenta con copia en Crónica, plantea una serie de decisiones a tomar tras la publicación en Reforma del pasado 4 de febrero, de un encuentro en Villahermosa de los directivos de PRISA con el candidato presidencial del PRD.
El encuentro tuvo lugar la víspera, el viernes 3 de febrero, y en él se habría planteado una alianza política empresarial, en los términos publicados por Reforma. Y a raíz de esa publicación se ventiló una serie de datos sobre la trayectoria en España y los negocios en México del delegado de PRISA, lo que estaría originando una serie de cambios en la estrategia acordada.
De cualquier manera, Sáenz celebra esa “decisión del viernes” (3 de febrero: el encuentro de Villahermosa y su difusión) “como una determinación visionaria y posiblemente magistral”, y le asegura que así se “verá en PRISA y en todo el país”.
En el mensaje, Sáenz le transmite a Navalón una serie de recomendaciones del ex presidente Ernesto Zedillo sobre la estrategia a seguir, así como su sugerencia de omitir partes de un libro cuya publicación contrató el mismo Liévano Sáenz, según se infiere del mensaje, con el delegado del consorcio español.
De acuerdo con el mismo mensaje, la editorial Nuevo Siglo Aguilar, que forma parte del Grupo PRISA, reconsidera ahora la publicación de un libro de Sáenz, con prólogo de Navalón, tras darse a conocer el encuentro de representantes de PRISA con el candidato del PRD, Andrés Manuel López Obrador, y tras divulgarse una serie de antecedentes controvertidos del delegado de PRISA en México.
Bajo Reserva El Universal (México) - ... grupo español de medios Prisa se reunieron en México con los candidatos presidenciales Felipe Calderón Hinojosa , del PAN, y Andrés Manuel López Obrador . ... |
![]() La Crónica de Hoy | De “proporciones inesperadas”, triunfo de López, adelanta ... La Crónica de Hoy - ... Sáenz, con prólogo de Navalón, tras darse a conocer el encuentro de representantes de PRISA con el candidato del PRD, Andrés Manuel López Obrador, y tras ... |
![]() La Crónica de Hoy | Bajo Reserva El Universal (México) - ... que sucede en las campañas electorales en México es el español Prisa. ... han reunido con los candidatos presidenciales Andrés Manuel López Obrador y Felipe ... DECISIÓN 2006: Resumen de la Semana |
AMLO llama a IP a unirse; asegura no es su enemigo El Economista - ... cercanos han visitado las entidades en donde está López Obrador para escuchar su ... y el representante en México de la editorial Grupo Prisa, Antonio Navalón. ... |
Prisas en el PRI La Crónica de Hoy - ... La fractura no permitirá a Dante aportarle a López Obrador los votos que ... ajenos a su actividad como delegado del respetable grupo empresarial español PRISA. ... |
![]() Milenio | Cena AMLO con el grupo más poderoso de España Milenio - ... y contra lo que muchos especulaban López Obrador no asistió precisamente porque tenía la cena con los directivos del Grupo PRISA, quienes pidieron saludar ... |
Del Nigromante a Negroponte La Jornada (México) - ... López Obrador reunió a decenas de miles en la Plaza de la Revolución en ... Y de ahí se fue a cenar con los empresarios españoles del Grupo Prisa, del diario ... |
Hablaré con la verdad: AMLO El Dictamen - ... y Antonio Navalón, representante en México del grupo español Prisa, que edita ... En el punto 21 de sus compromisos con Tabasco, López Obrador reiteró que no ... |
![]() La Crónica de Hoy | Clientelismo político y medios: de Madrid a Villahermosa La Crónica de Hoy - ... Obrador tejió ayer alianzas con empresarios”, empieza la nota, y relata: “Anoche, el tabasqueño cenó en privado con los representantes de Grupo Prisa, ... |
«Por solidaridad y por principio», el semanario satírico Charlie Hebdo publicó el miércoles una serie de caricaturas de Mahoma, entre ellas las doce divulgadas en septiembre por el diario danés Jyllands-Posten que han sido las causantes de la polémica.
Diversas organizaciones musulmanas intentaron en vano impedir la reproducción de estas viñetas, pero la justicia francesa desestimó los recursos presentados por estas entidades, entre ellas el Consejo Francés de Culto Musulmán. Según los magistrados, atender sus demandas habría significado atentar contra la ley de la prensa de 1881.
Charlie Hebdo sale a la venta los miércoles con un total de 100.000 ejemplares. Esta semana aumentó su tirada hasta 160.000 y la edición se agotó en pocas horas, lo cual animó a sus responsables a publicar otros 160.000 ejemplares inmediatamente.
«Charlie Hebdo intenta analizar la polémica y sus consecuencias. Queremos mostrar que la libertad de expresión debe ser más fuerte que la intimidación», publica el semanario.
En su primera página, el diario titula «Mahoma abrumado por los integristas» y ilustra el artículo con una caricatura del profeta que se echa las manos a la cabeza mientras dice: «Es difícil ser amado por idiotas».
Acto seguido, la publicación reproduce las 12 polémicas caricaturas, entre ellas la de Mahoma con una bomba en un lugar de un turbante, y otras diferentes realizadas por los ilustradores de la revista, que representan al profeta musulmán pero también a símbolos de otras religiones.
«No tenemos la intención de ofender a nadie y respetamos enormemente a los musulmanes, pero también creemos que la libertad de expresión debe defenderse y por eso publicamos las caricaturas», declararon a la prensa responsables del semanario.
«Veo en los islamistas algo que veía en los bolcheviques: fanatismo, dogmatismo y disposición a usar la violencia contra quienes no comparten su opinión». Así es el periodista que publicó las caricaturas de Mahoma. No se arredra en una cruzada por la libertad en la que peligra su vida
La prensa internacional reacciona ante el odio musulmán. Poco a poco, cada vez son más los medios de comunicación que se postulan a favor de la libertad de expresión en el polémico asunto de las caricaturas del profeta Mahoma. En España, el diario El País, ha dado hoy el paso de desafiar a los integristas más radicales y difundir, nada menos que en portada, una nueva representación de Mahoma.
Esta decisión se produce un día después de que el propietario del diario France Soir, el egipcio Raymond Laca decidiera ayer despedir a su director por reproducir el miércoles las representaciones de Mahoma y se encuadra dentro del movimiento a favor de la libertad de expresión que están secundando cada vez más periódicos, sobre todo en Francia e Italia.
Lo dice El País en su información:
“La contraofensiva de los medios europeos en defensa de la libertad de expresión cobra intensidad. El diario francés Le Monde salía ayer con una viñeta de Mahoma en su primera página de su dibujante estrella, Plantu.
En Francia, también el periódico Libertation anunciaba para hoy una edición especial con seis páginas dedicadas al tema. Lo mismo ha hecho el semanario satírico más importante, Charlie Hebdo, que publicará los dibujos en su próximo número ´por solidaridad y por principios´.
Las revistas Courrier Internacional y Le Nouvel Observateur muestran ya las caricaturas en sus páginas de Internet”.
La medida tomada este viernes por El País sintoniza con la política que ha seguido estos últimos días. Ha sido el único periódico que, junto con El Periódico de Cataluña editorializó el pasado miércoles, día siguiente al inicio de la polémica, sobre este asunto.
Ese mismo día conseguía, además, entrevistar al redactor jefe del diario danés Jyllands-Posten.
Puestos en constancia con el diario del Grupo Prisa, informan a Periodista Digital que no tienen constancia de que haya habido problemas para su distribución en países como Marruecos.
Bajo el titular "sí, tenemos el derecho de caricaturizar a Dios", France Soir publica un dibujo humorístico con reproducciones de las máximas divinidades de las cuatro principales religiones del mundo sentadas en una nube, en la que Dios le dice al profeta del Islam: "No protestes, Mahoma... Aquí, todos hemos sido caricaturizados".
Anoche, la cadena de televisión France 2 divulgó en su principal telediario reproducciones de las polémicas caricaturas danesas. France Soir explica que también las reproduce no como una provocación, sino porque son objeto de "una controversia de amplitud mundial" en la que están en juego "el equilibrio y los límites mutuos, en democracia, entre el respeto de las creencias religiosas y la libertad de expresión".
El diario dedica dos páginas, en interiores, al tema y publica un comentario titulado "intolerancia", cuyo autor afirma que no es porque el Corán prohíbe la representación de Mahoma por lo que "un no musulmán debe someterse" a ello. Al denunciar a los "nuevos inquisidores", el comentarista arremete contra la "intolerancia religiosa que no soporta ninguna burla, ninguna sátira" y afirma que "nunca nos disculparemos por ser libres de hablar, pensar y creer". En la misma línea se ha manifestado el alemán Die Welt, que también ha publicado las caricaturas.
Los incidentes en varios países islámicos contra intereses de Dinamarca y Noruega se han multiplicado en los últimos días tras la publicación de una serie de caricaturas de Mahoma en un periódico y un semanario de estos países nórdicos. Egipto ha anunciado un boicoteo contra los productos daneses y noruegos y Arabia Saudí ha llamado a sus embajadores en Copenhague y Oslo. Ante la dimensión de la crisis, el diario Jyllands Posten ofreció ayer excusas.
La amplitud de la campaña, con reacciones que van desde Irak y Gaza hasta Libia, ha llevado a Dinamarca y Noruega a tomar medidas para proteger a sus ciudadanos en Oriente Próximo. "Estos incidentes son preocupantes porque tenemos una buena relación con el mundo árabe", dijo el ministro danés de Exteriores, Per Stig Moeller. "Estamos trabajando para tratar la situación en los planos diplomático, económico y de seguridad", agregó.
Los peores incidentes tuvieron lugar en Gaza, donde se quemaron banderas de Dinamarca el domingo, y ayer un grupo de hombres armados se manifestó ante la sede de la UE y exigió la salida de este territorio de todos los ciudadanos escandinavos.
La Cruz Roja danesa ha retirado a sus empleados de Gaza y Yemen, mientras que el Ministerio de Exteriores danés ha pedido a sus ciudadanos que se muestren especialmente cautelosos en Argelia, Egipto, Jordania, Líbano, Arabia Saudí y Pakistán.
El jefe espiritual de los Hermanos Musulmanes, Mohamed Mehdi Akef, hizo un llamamiento mundial "a boicotear los productos de Dinamarca y Noruega", mientras que la Federación de Periodistas Árabes, con sede en El Cairo, anunció una campaña "contra la propagación del odio". El secretario general de la Liga Árabe, Amer Musa, acusó a Occidente de tener "dos varas de medir en la prensa europea". "Teme ser acusada de antisemita pero invoca la libertad de expresión cuando caricaturiza al islam", dijo. El conflicto arrancó el pasado 30 de septiembre con la publicación en el diario danés Jyllands Posten de unas caricaturas de la figura del profeta Mahoma, cuya representación está prohibida por el islam suní. En una de las caricaturas se veía a Mahoma con una bomba en lugar de turbante.
El diario, el principal de Dinamarca, publicó los dibujos en nombre de la libertad de expresión, después de que el autor de un libro sobre Mahoma no hubiera podido encontrar ilustradores para su obra, por temor a represalias. Las caricaturas fueron reproducidas el pasado 10 de enero por el semanario noruego Magazinet.
La reacción de la colonia musulmana en Dinamarca, paquistaníes e iraquíes mayoritariamente, fue inmediata. Los dibujos fueron considerados como una "grave ofensa a sus creencias y a la figura de Mahoma".
Inicialmente el debate se planteó como un conflicto entre la libertad de expresión y el respeto a la religión. Amparado en la primera, el diario se negó a presentar disculpas. "Hacemos sátiras sobre Jesús, la familia real, los políticos. No satirizar a los musulmanes sería mostrar prejuicios", afirmó Flemming Rose, redactor jefe de Cultura del Jyllands Posten.
Pero el agravamiento del enfrentamiento ha llevado al periódico a cambiar su posición. "Esos dibujos no violan la legislación danesa, pero han ofendido de manera irrefutable a muchos musulmanes y presentamos nuestras excusas", escribió ayer su redactor jefe, Carsten Juste, en una carta dirigida a la agencia de noticias jordana Petra.
El primer ministro danés, Anders Fogh Rasmussen, que en todo momento ha esgrimido la libertad de expresión, se felicitó por estas palabras. "Me alegro mucho de que el Jyllands Posten haya dado un paso tan importante", declaró a la televisión. El primer ministro recordó que no le correspondía disculparse en nombre de los medios de comunicación. "En una sociedad donde la prensa es libre e independiente", añadió, "el Gobierno no es el que dirige los periódicos". Rasmussen expresó su deseo de que el gesto del diario contribuya a solucionar la crisis. La presión para buscar una salida proviene tanto de los círculos económicos como políticos. La decisión anunciada por Arabia Saudi de boicotear los productos daneses, entre ellos los del consorcio sueco-danés Arlas de productos lácteos, está ocasionando pérdidas estimadas en 10 millones de coronas diarias.