Cualquier parecido...

Calderón recuerda la historia en su cartón de este domingo en Reforma

Cumbre en Los Pinos para el desdesafuero

Los caricaturistas amanecieron especialmente sarcásticos con la reunión Fox-AMLO:

Helguera en La Jornada

Sobre el punto, Reforma comenta en la columna de F. Bartolomé:

PAVIMENTADO el camino por la PGR, la entrevista de hoy entre Vicente Fox y Andrés Manuel López Obrador servirá para darle luz verde a la candidatura para el 2006 del ahora "des-desaforado" jefe de Gobierno.

DE HECHO, el encuentro también servirá para que el país pase a otro momento político en el que empezarán a definirse las precandidaturas y, por ende, las renuncias al gabinete.

PARA HONRAR este nuevo escenario democrático, Fox tendría que anunciar en breve, si no es que hoy, hoy, hoy que está puesto para recibir a Roberto Madrazo y a Manuel Espino.

Y ES QUE en algún momento hay que dejar en claro que no toda la política de México gira en torno del PRD y su Peje de Gobierno.

Calderón en Reforma

En La Crónica, Pepe Grillo titula como "El regreso del rayito" su comentario de este día:

López Obrador se envalentonó ayer: “No le quitaron ni una pluma a mi gallo”.
Con todo y sus marchas, plantones, acosos al mismo presidente Fox y a su esposa, el tabasqueño pasó varios días nervioso.
Le preocupaba no tanto el desafuero, como la pérdida de sus derechos políticos.
Una vez negociada la salida política, olvidó sus propósitos de conciliación, rectificación y prudencia.
Y retomó el discurso retador, que es lo suyo.

El que peca de inocente es Rubén Aguilar, el vocero de Los Pinos:
Que el asunto del desafuero y enjuiciamiento de López está zanjado y no será tema de la plática con el presidente Fox.
Que está planeado que sea una reunión de 30 a 60 minutos.
Y cree Aguilar, por lo que se ve, que porque así está planeado, así será.
No dice cómo piensa evitar que si López quiere hablar de 2006, hable; y que si quiere más tiempo, se lo tome.

Helioflores en El Universal

Ahí también en El Universal, los que escriben "Bajo Reserva", reportan un extraño padecimiento de López Obrador:

Pocos días antes de la llamada marcha del silencio, que tanto impacto tuvo dentro y fuera del país, Andrés Manuel López Obrador analizó la posibilidad de realizar una visita a Ciudad Universitaria de la UNAM. Sus estrategas incluso se entrevistaron con autoridades universitarias para plantear los alcances de esta iniciativa. Sin embargo, después de un primer acercamiento se determinó que la idea era simplemente mala, pues no había garantías de una concentración significativa, similar a las convocadas por Cuauhtémoc Cárdenas en diversos momentos.
Los operadores de López Obrador reportaron dos fenómenos reales en el campus universitario: una creciente apatía estudiantil ante todo lo que huela a política, y peor, un enorme divisionismo entre los grupos internos identificados con el PRD. Como ocurre en muchas regiones del país, en ese singular territorio que es Ciudad Universitaria menudean las corrientes, las denominaciones, las facciones, todas las cuales se presentan como la auténtica representante del PRD. Ante ese panorama, estos mismos grupos hubieran provocado un desastre.

El bajo perfil en las actividades públicas de López Obrador , después de que regresó al gobierno capitalino, no se debe exclusivamente a una estrategia, sino también una dolencia física, bajo tratamiento y controlada, que le provoca dolor al caminar. Ello explica el que a la marcha del silencio haya llegado en automóvil, que no hiciera todo el recorrido y que al terminar su discurso no bajara del templete.

Magú en La Jornada

Para José Carreño Carlón, en La Crónica, la reunión de este día será "El principio del fin":

Hoy es el día de Amlo, pero su victoria es el principio del fin. Parafraseo la declaración del Partido Comunista Alemán al día siguiente del avance que inició el "asalto al poder por la vía democrática" de Hitler, para marcar el principio del fin de la República de Weimar. A la cabeza de ésta -por decirlo así- estaba un presidente Hindenburg fatigado, vacilante, oscilante. Y finalmente patético, cuando no se permitió más margen que el de ceder el gobierno -primero bajo tímidas condiciones- a un Hitler electoralmente poderoso, que pronto barrió con esas condiciones y obligó a Hindenburg a disolver el Parlamento para concentrar el poder ilimitado con el que proclamó un Reich invencible, indestructible

.

Omar en El Universal

Para limpiarse el culo

Asi ve Calderón el asunto del momento en Reforma.

Ahora inflan a la Wornat

Parece que no es para tanto, pero el libro de Olga Wornat será un éxito si se convierte en un tema de polémica, según apunta el asunto.
Calderón, toca en asunto en su cartón de Reforma, y F. Bartolomé también en la columna de ese periódico:

QUIENES han leído el nuevo libro de Olga Wornat están decepcionados:
dicen que no amerita tanta publicidad por parte de Los Pinos.
Y ES QUE si bien "Crónicas malditas" suscita suficiente morbo por sí mismo, el hecho es que no ofrece las pruebas sobre tantos rumores que ha habido en torno de los hijos de Marta Sahagún.
DE HECHO, por eso llama la atención que el tono de los desmentidos de la primera dama haya ido "in crescendo", pues termina haciéndole el caldo gordo al famoso librito.
ESTO ha llegado al punto de la demanda civil contra la periodista argentina por "daño moral e invasión de privacidad".
LA JUGADA es acertada, porque cuando existen acusaciones graves, lo peor que puede hacer un personaje público es dejar pasar o ignorar los cuestionamientos.
SIN EMBARGO, lo que llama la atención es que todas las respuestas y la consiguiente demanda esté entablada por Marta Sahagún y no por sus señalados hijos, quienes misteriosamente han desaparecido de la escena pública.

El litigio de Sahagún vs Warnot, lo aborda también en La Crónica, el articulista Raúl Trejo Delarbre, quien insiste en la publicidad que para la escritora representa la demanda de la primera dama:

El interés por la familia presidencial mexicana ha sido tan redituable que Wornat, con estudios de Historia, Periodismo y Derecho en la Universidad de La Plata, reincidió con un segundo libro. Los segmentos que se refieren a la vida privada del presidente Vicente Fox y su esposa, así como a los negocios que se les atribuyen a los hijos de ella, han sido los más notorios.
El domingo pasado la Presidencia de la República dio a conocer un comunicado en donde las afirmaciones sobre los hijos de Sahagún eran consideradas mentirosas, desinformadoras y calumniosas. Algo más irritó a la esposa del Presidente porque al día siguiente, mientras se encontraba de visita oficial en Bolivia, se anunció la presentación de una demanda contra Wornat.

Se va Arreola de Milenio

A principios de 1994, recién nacido el periódico Reforma, Federico Arreola se enfrentó a un dilema que le planteó el director y dueño del diario, Alejandro Junco: dejar la campaña de Colosio, o dejar su columna en Reforma y El Norte.
Perdiste objetividad por estar en la campaña, le dijo Junco.
Arreola prefirió seguir al lado de Colosio
Hoy Federicco deja también el periódico Milenio para integrarse a las redes que apoyan la candidatura de Andrés Manuel López Obrador.
Estas son sus razones, según carta publicada en el periódico:

D. Francisco A. González Sánchez
Presidente del Grupo Milenio

Pancho:
“El gusto por la verdad no impide el que se tome partido”, escribió Albert Camus en un ensayo sobre el periodismo crítico. Cuando me conociste, en 1994, yo había tomado partido. Participaba entonces, sin ser priista, en la campaña de Luis Donaldo Colosio. Creía en su causa y esto no me impedía ejercer con honradez mi oficio de periodista.

Semanas después del asesinato de Luis Donaldo, me propusiste un proyecto empresarial: que tu grupo de comunicación tuviera, en el año 2000, un gran periódico nacional. El reto no parecía sencillo. El empuje de los medios electrónicos ya era tan fuerte que no se veía espacio para un nuevo medio impreso, menos aún en la Ciudad de México donde había un número excesivo de diarios.

Lo comenté con Enriqueta Medina, le pedí que se sumara al proyecto, aceptó y juntos diseñamos la estrategia para construir lo que después sería el Grupo Milenio. No pudimos empezar en 1995. La crisis económica no lo permitió. Fue hasta 1997 cuando dimos el primer paso del plan desarrollado por Enriqueta y por mí: la creación de la revista MILENIO Semanal, sin la cual el nacimiento del diario no hubiera sido posible. Trabajamos muy duro. Tú, desde luego, pusiste lo más importante. El empuje empresarial, el capital y todo tu esfuerzo. Desde el principio contamos con la colaboración de gente honorable, como Ciro Gómez Leyva, Román Revueltas y los moneros Hernández, Patricio y Helguera.

Un año más tarde, en 1998, tuvimos suerte: compramos el periódico Público, de Guadalajara. También en 1998 transformamos El Diario de Monterrey, el rotativo que tú hiciste en 1974. Le quitamos su formato tradicional y lo convertimos en un tabloide similar a Público, lo que después ocurrió con La Opinión de Torreón y El Diario de Tampico. Todo esto nos permitió, ya en 1999, contratar al grupo de periodistas que nos apoyaría en el lanzamiento de MILENIO Diario, entre los que destacan Raymundo Riva Palacio y Carlos Marín. El periódico nacional vio la luz, como me lo pediste en 1994, en el año 2000, exactamente el primero de enero. Cinco años después, se ha consolidado. MILENIO es ahora un diario de referencia en México.

Cumplí, Pancho, estoy satisfecho y ya me voy. No necesito decirte que el principal de mis éxitos durante este periodo es haberme hecho amigo tuyo. Me voy porque tengo otras inquietudes. A tu lado me ha ido bien en el terreno profesional, pero la sociedad en la que vivimos no avanza. Los valores por los que luchó Colosio, un hombre en el que creí, de ninguna manera se han impuesto. En México ni ha terminado de darse la transición a la democracia ni se disfrutan plenamente las libertades básicas ni, por desgracia, la mayoría de la gente ha alcanzado niveles mínimos de bienestar.

Aunque no se ha logrado el verdadero cambio en México, veo en el movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador una esperanza real de alcanzarlo. Así, he decidido aceptar una invitación que me hizo Andrés Manuel para participar en su proyecto de cambio. Sin ser perredista me voy a integrar al grupo coordinador de Redes Ciudadanas por un Proyecto Alternativo de Nación en el que ya participan Manuel Camacho, Raúl Ojeda, José Agustín Ortiz Pinchetti, Ricardo Monreal y Socorro Díaz.

Comprenderás, Pancho, que esta nueva actividad es incompatible con la dirección de un grupo de periódicos y con la vicepresidencia ejecutiva de un conglomerado de empresas tan importantes como los que presides. Abandono, pues, una posición de privilegio para sumarme a la causa, la de López Obrador, en la que creo. Agradezco, por lo demás, que se me permita seguir con mi columna en la página 3 del diario. Esta tarea periodística sí es compatible con lo que ahora voy a hacer. Es que, sin duda, el gusto por la verdad no impide tomar partido.

Afectuosamente, Federico Arreola

Creel hace las maletas

Comienzan a sacar la cabeza los inconformes con el inesperado desenlace en el caso contra Andrés Manuel López Obrador.
Magú lo ilustra en su cartón de La Jornada aquí arriba.
Pero la rebelión amenaza con surgir tamtién al interior del PAN, donde ya se piden cabezas. Una de ellas, la de Santiago Creel.
El Universal lo apunta en su columna Bajo Reserva:

El dirigente del PAN, Manuel Espino , tendrá una encerrona este fin de semana con la jerarquía blanquiazul, en un balneario de Morelos. Espino deberá frenar una insurrección surgida en el interior de Acción Nacional contra la decisión presidencial en el caso López Obrador . Ayer hubo incluso reclamos entre la bancada panista de diputados para que también renuncie el secretario de Gobernación, Santiago Creel . Entre los más airados figuraba Juan Molinar Horcasitas , quien desde hace meses dice a todo aquel que lo quiera escuchar que Creel no tiene las agallas para enfrentar el desafío de ser candidato del PAN a la Presidencia.

Milenio lo confirma en sus Trascendidos:

Que el coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, José González, le hizo un “enérgico llamado al orden” a Juan Molinar, después de que éste demandó ante los reporteros la renuncia de Santiago Creel a la Secretaría de Gobernación.

La Crónica lo ilustra en su cartón del día:

Y Pepe Grillo lo amplía en su columna:

En la Cámara, los perredistas chupaban paletas congeladas, y retrasarán un mes, al 31 de mayo, el proceso para elegir candidato al 2006.
Los panistas se dividieron, y atacaron a sus aspirantes al 2006.
Los priistas, enojados, pidieron expulsar a Roberto Campa, por “litigar en los medios a favor de López” y no asistir a las juntas de la bancada.

En este ambiente, F Bartolomé especula en Reforma sobre el relevo de Santiago Creel en Gobernación:

LOS ÁNIMOS sucesorios en Bucareli están desatados, a cada minuto crece la lista de "los que suenan" y ya todo el mundo le anda haciendo al pitoniso sobre quién será el bueno.

EN LO QUE Santiago Creel termina de hacer sus maletas para irse de lleno a la contienda panista, las apuestas y las propuestas están corriendo.

DOS QUE suenan como fuertes candidatos a Gobernación son la secretaria de Desarrollo Social, Josefina Vázquez, y el titular de Seguridad Pública, Ramón Martín Huerta.

TAMBIÉN se habla de los subsecretarios Felipe "el Bachiller" González y Ricardo García Cervantes.

Y LOS apostadores más arriesgados quieren hacer la chica con el nombre de ¡Porfirio Muñoz Ledo!

Y Raymundo Riva Palacio, echa en El Universal la culpa de los descalabros en la política foxista, e los errores de comunicación:

Uno puede argumentar, más allá de cómo considere a López Obrador como gobernante, líder, administrador o posible Presidente, que en el importante capítulo de convencer voluntades va caminando con éxito. De la misma forma uno puede alegar que el presidente Fox y su equipo están perdiendo, por incapacidad política, por mal manejo del discurso, por comunicación equivocada, por fastidio, enojo, decepción y hasta por azoro, toda posibilidad de consenso y nuevas alianzas políticas y sociales. Sólo en las 72 últimas horas, su Presidencia, su gobierno y su gabinete, aportaron pruebas documentales para tal argumentación.

Y pone a Macedo de la Concha como una víctima de las intrigas palaciegas.

Pepe Grillo, agrega en La Crónica, datos sobre la decapitación de Macedo:

En Los Pinos se decía ayer que el presidente Fox estaba muy enojado y que su última reunión con el procurador Rafael Macedo fue muy tensa.
Que el mandatario se sentía engañado porque le dijeron que la acusación de la PGR para el desafuero de López Obrador estaba bien fundada.
Que el caso era sólido, le dijeron, pero no se vio así cuando el juez Juan José Olvera devolvió el expediente a la PGR.
Por eso, explican, Fox ordenó una revisión exhaustiva del caso.

¿Ridículo, burla o metida de pata?

Después de tanto escándalo en torno al desafuero de Andrés Manuel López Obrador, el caso se resuelve con la decapitación del procurador Macedo de la Concha, y un arreglo político que dará al "jefe del gobierno" del DF la oportunidad de competir como candidato a la Presidencia.
Los cacicaturistas, como Calderón aquí arriba, en Reforma, se pitorrean y los columnistas se hacen cruces para explicar lo inexplicable:
F. Bartolomé, por ejemplo, en Reforma, no halla explicación a la decapitación del procurador:

BÚSQUEDA de concordia, ridículo, recapacitación, burla, toma de conciencia, metida de pata, pacto político... la salida de Rafael Macedo de la Concha se puede calificar de muchas maneras.

SIN EMBARGO, la lección más clara que deja es que, si se quiere tener un país moderno, la procuración de justicia no puede seguir sujeta a las órdenes y caprichos del jefe del Ejecutivo, sea éste Presidente, gobernador o mandatario del DF.

PORQUE evidentemente el procurador Macedo cayó ahora que el gobierno federal está buscando cómo salirse de la bronca que creó con el desafuero de Andrés Manuel López Obrador.

CREARON el monstrito y ahora para detenerlo se tienen que cortar un brazo.

SI COMO sucede en otros países el procurador tuviera autonomía frente al jefe de gobierno, México se habría ahorrado un año de esta comedia de enredos jurídico-políticos.

NADIE habría podido acusar a la PGR de actuar con motivaciones políticas como lo hizo López Obrador con tan buenos dividendos electorales.

Y AHORA ni el procurador ni el gobierno tendrían que pasar la pena de echarse para atrás en un caso que han venido peleando todo este tiempo y que, supuestamente, era muy sólido.

EL CANDIDATO a procurador, Daniel Cabeza de Vaca, puede llegar con muy buenas intenciones. Pero mientras siga teniendo un jefe que acaba siendo juez y parte, poco podrá hacer para que la PGR verdaderamente procure justicia.

El cartón de Naranjo en El Universal ilustra mucho: el monito lleva una pancarta en que pide Diálogo y el grandote advierte: No oí que dijeras por favor
En tanto, en Milenio, los trascendidos agregan luces al caso:

Que el sábado pasado hubo una larga reunión donde se decidió la salida del procurador Rafael Macedo de la Concha.

En ese encuentro estuvieron, además del presidente Vicente Fox y el propio procurador, Santiago Creel, Ramón Muñoz y Rubén Aguilar.

Manuel Espino, dirigente nacional del PAN, jugó también un papel clave “en contra del procurador”.

Que en Los Pinos se consideró que Macedo no podía conducir la salida política al tema del desafuero, una vez que él mismo había planteado, desde que arrancó el conflicto, que la única opción era consignar penalmente al jefe de Gobierno, Andrés Manuel López Obrador.

Que después de esta jugada de la Presidencia, el balón ahora está en la cancha de López Obrador, por lo que Fox esperará la respuesta que dé a la oferta presidencial.

Que los cambios en el gabinete, además del conflicto entre Tv Azteca y el secretario de Hacienda, Francisco Gil, también “revolvieron” la agenda presidencial.

Por ejemplo, se canceló la asistencia de Fox a Guadalajara, Jalisco, para inaugurar la Expo-Convención Canitec-2005, así como la conferencia de prensa conjunta con Ralph Gonsalves, primer ministro de San Vicente y Las Granadinas.

Por la noche se canceló el acto donde tomaría la protesta al Comité Ejecutivo de la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación de México.

Que la tarde de ayer mismo se soltó el rumor de que también saldría del gabinete Santiago Creel.

En Gobernación se comentó que tal versión había salido de las oficinas de los adversarios internos que tiene Creel en el PAN.

Lo cierto es que la renuncia del responsable de la política interna es cosa de días, pues la primera semana de mayo el PAN tendrá lista la convocatoria para las elecciones internas de su candidato presidencial.

El cartón de Hernández en Milenio, deja bien clara la patada en el trasero del procurador-
También en La Crónica, se confirman los anteriores datos y se agregan unos más, en la columna de Pepe Grillo:

Los diputados locales del PAN se enteraron en Los Pinos, antes del anuncio oficial, que se daría un golpe de timón, en el “Caso López”, para buscar una solución pronta al desacato-desafuero.
Uno de los asistentes diría después que el líder Manuel Espino les explicó que se dio marcha atrás porque a causa del desafuero de López el PAN cayó en las encuestas.
Y mostró la versión de power point de las encuestas.
Con ese argumento, Espino había convencido al presidente Fox.
Espino anunció a sus colegas que “muy pronto ustedes verán rodar cabezas”, porque el desafuero fue un error, y los errores tienen culpables.

Una ley con dedicatoria
Para buscar la solución pronta al “Caso López”, el Presidente propone cambios constitucionales.
Se trata de resguardar los derechos políticos del tabasqueño, y permitir que sea candidato al 2006.
En lo esencial así debe ser.
El problema es que la reforma legal está dedicada a AMLO.
Como en los tiempos del PRI arbitrario, cuando se cambió la Constitución para que Carlos Armando Biebrich, que no tenía la edad requerida, gobernara Sonora.

Renunciado por leal
(El cartón de la derecha es de Nerilicón, en El Economista)

El Presidente de México tiene todo el derecho a renunciar a cualquiera de sus colaboradores, Vicente Fox ya lo hizo antes.
Pero la renuncia de Rafael Macedo de la Concha a la PGR, no sólo sorprendió, sino que deja un mal sabor de boca.
Si de algo se puede acusar al procurador, es de su efectividad contra el narcotráfico, el secuestro, la delincuencia organizada, y sobre todo, de su lealtad al gobierno.
Lealtad que reconoce hasta el mismo López Obrador, quien no se cansa de acusar que en el desacato-desafuero, Macedo recibió órdenes de Fox.
Hecho el trabajo, Macedo fue despedido anoche.

Espino, el ganador
Pero se equivocan quienes piensan que el gobierno le entregó la cabeza de Macedo en charola a López.
No, la charola la recibió Manuel Espino, el nuevo dirigente del PAN, que en cuanto tomó posesión, se lanzó contra el procurador.
Espino fue a Los Pinos a pedir la cabeza de Macedo: aprieta mucho al PAN, se quejó, y planteó el caso de Nahum Acosta, acusado de espiar en Presidencia para el narcotráfico.
Dicen que volvió a la carga cuando hace poco la PGR obtuvo nuevas pruebas de ligas de Nahum con el narco.
Ya pueden estar tranquilos.

Muchos colgados
La solución pronta al “Caso López” anunciada anoche, deja a muchos colgados de la brocha.
Los jueces, magistrados, la Suprema Corte, en principio, que pidieron el desafuero de López para juzgarlo; la PGR que lo fundamentó, la Cámara de Diputados que lo acordó por 360 votos.
Habrá que ver si esos 360 diputados le van a dar su voto a la “ley López”, cuando llegue la hora.

El Universal, ata cabos sobre el caso, eso sí, Bajo Reserva:

Habrá que atar diversas versiones surgidas al paso del tiempo, pero la salida de Rafael Macedo de la Concha llegó acompañada de dos hipótesis. La primera, impulsada ayer desde el PAN y desde el gobierno federal, establece que el ahora ex procurador embarcó al gobierno de Fox en una aventura a partir de una interpretación forzada de las leyes, con la fijación de sacar a Andrés Manuel López Obrador de la contienda por el 2006. El gobierno entonces no pudo o no quiso salirse de esa trampa.
La segunda versión está más reposada y se alienta en testimonios recabados durante meses. Según ésta, presiones generadas desde el interior del gobierno y en especial, agudamente desde Los Pinos, indujeron a Macedo de la Concha a caminar por un terreno empedrado por una extrema obsesión contra López Obrador . Y que fue él, Macedo , quien no pudo o no quiso librarse de esa trampa. Ayer, frente al estado de cosas vigente, se nos dijo, envió su renuncia al presidente Fox . Antes de tener respuesta formal, antes incluso de recibir un llamada, se enteró por los medios cuál sería la noticia del día.

En la historia de las últimas horas habrá que rastrear con cuidado el papel desempeñado por Manuel Espino , el dirigente nacional del PAN. Casi desde el primer momento de su gestión insistió ante Vicente Fox en que debía salirse de un conflicto en el que el único beneficiado sería Andrés Manuel López Obrador . Y ayer don Manuel anduvo muy activo.

Por la tarde, cuando ya la clase política seguía con expectación las noticias sobre este tema, Espino llegó al Senado, convocó a su fracción a un aparte y les adelantó la inminente renuncia del procurador Rafael Macedo de la Concha . Más tarde convocaría a diputados del blanquiazul a un restaurante en la zona de Polanco, ante los que describió como un "golpe de timón" la decisión del presidente Fox , y refirió que trabajó en favor de ellos. Ya cuando se despedía, Espino advirtió a sus invitados: "Esto se queda aquí, no quiero verlo mañana en columnas o comentarios de medios".

En cambio, para Carlos Ramírez, el director de La Crisis, el presidente Fox lo apostó todo y lo perdió todo en el caso AMLO. (el cartón de la derecha es de Helguera en La Jornada)
El columnista se pregunta si renunciaría Fox:

Al final, el presidente Fox no resistió la presión. Y por salvar su alma, contribuyó a hundir al Estado y a sus instituciones jurídicas y políticas. De ahora en adelante, la autoridad política y moral del presidente de la república no le alcanzará para sobrevivir. Fox encontró una salida de emergencia, a cambio de compromisos de protección para su esposa Marta.

Lo que viene es la incertidumbre. Fox se embarcó en una batalla contra López Obrador pero al final le tuvo miedo a la orden de aprehensión. A Fox le asistía la razón jurídica, pero los temores políticos lo ahogaron. Lo malo es que dejó colgados de la brocha al ejército por el rango militar de Rafael Macedo, al PRI por el voto a favor del desafuero, a la Suprema Corte porque permitió que el PRD ofendiera a Mariano Azuela y a los ministros, al Congreso por el juicio procedencia y al PAN.

El presidente había apostado todo. Y perdió todo. Si de todos modos iba a salir derrotado, le hubiera hecho un favor al Estado con la continuación del proceso judicial porque le asistía la razón jurídica. El asunto estaba bien claro. En la declaratoria de procedencia de la Sección Instructora de la Cámara de Diputados había quedado establecido con claridad la dimensión penal del conflicto:

Agrega más consideraciones la columna de Ramírez, aquí

Los caricaturistas se ensañan

Calderón en Reforma



Helioflores en El Universal



Magú en La Jornada

Ni lo pelen

Calderón da la receta para tratar el Peje, en su cartón de este domingo en Reforma

¡Qué pena! El Papa no quiso hablar en español

Para desilusión de la mitad de todos los fieles católicos del mundo, que son precisamente los que hablan español, el Papa Benedicto XVI se dirigió ayer en cuatro idiomas, pero no en castellano, a la prensa mundial.
Las agencias lo consignan así, de acuerdo a Periodistadigital:

Benedicto XVI ha comparecido por primera vez ante la prensa y lo ha hecho
para agradecerle su labor. En una breve intervención ante unos 2.000
periodistas, el Papa dirigió su mensaje en italiano, inglés, alemán y francés.
No se pronunció, sin embargo, en castellano y esto ha desilusionado a los cientos de periodistas hispanos presentes en la audiencia. El español es la lengua que habla la mitad de los católicos de la tierra.

Los cientos de periodistas españoles y latinoamericanos presentes en el Aula Pablo VI del Vaticano se han mostrado convencidos de que Benedicto XVI tendrá que hablar en español inmediatamente, tal vez mañana, durante la misa solemne de inicio del pontificado, o como muy tarde el miércoles. Ese día es el tradicional de las audiencias públicas del pontífice, a las que acuden peregrinos de todo el mundo, entre ellos miles de españoles y latinoamericanos.

El misterioso documento secreto de Ratzinger

Una cruda descripción del lamentable estado moral en que están hundidos los sacerdotes católicos en todo el mundo, fue el elemento clave que decidió la elección papal a favor del cardenal Ratzinger.
La página de internet periodistadigital trae la nota:

Un misterioso documento sobre los desmanes de los sacerdotes en el mundo despejó el camino de Joseph Ratzinger hacia el trono de Pedro. Así lo asegura en su edición de hoy el diario La Stampa, que revela que el texto circuló entre los cardenales antes del cónclave causando verdadero pavor.
“Me llevé la mano al corazón porque tuve miedo de que me diera un ataque después de leerlo”, ha dicho un purpurado al diario. No es para menos. El documento, de carácter reservado, es un estudio muy detallado sobre la situación en el interior de la Iglesia. En una decena de páginas, se presenta un retrato de la situación del clero en el mundo y sobre todo en Europa, África y América del Norte.

El texto, según La Stampa, pone de relieve la “falta de coherencia” de muchos sacerdotes. En él se mencionan violaciones de las reglas del celibato, problemas legales con la administración de fondos económicos, mal uso de los donativos de los fieles, o falta de respeto al secreto de confesión. “El secreto de confesión fue una vez un baluarte inexpugnable”, lamentó el cardenal entrevistado por el diario.

El informe no está firmado, pero el periódico apunta a que su autor ha de ser alguien con un punto de observación privilegiado y muy bien situado dentro de la institución y, especialmente, en Roma. Además, especula con la posibilidad de que fuera el motivo de las intervenciones tan severas realizadas por Ratzinger antes del cónclave.

Secretos del Cónclave

Ratzinger obtuvo una amplia mayoría de votos, segun varios vaticanistas.

La prensa italiana especializada apunta que el aleman sacó entre 95 y 107 votos de los 115 cardenales electores. Para ser elegido hubieran bastado 77.

"Joseph Ratzinger fue elegido por 95 votos sobre 115 y no encontró ninguna resistencia en uno de los cónclaves más rápidos del último siglo", según el vaticanista Marco Tosatti, del diario La Stampa.

"Lo que está claro es que la candidatura del cardenal bávaro fue creciendo desde la primera noche [lunes 18 de abril de 2005], de forma constante, sin que ninguna candidatura de oposición tuviera la oportunidad de bloquearla", añadió Tosatti.

Para Marco Politi, del diario La Repubblica, "Joseph Ratzinger superó los 100 votos en su elección relámpago".

La cifra de 107 es evocada por el vaticanista del diario Il Messaggero, Orazio Petroselli, que afirma que en la primera votación del martes por la tarde, tras la cual se produjo la fumata blanca, "sólo siete u ocho votos no le correspondían".

Entre los opositores a Ratzinger en este cónclave destacaron varios nombres, sobre todo los cardenales italianos Carlo Maria Martini, ex arzobispo de Milán, y Camillo Ruini, vicario del Papa en Roma, de acuerdo a las mismas fuentes.

Según parece, Martini estaba empatado con Ratzinger, e incluso un poco por delante, en la votación del lunes por la tarde.

Las versiones aseguran que Ratzinger no consiguió el mayor número de sufragios en la primera ronda de votaciones, realizada la tarde de ese día y que Carlo María Martini empató con él, e incluso lo aventajó, aunque sin alcanzar los dos tercios necesarios para resultar electo Pontífice.

"Unos cuarenta votos y parece que Martini tenía alguna ventaja", escribió el vaticanista del diario italiano La Repubblica.

La situación sólo comenzó a volverse favorable para el cardenal alemán el martes por la mañana. Los cardenales que aún estaban indecisos comenzaron a votar por el Ratzinger y poco a poco lo pusieron a la cabeza de los escrutinios.

Las revelaciones conocidas hoy agregan que tras el voto que lo definió como el nuevo Papa de la Iglesia Católica, Joseph Ratzinger permaneció con la cabeza gacha y sin moverse. Esa actitud hizo pensar a algunos que podría no aceptar la designación.

Algunos medios de la prensa italiana sostienen que el cardenal alemán ya había obtenido mayoría en una de las elecciones de la mañana del martes, pero quiso que la votación fuera repetida por la tarde a modo de confirmación.

Por cierto, que allá también en España, la revista Epoca acusa a los medios de distorsionar la imagen del cardenal Ratzinger, y explica el porqué de su elección, en un artículo del teólogo Juan Luis Lorda:

El Cónclave se ha producido en un momento de unidad dentro de la Iglesia. Esto hacía posible, realmente, cualquier opción. Pero los electores se han inclinado por Ratzinger, que ha alcanzado rápidamente los dos tercios requeridos. ¿Por qué Joseph Ratzinger?

Consenso
Lo primero que se deduce es que el acuerdo se ha alcanzado muy pronto. Esto quiere decir que la mayoría (más de dos tercios) se ha inclinado por él rápidamente y que no ha habido oposición. Y eso dice mucho de su persona y de su modo de actuar. A pesar de haber tenido en la Iglesia una misión delicada y difícil, cuenta con una amplísima confianza entre los cardenales que son muy distintos en cuanto a procedencia y mentalidad.

Se ve que han apreciado su trabajo y su personalidad en los años en que lo han conocido en Roma, al frente de la Congregación para la Doctrina de la Fe.
Es seguro que él se habrá resistido. Ya hace años, quería retirarse de su cargo y dedicarse a escribir teología, pues nunca ha perdido su vocación de teólogo e intelectual. Si ha aceptado, es porque se lo han pedido insistentemente y le han hecho sentir que conviene que dirija a la Iglesia en estos momentos. Cualquiera, y mucho más él, se da cuenta del enorme peso que supone ser Papa.

Hombre del Concilio
Optar por Joseph Ratzinger es optar, de entrada, por un excelente conocedor del Concilio Vaticano II, pendiente todavía, en muchos puntos, de aplicar y desarrollar. Es de los pocos expertos que participaron activamente y quedan vivos. Él intervino como joven teólogo, asesorando al arzobispo de Colonia, cardenal Frings. Y, después, contribuyó a la edición de tres enormes volúmenes de comentarios al Concilio en el famoso diccionario de teología alemán Lexikon für Theologie und Kirche.

Recristianización de Europa
Optar por Joseph Ratzinger es, en segundo lugar, manifestar la voluntad de la Iglesia de no abandonar Europa a su suerte. Es verdad que la Iglesia crece impetuosamente, en estos momentos, en África, Asia y América Latina. Y que hubiera podido salir perfectamente un Papa africano, asiático o latinoamericano. Pero también es verdad que Centroeuropa no ha superado todavía la crisis cristiana que padece desde hace cuarenta años.

Y que es preciso impulsar la nueva evangelización de Juan Pablo II en estas viejas tierras cristianas donde se experimenta un grave choque cultural, mezcla de absentismo cristiano, de ignorancia y de desinformación combativa. El propio Ratzinger ponía de manifiesto las contradicciones que padece la Iglesia, en su discurso del lunes pasado a los cardenales del Cónclave.

Prestigio como teólogo
Joseph Ratzinger es conocido como una de las mejores cabezas de la teología católica. Esto nadie lo pone en duda, ni siquiera los que no le aprecian. Tiene un prestigio inigualable. Sus obras como teólogo eran ya conocidas en el mundo entero, cuando Pablo VI lo quiso como obispo de Munich (1977). Después, Juan Pablo II lo llamó a la Congregación para la Doctrina de la Fe (1981). Desde entonces son famosas sus conferencias, siempre de una asombrosa lucidez.

Ha tocado muchos temas importantes y, en los últimos años, ha escrito especialmente sobre la situación cultural de Occidente, sobre el misterio de la liturgia y sobre la belleza del canto litúrgico. Tiene una gran pasión por la música que le viene de familia. A él se le debe, de forma especial, haber encauzado la Teología de la Liberación. Asumir el problema acuciante de la pobreza, pero rechazar los análisis marxistas y los métodos revolucionarios, porque son contrarios a la caridad cristiana, hunden a los pueblos todavía más en la miseria y conducen a sistemas opresivos.

La herencia de Juan Pablo II
Joseph Ratzinger podía haber escogido muchos nombres como Papa. Ha buscado el del pontífice más modesto del siglo XX: Benedicto XV (1914-1922), hombre de paz . Es probable que piense en que su pontificado no puede durar mucho. Pero Juan Pablo II le deja una herencia importante y unos retos que, desde luego, asumirá. Por un lado, los retos ecuménicos.

Como buen teólogo, está muy informado y ha seguido de cerca todos los pasos. Por otro, están los retos culturales. Juan Pablo II consiguió abrir las fronteras del Este. A Joseph Ratzinger le toca recordar a Cristo en la vieja y revenida Europa, que parece estar de vuelta hasta de sí misma, y en el Occidente en general.

Desde luego, impulsará a las jóvenes iglesias que, con muchos problemas y de forma algo desordenada, se expanden en todos los países del Tercer Mundo. Pero cabe pensar que este pontificado va a ser de una extraordinaria altura intelectual.

Además, a cualquier Papa, sea quien sea, le toca ser el símbolo eficaz de la unidad de la Iglesia. Los católicos formamos un cuerpo, una realidad viva, sintiéndonos unidos a nuestros obispos y al Papa. Esto pasa por encima de cualquier consideración personal de simpatía o de congenialidad, porque así lo quiso el Señor.

Ahí mismo en Época, el arzobispo de Toledo considera en una entrevista que es un estereotipo calificar a Ratzinger de intransigente:

Un articulista más, Alfonso Basallo, afirma que Joseph Ratzinger, ofrece una salida a la parálisis intelectual y moral que aqueja al mundo contemporáneo. Es muy sencilla: la verdad existe, no es una entelequia, y -lo más interesante- se puede alcanzar. Hay vida al otro lado del escepticismo. Existen principios de validez universal que arrojan luz sobre este galaxia del siglo XXI, tan globalizada como confusa.

A la cárcel por puro gusto

Los foxistas parecen estar dando palos de ciego en el caso de López Obrador, según este cartón de Calderón en Reforma.
En el mismo periódico, pero en la columna de F. Bartolomé, hay algunas explicaciones:

AYER SE VIO que los foxistas quieren dejar claro, muy, muy claro, que si Andrés Manuel López Obrador va a la cárcel será por puro gusto.

NOMÁS QUE para lograrlo, algunos gobernícolas prodesafuero recurrieron a una maniobra inaudita que para unos es mera esgrima legal y para otros es una "chicana" del tamaño de la Basílica de San Pedro.

EN POCAS PALABRAS, el Ministerio Público otorgó la libertad bajo fianza a un inculpado que nunca la solicitó; y además aceptó a terceros el pago de esa fianza sin consentimiento del acusado.

CÓMO NO se va a enojar López Obrador si con esta jugada le están quitando la oportunidad de tomarse la foto tras las rejas y autoproclamarse mártir.

HAY QUIENES dicen que de esta manera, aunque tardíamente, el gobierno foxista se evita un desgaste innecesario: convertir al perredista en el preso político más famoso del momento.

PORQUE al permitir que los diputados panistas pagaran la fianza, el gobierno federal evita la orden de aprehensión, somete a proceso judicial a López Obrador y lo inhabilita para ser candidato.

SIN EMBARGO, varios penalistas coinciden en que esta "chicana" legal de la PGR también se le podría revertir.

PORQUE al comparecer ante el juez, aunque suene absurdo, López Obrador podría argumentar que desconoce esa fianza, que no la acepta y exigir que lo encarcelen.

Y COMO ya se han dado casos similares, a lo mejor el juez le concede al Peje su ingreso a prisión.

PERO PARA ESO, López Obrador tendrá que pedir la llave de la celda, meterse él solito y cerrar por dentro.



BAJO LA BATUTA de Roberto Madrazo, los diputados priistas andan viendo cómo sacudirse la etiqueta del desafuero.

PRECISAMENTE para eso fue la reunión que sostuvieron la semana pasada los legisladores con su dirigente nacional, y no para festejar lo del desafuero como se dijo.

PLANEARON la agenda para lo que resta de la legislatura -sobre todo para un posible periodo extraordinario-, pues la idea es sacar algunas reformas importantes.

DEFINIERON tres temas a los que les van a hincar el diente: pensiones y jubilaciones de IMSS e ISSSTE; regulación de precampañas electorales y modificación de la cláusula de gobernabilidad en San Lázaro.

Y COMO ya se abrieron los candados tricolores en materia energética, en una de ésas a lo mejor también se les prende el foco.



QUIEN TENDRÁ que hacer diplomacia al estilo foxista es Marta Sahagún, pues en su viaje a El Vaticano aplicará la fórmula "comulgas y te vas".

LA PRIMERA DAMA deberá regresarse a México apenas se escuche el amén en la misa de unción del Papa Benedicto XVI, pues tiene un compromiso al día siguiente: la presentación de su libro "Caminando".

A QUIENES la han escuchado hablar sobre el libro, les ha dicho que le costó una buena cantidad de llanto, y que ahí están como prueba las manchas que dejaron sus lágrimas en el manuscrito y folders en los que hizo sus apuntes.

¿Y POR QUÉ escribió a mano? La respuesta de la primera dama es simple: para no despertar al Presidente.



SI CREÍAN que AMLO está en un problema legal, espérense a ver en el que se metió Arturo Montiel.

RESULTA QUE el gobernador del estado de México demandó por difamación y calumnias a los panistas Rubén Mendoza y Felipe Calderón.

EL CARGO en contra de ambos es por haber llamado "pillo" y "tonto" al gobernador.

Y COMO el que acusa es el que tiene que probar, a ver cómo le hace Montiel para demostrar que no es lo uno ni lo otro.

Habemus Papam: Ratzinger

Los medios de comunicación desplegaron sus mejores recursos para cubrir la elección del Papa: Joseph Ratzinger, el enérgico cardenal alemán, fue elegido y se llamará Benedicto XVI
Con el mismo entusiasmo con que anunciaron su nombramiento, los medios también afilan plumas y micrófonos para criticar a quien ya consideran capitán de la involución eclesial, y verdugo de la teología de la liberación.
¡Que Dios nos agarre confesados!
El papado está en la mira de los más acres detractores de la Iglesia.