El PAN va en picada

Malos augurios para el PAN trae la caricatura de Paco Calderón de este día en Reforma:


Y la síntesis de medios viene flaca:

Gobernación
Los medios de comunicación tienen la responsabilidad de informar, pero sin convertirse en tribunales que condenan o absuelven, señaló el subsecretario de Normatividad de Medios de Gobernación, Juan María Naveja, al participar la inauguración del seminario Congreso Nacional sobre la Cultura y la Legalidad. "No debemos olvidar que los medios son simplemente un instrumento de conocimiento de lo que sucede a nuestro alrededor, no son jueces. "Existe la responsabilidad de informar sin convertirse en tribunales simbólicos que condenan o absuelven, que usurpan la función de quienes tienen la legitimidad para juzgar un hecho delictivo", sostuvo. Aseguró que radio, televisión y prensa escrita son un poderoso vehículo para fomentar la cultura de la legalidad y un observatorio que vigila que los servidores públicos hagan su tarea, cumplan con la ley o denunciar si hacen los contrario.
Erika Hernández, REF 7

PRD
El PRD en las cámaras de Senadores y Diputados presentará hoy una iniciativa de ley tendiente a regular la contratación de publicidad por el Estado en medios de comunicación electrónicos e impresos. La iniciativa considera crear un Padrón Nacional de Medios de Comunicación, que estaría bajo control de la Secretaría de Gobernación; y en la misma se establecen también sanciones para funcionarios que no cumplan la ley y para los medios que alteren la información sobre su tiraje, periodicidad o audiencia. Los detalles de la iniciativa fueron dados a conocer, en conferencia de prensa, por el presidente de la comisión senatorial de Radio, Televisión y Cinematografía, senador Carlos Sotelo, y la diputada federal Valentina Batres. En la exposición de motivos, Sotelo hizo un recuento respecto de todos aquellos diarios que han sido “víctimas del manejo discrecional”, o “de la intervención del Estado en los medios y su libertad de expresarse a través del retiro de la publicidad oficial”.
Cecilia Téllez Cortés, CRO 8

El Universal
El cardenal Norberto Rivera Carrera destacó que en El Universal, sus directivos y sus trabajadores, se esfuerzan por hacer un aporte desde su quehacer periodístico en la consolidación de una sociedad que tiene como meta la justicia social y el desarrollo del país. Al celebrar el 91 aniversario de El Gran Diario de México y los 38 años del licenciado Juan Francisco Ealy Ortiz como su Presidente y Director General, el cardenal ofició una homilía en la basílica de Guadalupe.
Ruth Rodríguez, UNI 1

Ma. del Pilar Estandía
Al conmemorarse el 26 Aniversario de El Financiero, en su sección de Cartas del lector, publica las diversas felicitaciones dirigidas a Ma. del Pilar Estandía, directora general del diario y sus colaboradores, entre las que destacan: El director de la CFE, Alfredo Elías Ayub; Gloria Susanaga Hernández, directora de Comunicación Social y Relaciones Públicas; Arely Gómez González, Fiscal Especializada para la Atención de Delitos Electorales; Sebastián Lerdo de Tejada entre otras personalidades.
FIN 46

Madam Bulgari: Martha Sahagún

En la mira de los medios de comunicación desde hace varias semanas, a los Fox se les está acusando de toda una serie de trapacerías que los dejan muy mal parados.
Vicente Fox y Martha Sahagún están en este momento en el centro del escándalo, y no sin razón, de acuerdo a quienes les siguen los pasos.

Raymundo Riva Palacios, explica este lunes en su columna de El Universal que la dupla Fox-Sahagún se metió al pantano cuando comenzó a revivir las heridas del proceso electoral en sus conferencias pagadas —al insistir que la derrota de López Obrador fue su victoria—, y cometió un error táctico que les está costando tranquilidad e hígado al permitir que tomaran fotografías en la revista Quién de su rancho, del que estaban enterados a detalle sólo en la sociedad política.

Meter la propiedad a los hogares mexicanos, donde prevalece el prejuicio de que todo político tiene como esencia el ser ladrón, incendió la hoguera pública. Para efectos prácticos de opinión pública, es irrelevante que el rancho sea, como dice Fox, propiedad que comparte con sus hermanos. De la misma manera, que Fox grite que es honesto con el rancho a su espalda y sobre el hombro su pedigüeña esposa Marta, es bordar en el vacío.

Afirma Rivapalacios en su columna Estrictamente personal, que La actitud cínica y grosera ante las críticas del ex presidente Fox y Marta Sahagún ha elevado los incentivos generales para ir por ellos.

Y precisamente uno de los medios más incisivos en la investigación sobre los Fox, es el Reporte Indigo, una publicación multimedia por internet, que dirige Ramón Alberto Garza desde Monterrey.
Madam Bulgari, titula el Reporte Indigo su tema central en la entrega del viernes pasado, en referencia a las labores de coyotaje que Martha Sahagún realizaba desde la Presidencia de la República durante el sexenio pasado.
Hasta 20 millones de pesos se dejaba pedir la señora a los empresarios por alguna gestión ante los funcionarios públicos
La revelación la hace un empresario en entrevista con la reportera Anabel Hernández:

Hoy, en el punto más álgido de la historia de corrupción
de Vicente y Marta, un hombre con valor civil decide
revelar a la sociedad los entretelones de la corrupción
instalada en la Presidencia de la República durante el sexenio
pasado.
Miguel Moreno Vélez, propietario del despacho MM, es conocido
hoy como el hombre del jeep rojo. Es el empresario que, a
petición de Marta Sahagún, regaló a Fox el vehículo todo terreno
el 1 de septiembre de 2001.

El siguiente es el texto íntegro de la entrevista publicada en Reporte Indigo:

1.- Y la pesadilla comenzó

P. ¿Señor Moreno, a qué se dedica usted?
Actualmente soy consultor de empresas en
cuestiones fiscales. En la época en que conocí a
“Vamos México” me dedicaba yo a hacer promociones
para empresas privadas.
P. ¿Qué tipo de promociones?
Hacía promociones para autoservicios y tiendas
departamentales. Rifas, sorteos, etc.
P. ¿Cómo para qué empresas trabajaba?
Palacio de Hierro, Gigante, empresas de ese
tipo.
P. ¿Era exitoso?
Muy exitoso.
P. ¿Daba buenos resultados?
Muy buenos.
P. ¿Alguna vez usted había tenido alguna relación
con el gobierno federal o con la Presidencia de la
República?
No, nada, ninguna. Toda mi clientela siempre
ha sido privada y me he dedicado a ideas privadas.
P. ¿Cuándo conoció a la señora Marta Sahagún Jiménez?
Antes de conocerla a ella, conocí a Gonzalo Bustamante a
través de un amigo mutuo. Él me contactó porque la señora
Fox estaba empezando con su Fundación y requería sistemas
o métodos para poder recaudar dinero y fondear la Fundación.
Ellos tenían la idea de hacer un sorteo, me lo propusieron;
a mí me interesaba, era parte de lo que yo hacía y era una
forma honesta y correcta de recaudar dinero. Me pareció
bien, lo planteamos.
Obviamente se les explicó que la venta la tenían que hacer
ellos. No es tan fácil hacer un sorteíto ráscale, salir a la calle y
hacerse millonario, no es cierto.
Ellos se comprometieron, ellos me refiero a la señora Fox
y a Gonzalo Bustamante, a que ellos con sus relaciones iban
a hacer la venta de varios millones de boletos.
P. ¿Por qué recurrieron a usted?, ¿era experto en el ramo,
tenía un prestigio?
Sí, yo me dedicaba a eso. Yo les ofrecí con mucho gusto
qué era lo que teníamos que hacer; yo tramité el permiso
ante la Secretaría de Gobernación, a nombre de ellos; contactar
a la empresa que imprime este tipo de boletos, que
tiene que ser muy específica, no cualquier imprenta lo puede
hacer, tiene que tener una serie de medidas de seguridad,
como deben de ser los premios, en fin, toda la operación del
P. ¿Qué ganancia esperaba “Vamos México” de este tipo
de concursos?
No me acuerdo exactamente de los porcentajes pero
era algo así: el boleto lo íbamos a vender a 5 pesos al público,
de eso al distribuidor se lo íbamos a vender en 4 pesos
para que el que lo vendiera se ganara un peso al venderlo.
De los cuatro pesos que sobraban 2.50 se iban a premios y
el resto se iba a gastos de operación, a un 15 que recibía la
Fundación y mi utilidad.
P. ¿Qué tipo de cosas se iban a rifar o cómo iba a consistir?
Dinero, son premios instantáneos en los que se rasca y
se gana uno una cantidad de dinero.
P. ¿Cómo de qué montos se estaban más o menos pensando?
El premio máximo era de 100 mil pesos o 200 mil
pesos.
P. ¿Ya tenían algún tipo de red de distribución?
No, la idea era vendérselo a los empresarios para que
lo regalaran en la compra de algo, o a sus empleados, o lo
que fuera. Era una forma en que ayudaran los empresarios
a recaudar fondos.
P. ¿Más o menos de qué época estamos hablando?
Pues del segundo informe, debe haber sido por el 2002
más o menos, un poco… a mediados de 2002 debe haber
empezado esto.

2.- Conociendo a la señora Fox

P. ¿Cómo fue su primera entrevista con la señora Sahagún?
¿Fue en un restaurante, fue en Los Pinos, fue en la cabaña (Los
Pinos)?
No, fue tiempo después del tiempo que estuvimos trabajando
y la conocí en la cabaña.
P. O sea, ¿primero su contacto fue el señor Gonzalo Bustamante
únicamente?
Sí, y el director de la Fundación que era José Antonio Sosa
Plata.
P. ¿Iba usted a las oficinas de la Fundación?
Tenía una pequeña oficina, un privado que le prestaban
en San Jerónimo, ahí iba yo a verlos, fui una vez a Los Pinos a
la oficina de la señora; siempre muy atenta y muy amable, al
principio.
Y después se cambiaron a una oficina donde estábamos
nosotros. Nosotros estábamos en Guillermo González
Camarena, en Santa Fe. Ella fue un día y vio ahí unas oficinas
que iban a desocupar y nos pidió que las rentáramos
para que se pusieran ahí las oficinas de la Fundación, ahí
estuvieron aproximadamente un año que fue la época en
que estuvimos pagando la renta, la mitad Gonzalo y la mitad
tu servidor.
P. ¿De cuánto era la renta?
Cincuenta mil pesos.
P. En este primer contacto que usted tiene con Marta Sahagún
¿cómo lo trató? ¿qué fue lo que se dijeron?
Ella fue siempre muy amable, encantadora, muy correcta
y con el tiempo fue cambiando, pero al principio muy bien
todo. Muy dispuesta a colaborar. Ella organizó una comida
en Los Pinos donde invitó a un grupo de empresarios pues
para invitarlos, pedirles que nos compraran boletos, los que
quisieran, los objetivos del sorteo, etcétera, etcétera.
P. Usted sintió que estaba segura de que iba a poder vender
los boletos, colocar los boletos.
Sí, ellos estaban convencidos de que podían hacer y deshacer.
Todavía yo pensaba que era en el mejor de los planes
que esto era realmente para la Fundación. Yo creí siempre
en Fox, yo voté por él, iba a los actos de campaña y pues yo
todo pensé que era en buena lid, y de buena fe todo.
P. ¿De cuántos números de boletos estamos hablando?
Se pretendían vender hasta 100 millones de boletos (500
millones de pesos) que es muchísimo para un sorteo.
P. ¿Alguna vez había organizado un sorteo de esta magnitud?
No, no, lo máximo normalmente son tres, cuatro, cinco
millones de boletos. Cien millones era una barbaridad pero
bueno, planteado por ellos como lo planteaban, cinco acá,
diez a éste, sonaba que era posible hacerlo. De todos modos
el compromiso es que ellos vendían y yo me encargaba de la
operación.
P. ¿Se obtuvo permiso en la Secretaría de Gobernación?
Sí se tramitó y se obtuvo el permiso de la Secretaría de Gobernación
por 100 millones de boletos.
P.¿Es común que la Secretaría de Gobernación dé este tipo de permisos?
No, era muy grande para aquel entonces, pero tampoco nada
anormal, no pasa nada.
P. El trámite se hizo, entiendo que usted lo hizo a nombre de
“Vamos México”, pero concretamente, ¿el trámite lo hizo, ayudó a que
saliera adelante la señora Marta Sahagún, la Fundación?
Sí, porque desgraciadamente la burocracia siempre atora las
cosas y ella tuvo que hacer un par de llamadas o tres para ayudar a
que salieran las cosas.
P. ¿A quien le llamó?
Entiendo que al secretario, a Santiago Creel (hoy coordinador
de la fracción parlamentaria del PAN en el Senado).

3.- El personero de Marta Sahagún.

P. Usted menciona al señor Gonzalo Bustamante, ¿quién es Gonzalo
Bustamante?
Gonzalo Bustamante es un señor que vendía radio, espacio
para radio, publicidad y es muy amigo de la señora Fox y del presidente
(Vicente Fox) pero más de la señora Fox. Y era, pues, como su
mano derecha para muchas cosas. Era la persona que se encarga-
ba de ir a conseguir citas, de ir a vender, hacer y deshacer, en
fin, todos los asuntos personales de la señora Fox la mayoría
los manejaba él.
P. ¿Le acercaba este señor Bustamante empresarios a la
señora Marta?
Sí, ésa era de sus principales funciones, llevarle empresarios
con el objeto de pedirles dinero para que cooperaran
supuestamente a la Fundación Vamos México.
P. ¿Y él llevaba algún beneficio en ello?
Sí, llevaba comisión siempre.
P. ¿Se la pagaba la señora Marta o se la pagaban los empresarios?
No lo sé, supongo que del mismo dinero que entraba,
una parte se iba para él. En mi caso específico así era, él
firmó un contrato donde yo le tenía que dar un porcentaje
en efectivo a él y supuestamente para los gastos de la señora.
P. ¿Gastos más allá de la Fundación?
Sí, eso es lo que me decía Gonzalo.
P. ¿Gastos personales de ella, para lo que quisiera?
Supongo, era lo que me decía Gonzalo. Es que ella no
tiene sueldo, necesita dinero para sus cosas y yo dije bueno,
está bien, yo te pago a ti tu comisión y tú sabrás lo que
haces.
P. En estos encuentros con los empresarios, ¿en dónde se hacían
estas toma y daca, quienes estaban presentes, había gente de Marta?
¿Era sólo usted, Gonzalo y Marta?
Y el empresario, dependiendo del caso. Pero normalmente
era así. El empresario en cuestión, Gonzalo en la mayoría de los
casos… y Martha.
P. ¿Gonzalo podía encontrar a Marta a cualquier hora?
A cualquier hora. Él tenía los celulares personales de Marta, si
no podía contestar ella, contestaba el capitán no se qué, el ayudante,
y la localizaba a cualquier hora del día y ella le hablaba dos, tres,
cuatro, cinco veces al día, ella a Gonzalo.
P. ¿Gonzalo le ayudó a Marta Sahagún a hacerse de un departamento
que aún no se termina de construir en Acapulco?
Sí. Él nos platicó que llevó a los inversionistas del desarrollo
este de diamante (Coral Diamante en Acapulco, Guerrero) como
de costumbre los llevó con Marta, perdón, con la señora Fox, y que
le habían regalado un departamento.
P. ¿Y ella lo aceptó?
Sí, desde luego. Ella nunca rechazaba nada.
¿Nunca rechazaba nada?, ¿a todo decía que sí? (asiente con la
cabeza)
P. ¿Gonzalo tenía trato con los hijos de Marta Sahagún?
Muy poco, creo que alguna vez los acompañó a Houston a hacer
algunos depósitos, algunas cosas, eso me comentó él alguna vez,
pero no creo que fueran así grandes amigos ¿eh?

4. El saqueo a “Vamos México”

P. Me queda claro que usted es más bien y
únicamente un testigo de todo lo que aconteció
ahí en Los Pinos y que a usted le tocó vivir,
ver con sus propios ojos, ¿cuánto tiempo trató
a la señora Marta Sahagún?
Debe haber sido alrededor de un año,
año y medio aproximadamente (2002-2004).
En todo se llevaba mucho tiempo ¿no?, que
sí, que vamos a firmarlo, que vamos a tramitar
el permiso, entonces se fue alargando,
alargando, alargando los tiempos.
P. Y obligaba a este trato. ¿Si el concurso se
hubiera llevado a cabo rápido, usted…
Teníamos que seguir, hubiera funcionado
o no hubiera funcionado y se acabó.
Como íbamos muy lentos fuimos tardando
en darnos cuenta que las cosas no caminaban.
P. En este año y medio ¿qué fue lo que usted
vio en Los Pinos, qué fue lo que usted vio hacer
y decir a la señora Marta Sahagún y al señor
Gonzalo Bustamante?
A mí me desilusionó mucho, yo sí pensé
sinceramente que todo era de buena fe. Yo
entiendo que algún gasto que ella tuviera
personal era lógico, que de algún lado lo sacara no me pareció
mal, pero después sí fue un tráfico de influencias terrible. Cómo
apretaban a los empresarios, cómo les pedían dinero, cómo no
cumplían lo que ofrecían a cambio de los dineros que recibían,
cómo dejaron colgado a medio mundo, cómo dejaron lastimada
a mucha gente por eso, porque a nadie le cumplieron y a todo
mundo le pidieron dinero. A unos más a otros menos, pero quedaron
mal con la mayoría de las personas.
P. ¿Cómo era esto, nos podría narrar un ejemplo de algunos de estos
casos que usted pudo presenciar directamente?, es decir, ¿se acercaban
los empresarios voluntariamente a donar a “Vamos México” sin
ninguna intención de tener nada a cambio?
No. Siempre previamente decían ok, lo que yo voy a donar, o voy
a comprar. Es más, a mí me da igual tus boletos, me da igual todo
eso, yo te voy a dar una cantidad, ustedes sabrán lo que hacen con
ella…
P. ¿Una cantidad a “Vamos México”?
En teoría sí, y ‘yo lo que necesito es este favor’.
P. A lo que me refiero es que no era un dinero para usted, ¿era una
cantidad para la señora Marta Sahagún?
No, no… además ella tenía que estar enterada de qué dinero,
cómo, cuándo y cómo. No, a mí no tenían por qué darme dinero.
P. Era dinero que le daban a Marta Sahagún y supuestamente a la
Fundación.
Parte iba a la Fundación y parte supongo que no.

5.- La señora de los sobornos.

P. ¿Entonces qué querían?
Pues distintos favores: algún problema, alguna cosa atorada,
algún adeudo con el Seguro Social, algún contrato en
alguna dependencia, etcétera. Inmediatamente los recibía
siempre en su casa. Gonzalo la mayoría de las veces era el
encargado de llevarlos.
P. ¿En la cabaña donde vivía con el señor Fox?
Sí, ella no le tenía confianza a su gente. Para que no quedaran
huellas y nadie los viera lo que hacía era avisar que
iba a entrar Gonzalo Bustamante con un señor, sin decir el
nombre, por la puerta lateral, la cuatro, la cinco, no sé cómo
se llama.
Llegaba Gonzalo con el empresario a la cabaña y ahí los
atendía. Ahí tenía ella una extensión de la red en la sala…
P. Un teléfono rojo.
Un teléfono rojo, y ahí mismo le marcaba a los secretarios
según el problema que tuviera el empresario.
P. Por ejemplo, ¿un caso que nos pueda narrar?
Pues hubo un empresario que tenía problemas con el
Seguro Social, entonces le llamó…
P. ¿De un monto importante?
Muy importante, muy muy importante, enorme, que realmente
era injusto para el empresario. Lo estaban nombrando
patrón sustituto indebidamente, pero ése es otro problema, y
fue a verla para que lo ayudara.
P. ¿De cuánto dinero estamos hablando que le perjudicaba esta
situación al empresario?
Seiscientos millones de pesos. Muy grande. Y ella le habló
a Santiago Levy en ese momento (entonces director general del
IMSSS). Al doctor Santiago Levy amablemente lo recibió, escuchó,
pero tampoco podía hacer nada, no le iba a borrar un adeudo que
además ya estaba en tribunales, pero a cambio de eso ya le habían
sacado un dinero a ese pobre hombre.
P. ¿Cuánto había pagado por acudir a esa cita?
De entrada ocho millones de pesos, después fueron otros doce,
como 20 millones en total que le estuvieron sacando en distintas
exhibiciones.
P. ¿En efectivo, con cheques?
Con cheques.
P. ¿Eran depositados a la cuenta de “Vamos México”, de Gonzalo?
Algunos a Gonzalo, otros a mi empresa y yo les pagaba.
P. A “Vamos México”, a Marta Sahagún, ¿se le hizo algún depósito
a su cuenta bancaria?
No, yo no.
P. El dinero se supone que Gonzalo se lo entregaba a ella.
Sí, eso es lo que decía Gonzalo. Y sí, efectivamente él tenía una
gran ascendencia sobre ella, la señora Fox. Le contestaba inmediaportada
tamente el celular estuviera donde estuviera, le otorgaba las
citas que necesitara en el momento que lo necesitara, con
quien lo necesitara. Sí, tenía una gran, enorme influencia y
ascendencia sobre la señora.
P. Por ejemplo, ¿qué cosas hacía el señor Gonzalo Bustamante
para presumir y dejar claro que tenía derecho de picaporte
en Los Pinos?
Pues platicarlo todo el día que era su socia y las cosas que
hacían, y las cosas que arreglaban y todas las intimidades
que se enteraba de la vida de Los Pinos.
P. ¿Qué tipo de cosas se ofrecían arreglar?, usted comentaba
adeudos en el IMSSS, con Fobaproa, con el IPAB.
Yo creo que más que nada era hacer la cita con el secretario,
el director, ir recomendados de parte de la señora,
no tanto que arreglara el problema. Sino yo te ayudo, yo le
llamo al secretario, le digo que vas a ir, que eres un gran
amigo, que has ayudado mucho a la Fundación y que ojalá
que te puedan ayudar. Son valores entendidos.
P. Usted vio como Marta Sahagún descolgaba el teléfono
y le llamó a Santiago Levy, ¿a quién más le llamó que usted
viera?
Al director de Pemex, básicamente.
P. ¿A Muñoz Leos?
Sí.
P. ¿Y le contestaban la llamada?
Bueno, pues no hay de otra, es la red, tienen que
contestar forzosamente.
P. Pero se supone que es la red que usa el Presidente
de la República, se supone.
Pues sí, pero supongo que cuando suena no sabes
quién está hablando y hay que contestar. Contestaba
y… lo cual no quiere decir que le hicieran caso. Le
contestaban, recibían al empresario, y si era posible
y era factible ayudarlo de alguna manera, se hacía y
si no, no. Algunos, habrá otros que se hayan mojado
más.
P. ¿Había un pago extra para los secretarios de estado
que atendían estos asuntos o todo el dinero era para
Marta?
No lo sé, yo nunca supe que le dieran a los secretarios.
Lo que se acordaba (el dinero) iba directamente
para allá, para Marta.
P. ¿Y qué pasaba con ese dinero, a dónde iban a parar
todos esos millones?
No lo sé. Parte a la Fundación, eso es cierto, yo
tengo recibos de la Fundación por cuatro, cinco
millones de pesos que yo le entregué, ya después qué
hacía la Fundación eso si yo no sé, pero la Fundación
los recibía, y parte que no que… Era para la nómina,
que para no sé qué cosas y quedaban sin recibo.

6.- Insaciables

P. ¿Qué otro tipo de cosas pedía Marta a cambio de resolverles
sus problemas a los empresarios?
Pues no, no sé, las cosas no son tan así, tan frías, sino es
¡hombre!, o insinúa un regalo. O ayúdame con este programa
de la Fundación, necesitamos cinco millones, o necesitamos
diez millones, lo que fuera y yo con mucho gusto te
recomiendo con perenganito y te van a ayudar. Es un poco
así a valores entendidos, no se entra a detalle.
P. ¿Qué cosas llegó a pedir Marta Sahagún, aspa ya muy
directamente en este juego entendido de intercambio de favores?
Pues hay un empresario que el pobre todavía está fuera
de México porque tenía un problema fiscal. Le pidió cinco
millones de pesos a cambio de arreglárselo, lo recibió Gonzalo,
y lo trajeron mareado todo el sexenio y nunca le resolvieron
nada. Como a muchísima gente.
P. ¿Y le volvieron a pedir todavía más?
No lo sé. No creo que les haya dado más.
P. Pero, ¿lo intentaron?
Sí, sí. Ellos pedían todos los días a todo mundo. Incluso
hubo un empresario al que ya le habían pedido dinero y que
no le estaban resolviendo el problema. Incluso yo estaba
fuera de México y me llamó Gonzalo y me dijo: ‘Oye háblale
a este señor y que nos dé más dinero’. No, de ninguna manera,
si además no le han resuelto nada. ‘No importa, es que
lo que está pidiendo es muy difícil, eso no se lo va a arreglar
nadie’. Bueno, pues entonces no le pidas más dinero.
Pero no, no había la menor ética ni la menor seriedad, yo
terminé realmente desilusionado, asqueado de ver cómo se
manejaron las cosas.
De una señora Fox amable, sencilla, humana, se convirtió
eso en una fábrica de extorsión y de pedirle dinero a todo
mundo. Terrible.
P. ¿Pedía joyas?
Yo creo que las recibía, a lo mejor no las pedía.
P. ¿Viajes para ella o para su familia?
Yo supe de unos viajes que pagó un empresario, por ejemplo
la luna de miel de Alberto (Jorge Alberto Bribiesca Sahagún)
creo que se llama el segundo hijo; en fin, algunas cosas
ahí sí. Sí, muchos empresarios les dieron muchos regalos y
les pagaron muchas cosas.
P. ¿Usted había imaginado alguna vez que así se manejaban
las cosas en Los Pinos, en la Presidencia de la República?
No, nunca, jamás. Todos sabemos que hay corrupción en
el país, no es que crea yo que vivimos en Suiza, pero no pensé
que fuera de esa forma tan corriente sobre todo.
La verdad es que eran unos coyotes, no lo esperaba yo de
Fox y de su mujer, sinceramente. Yo pensé que realmente
venían con otra intención. A mí llegó a llamarme la señora
directamente a mi celular fuera de sí.
‘Oye Miguel el dinero, explícame y las cuentas’. No puede
ser, es la primera dama, ¿cómo me va a llamar como si fuera
una socia, o como si fuera una verdulera?, por qué no me
diste o por qué sí me diste.
‘Oiga señora yo con mucho gusto voy a ver mañana al
director de la Fundación y le vuelvo a explicar las cuentas,
están muy claras, creo que no viene al caso que lo hablemos
por teléfono’.
P. ¿Era un reclamo injustificado?
Más que injustificado era indigno, ¿no?, indigno que una
primera dama… hablando de esas cosas. No me cabía a mí
pensar que la Primera Dama hiciera esos numeritos.
P. ¿Hubo un momento en que Gonzalo Bustamante, aunque
estaba cerca, pasó a un segundo plano y más bien era Marta la
que de plano le entraba directo a los negocios, a las negociaciones?
Con algunos empresarios sí. Cuando ya agarraba confianza
ya ella lo manejaba directamente.
P. ¿Qué decían los empresarios?, usted los escuchó, usted los
vio en este transcurso del tiempo, ¿cómo se expresaban de la
señora Marta Sahagún?.
Mal y costaba mucho trabajo. Yo vi a muchos para venderles
esta promoción y nadie quería ayudar a la señora.
Decían: ‘No, no y no, esta es promoción para Marta, esto
es dinero para Marta y no doy un centavo’.
Ni modo. Finalmente el sorteo jamás caminó de manera
importante, se vendieron unos cuantos boletos, siete ocho
millones de boletos, mucho más chicos de lo que se había
hablado. Pero el 90 ó 98 por ciento de los empresarios dijeron
no.
Porque ya les habían pedido que para la cena de Elton
John, y que para no se qué. Entonces era pedir todas las
semanas, y claro pues también los empresarios llegó un
momento que dicen ya basta.

7. Cómo pidió Marta el Jeep Rojo.

P. ¿A usted Marta Sahagún directamente le pidió algo?, ¿le
sugirió?, ¿cómo fue el evento?
Sí, estábamos con Gonzalo Bustamante y éste comentó
que acababan de regresar del rancho del presidente Bush
y que había visto al presidente Bush en un jeep rojo que le
había gustado mucho y que con motivo del segundo informe
de gobierno le quería regalar un jeep igual ella y Rodrígo, el
hijo menor del presidente.
Qué bueno.
‘Nada más que ustedes saben que yo no tengo dinero’,
dije bueno es razonable ¿de dónde va a sacar esta mujer para
regalar un jeep, es un jeep mugroso que vale doscientos mil
pesos, nunca lo vi como una mordida, ni lo vi como nada, ni
obtuve nada a cambio como se ha dicho ahora.
Ojalá hubiera yo obtenido algo a cambio por doscientos
mil pesos, pero no.
Y me pareció que no estaba haciendo nada malo y con
mucho gusto lo hice y con mucho gusto lo entregué. Algunos regalos,
otros regalos para sus hijos, con mucho gusto.
P. ¿Cómo fue esta entrega del jeep, del famoso jeep rojo?
Me pidieron que lo entregara el primero de septiembre en la
mañana temprano, no me acuerdo, siete ocho de la mañana, y
que le pusiéramos un moño enorme de esos que le ponen a los
coches. Entonces lo mandé a hacer a una papelería, un moñote, ya
lo habíamos sacado de la agencia tres o cuatro días antes.
Les pregunté :
‘¿A nombre de quién quieren que lo facturemos?’
‘A nombre de Gonzalo’.
Correcto a nombre de Gonzalo Bustamante. Yo pagué ese jeep
con un cheque mío y lo guardé y lo fui a entregar personalmente a
Los Pinos, a las siete u ocho de la mañana. Llegué y lo entregué en
el estacionamiento que está junto a las cabañas, ahí está su moño,
mucho gusto y me fui.
P. ¿Ella qué dijo?
No la vi ese día. Llegué, lo entregué y tan tan.
P. ¿Volvió a tener contacto con ella?
Sí.
P. ¿Y le dio las gracias?, ¿qué fue lo que le dijo?
No nada. Yo a la señora Sahagún lo único que le pedí el tiempo
que la conocí fue una sola vez un favor, que me consiguiera una
foto dedicada del Presidente para mi hija, misma que nunca me
dieron.
P. ¿Es el único favor que usted le pidió?
Por Dios ¿eh?, es lo único que le pedí, nunca le pedí nada.
Ni obtuve nada.
P. Sin embargo, la señora Sahagún sí le pidió algunas cositas
más, ¿qué fue lo que le pidió para sus hijos?.
Unos relojes y una computadora para los regalos de navidad.
P. ¿Los relojes para quién eran?
Para sus dos hijos mayores (Manuel y Jorge Alberto).
P. ¿Y la computadora?
Para el menor, el que estaba en Monterrey estudiando
(Fernando).
P. ¿Y ella le sugirió la marca y el modelo?
La marca, tenían que ser Bulgary.
P. ¿Podría ser posible que nos pudiera reconstruir cómo fue
esta solicitud?, ¿dónde estaban?, ¿qué estaban haciendo?, ¿en
qué contexto esta señora Sahagún le hace esta solicitud?
Pues fue poco antes de Navidad, no me acuerdo con exactamente
las circunstancias. Era para variar en frente de Gonzalo
y a través de eso fue una petición.
‘Necesito para mis hijos unos regalos, bla, bla, bla, les
quiero regalar un reloj’.
‘Pues sí, ok, compramos ahí dos relojes’, pensé yo, y se los
doy y ya.
‘No, pero que sean Bulgary’.
‘Bueno, que sean Bulgary’.
P. ¿Había algún pudor en ella, algún recato para pedirle
este favor?
No, ninguno. Ella siempre decía que se atrevía a pedirles
a todos dinero porque no era para ella, era para la Fundación,
pero no es cierto.
P. Evidentemente pidió no sólo cosas para la Fundación,
sino para el Presidente, para ella y para sus hijos.
Así es.
P. ¿Nunca la vio avergonzada, ruborizada?
No, no, no, al contrario.
P. ¿Cómo era?, ¿era con frialdad?
Sí, ella fue cambiando mucho, o por lo menos yo fui
descubriendo otra Marta. No sé si antes así lo fuera.
Esa Marta dulce, amable, sociable, encantadora que
fue la que casi todos conocíamos y que seducía a todo
mundo, todos estábamos contentos con ella. En la soledad
o en la frialdad era terriblemente déspota, majadera,
grosera, mal hablada, tirana. Terrible ¿no? Era la otra
cara de Marta.
P. ¿Así llegó a tratar a los empresarios?
Y a sus empleados, sobre todo. De una forma espantosa,
muy agresiva.
P. ¿A qué atribuye este cambio de personalidad, era una
perfecta actriz?
Sí, cuando llegaban los empresarios era encantadora,
los saludaba, les sonreía, les tomaba la mano, y
los tenía muy contentos a todos, todos caíamos en ese
juego de la amabilidad de la señora Fox.
P. Pero al momento de los números era fría y despiadada.
Sí y no, dependiendo con quién. Con los verdaderamente
ricos no, lo que decían pues eso, ni modo, con
los demás sí. Conmigo sí, con un empresario de adeveras
rico no. Pues lo que decían ni modo.
P. ¿O sea podríamos decir que ella realmente a quien
explotó fue a empresarios medianos?
Ése era su fuerte. El verdadero empresario grande y
rico no le daba mayor cosa y la mandaba… la tiraba de
loca y no le hacía caso.
El empresario de segunda división que sí puede
tener mucho dinero pero no alto perfil, esos sí caían
con mucho más facilidad. Se impresionaban de que
Marta les hablara y les pidiera y no sabían cómo decirle
que no.
P. ¿Más o menos de qué giros empresariales estaríamos
hablando?
De todo tipo, de todo tipo.
P. ¿Transportes, líneas aéreas, de todos los giros?
Sí, transportación muchísimo.

8. Marta presidenta.

P. ¿Y cuál es su impresión de esto?, ¿qué pasaba cuando vio
esta evolución, qué pasaba por su mente tanto como empresario,
pero sobre todo como ciudadano con valor civil que es?,
porque usted no es la primera vez que habla de este tema.
No, esto en su momento se habló, se publicó cuando el
presidente Fox era presidente, porque hay alguien que me
dice que ahora me vengo a acordar. No me acuerdo desde
hace mucho y lo publiqué hace mucho (en las columnas de
Francisco Ramírez).
Ahora se tomó con toda esta fuerza y bueno, adelante
¿no?
No me interesa atacar a nadie, no me interesa dañar a
nadie, esto lo hago exclusivamente porque me parece que si
tú has tenido el valor de publicar todo lo que has publicado,
sería yo muy cobarde de no presentarme y narrarte lo que
tú me estás preguntando. Pero exclusivamente a ti, con ningún
medio lo he hecho ni me interesa hacerlo, ni quiero ser
famoso, ni nada por el estilo, mientras más desapercibido
pase mejor.
Ése es mi trabajo, dar resultados, que la gente me recomiende,
yo sería incapaz de revelar algún secreto o alguna
cosa de algún cliente, pero esto es muy diferente ¿no?
P. ¿Por qué es diferente?
Porque es dinero público, porque nos engañaron, yo también
creí en ellos, yo pensé que iba a ser un gobierno distinto
y resultó mucho peor. Bueno, no sé si peor porque no trataba
con los otros, pero por lo menos igual o aparentemente
igual.
La Fundación se convirtió en un relajo absoluto, era un
robadero de todo mundo, las cuentas no había forma de cuadrarlas.
Llegó un momento en que corrieron a más de la mitad de
todos los empleados porque todos estaban haciendo negocios.
Era incapaz de manejar y administrar una pequeña
Fundación con 15 ó 20 empleados, no entiendo cómo podía
cruzar por su mente la posibilidad de administrar un país
cuando no podía manejar ni siquiera esa pequeña empresa.
P. ¿Usted platicó ese asunto con Gonzalo Bustamante?,
¿alguna vez platicaron de qué esta pasando?, ¿de qué se trata
esto? ¿Gonzalo le dio alguna explicación de por qué…?
Yo entiendo perfectamente que la señora Marta era la primera
dama, enfrentarse con el poder en México es un asunto
bastante difícil y complicado, quien piense que es sencillo
se equivoca, tanto para periodistas como empresarios es un
asunto en absoluta desventaja.
P. Pero este hombre Gonzalo ¿qué le explicaba?, usted alguna
vez le preguntó: ‘¿Por qué la señora se conduce de esta manera?,
¿Por qué tú te conduces de esta manera?’
Él estuvo de acuerdo en la mayoría de las cosas, llegó un
momento en que él mismo se sorprendió de las cosas que
ya estaba haciendo la señora. Cuando ella empezó a decir
con toda la seriedad del mundo que quería ser candidata a
la presidencia de la República, el mismo Gonzalo dijo: ‘Ésta
ya perdió totalmente la cabeza. ¿En qué cabeza puede caber
que pretenda ser candidata?’.
Era un proyecto absolutamente serio, no era ninguna
broma ni ninguna distracción y de eso, bueno, hasta el propio
Gonzalo se quedó sorprendido.
P. ¿Reunían dinero para ello?
Yo no, yo ya en ese momento me retiré, yo ya no supe nada.
Cuando se armó todo ese lío con la Fundación, las cosas no
están caminando, estaban estas exigencias cada vez mayores
de la señora y cada vez menos ventas. Decidimos cortar por
lo sano, se acabó.
Ese último pleito que tuvimos cuando querían seguirle
pidiendo dinero a este empresario, que yo me negué. Lo fueron
a ver directamente y ahí decidí yo terminar mi relación,
no me interesaba seguir trabajando de esa manera ¿no
No es la forma, se puede hacer todo pero de buena manera.
Y si se va a dar un servicio está bien, cóbralo, pero da el
servicio. Pero a parte de que no lo habíamos dado, a parte
de que no habíamos resuelto nada, todavía querían seguir
sacándole dinero sabiendo que no se lo iban a dar. Eso si ya
me parece un robo vulgar.
P. ¿Una especie de extorsión?
Peor ¿no?, robo vulgar y jugar con la gente.

9. Hasta 20 millones la cita con Marta

P. ¿Qué otras cosas llegó a pedir la primera dama? Disculpe
que sea un poco insistente en el tema, pero creo que
es importante que la gente tenga un panorama real. ¿Realmente
en que se convirtió Los Pinos?
Que prácticamente
llega a ser una oficina de coyotaje, en una oficina de gestión.
Sí eso. Pues dinero, en qué otra cosas. Dinero. Dinero.
P. ¿De cuánto llegaban a ser los sablazos, de cuánto
es que la primera dama pedía el favor o pedía el donativo
“voluntariamente a fuerzas”?
De un golpe que yo vi, a un solo empresario de un solo
trancazo 20 millones. No sé si llegó a haber más, y también
hubo de menos, obviamente.
P. ¿Pedía también que se le pagara la nomina de “Vamos
México”?
Sí, con frecuencia. Se lo pidió a un empresario, me lo
pidió a mi alguna vez… don Antonio que era... Cambió
varias veces de director la Fundación lógicamente, no
había forma de aguantarle el ritmo a la señora.
Y me pidió, me habló para pedirme dinero para la
nómina. Se lo tuvimos que dar, con mucho gusto, porque
era una buena persona.
P. ¿Quién era don Antonio?
Don Antonio era el tío de la señora Sahagún.
P. ¿Cómo era este hombre?
Un hombre muy correcto, un hombre de Monterrey, un hombre
muy serio, trabajador. Venía de iniciativa privada, estaba ya retirado
y lo llamó la señora con urgencia que viniera a hacerse cargo de
la Fundación cuando salió José Antonio Sosa.
Nadie quería ser director de la Fundación, nadie quería trabajar
con nosotros.
Era terrible, terrible, terrible.
Aparte de grosera, porque pensaban que iban a salir…
Pues con unas exigencias y, con una forma de trabajar absurda.
Una gente que nunca ha tenido empleados, que nunca ha sabido
mandar, que nunca ha sabido dirigir pues se vuelve loca. No sabía
cómo hacerle.
P. ¿Y qué paso con este tío de Marta, que pasó con este hombre?
No sé, yo la ultima vez que lo vi fue cuando terminé mi relación.
Estuve con él. Le volví a explicar todo. ¿Antonio está claro? Sí, te
doy todos lo papeles. Correcto. Me volvió a pedir copia de todo. Le
volví a dar copia de todo. Me dijo yo ya voy a entregar Miguel… muy
bien Antonio, que te vaya muy bien.
P. ¿Él estaba desilusionado?
Sí. Harto, desilusionado, harto, decepcionado, como todos.
Todos llegamos con mucho entusiasmo pensando que íbamos
a hacer algo bueno, algo correcto. A ganar dinero obviamente,
pero no robando a los empresarios. Una cosa es que se haga un
sorteo para recolectar fondos, lo hace todo mundo, como lo hace
la Cruz Roja y está bien y que se lleve una utilidad el señor que
lo organiza. Me parece que es la única forma en que funciona
en la vida. Pero no el saqueo y la extorsión a los empresarios.
Eso no.
P. ¿Él le llegó a comentar algo de ella? ¿El sabía que ella era…?
No, era un hombre muy prudente, muy correcto. Pero sí lo vi
triste, harto. Dijo: ‘Yo ya me voy, no quiero saber nada’.

10. Vicente Fox autorizaba todo

P. ¿Y Vicente Fox alguna vez intervino para que los empresarios
que ya no querían dar aflojaran dinero para la señora Marta Sahagún?
No lo vi, no lo vi.
Ella siempre dijo que de todo estaba enterado el presidente,
que nunca hacía nada sin su autorización, pero no lo sé decir si
fuera cierto o no.
P. ¿Ella es lo que ella decía? ¿Podría repetir por favor?
Sí, que todo lo que ella hacía era con la autorización del presidente.
Que nunca hizo nada sin antes preguntarle su opinión
al presidente.
P. Es decir estamos hablando… todo implica, el dinero que
pedía. Todo implica si tú me das esto yo te doy aquello. Ella se refería
a todo, no especificaba, decía todo.
No quisiera yo interpretar. Ella decía eso.
P. Y el señor Vicente Fox…
Por ejemplo, sí pasó en una ocasión. En la comida ésta
había un empresario x que tenía un problema fiscal y ella no
sabía si debía invitarlo o no debía invitarlo, o sea si estaría
bien o estaría mal, se vería mal o no. Y ella dijo que lo había
consultado con el señor presidente y que le dijo: ‘Este pobre
hombre, no tengo nada contra él. Invítalo. Si quiere venir, si
no, no’.
Lo que a lo además me parecía correcto, los problemas
fiscales que pudiera tener que los arregle, no tienen nada qué
ver con que no coman con él ¿no?.
P. Y también le pidió dinero.
Sí, a todos a todos. No todos le dieron.
No era fácil ¿eh? Uno pensaría o por lo menos yo pensaría
que nunca había tenido relación con el gobierno, que llegar
de parte de la señora fox era wow. Que todo mundo va sacar
la chequera de inmediato. Hubo muchos empresarios que
dijeron que no. Ni un centavo. Dile a Marta que digo yo que
no.
P. ¿Pero eso fue cuando pasó el tiempo? ¿O desde un principio
dijeron que no. O al principio tuvieron que decir que sí y ya hartos
comenzaron a decir que no? ¿Cómo estuvo eso, cómo evolucionó
esta actitud lo de los empresarios?
Yo no sé si tú recuerdas, pero al principio del gobierno le
empezaron a pedir mucho a los empresarios la Sedesol, este
todas la secretarias. Que si el piso de concreto, que si el no sé
qué. Todo mundo recurría a los empresarios. Incluso cuando
ellos estaban en la época de transición, y antes en la campaña
y los empresarios estaban hartos, porque además
eran los mismos empresarios siempre. Los más ricotes.
Claro... ps ya.
P. Que no son muchos
Dijeron, ya basta ¿no? Hace dos meses fue la cena de
Elton John. Ora es el no sé qué. Ya… ya… Y tiene razón ¿no?
Todo tiene un límite también.
P. Claro, ahora usted comentaba que la Fundación Vamos
México era un desastre. Las cosas andaban mal. Usted no
era el responsable, usted estaba externo. Realmente era un
observador única y exclusivamente.
Sí, yo no trabajaba para “Vamos México”.
P. Ni manejaba sus finanzas.
Nada. Yo lo único que hacía era organizar los sorteos
específicamente...
P. ¿Qué pasaba con las facturas, qué pasaba con los recibos
de donativos?
Nada coincidía con nada. Incluso alguna vez supe que
se estaba vendiendo facturas al que quisiera comprar facturas.
No sé si lo llegaron a hacer o no pero sí se ofreció.
P. ¿Con la anuencia de la primera dama?
Sí, desde luego, desde luego, sí.
P. ¿Sin ningún pudor?
No.
P. ¿Como cuánto llegó a escuchar usted que llegaron a
venderse estas facturas o estos recibos?
10 por ciento el valor de la factura. Es decir, una factura
de 10 millones, pues cobrabas un millón.
No me consta que se haya hecho. Sé que se hizo. Sé
que se ofreció. Yo no vendí ninguna y ni nadie me compró
ninguna. No lo dudo. Se intentó, sí. No sé si se consumó
o no. Si no se consumó no fue por culpa de la Fundación.
P. Por falta de voluntad
Sí. No por falta de ganas.
P. Volviendo un poco a este asunto de Vicente Fox, ¿alguna
vez lo vio estar presente en estas negociaciones, apoyar
a Marta, echar algún telefonazo a algún empresario para
pedir dinero para ella?
No, yo no.
P.¿Escuchó que sucediera?
No. Él sé que fue por ejemplo a una empresa donde
trabajaba su hijo (Estrella Blanca), pues a apoyar un poco
al hijo, estar ahí.
Yo sobre todo en esa época pensé, sí me desilusioné
de la señora Fox pero pensé que el Presidente era otra
cosa. Ahora después de tus libros y de otras cosas me doy
cuenta que era exactamente lo mismo lo uno que otro.
P. El presidente Vicente Fox pudo directamente no haber
recibido ningún favor, ¿sus hijos eran también mantenidos
por algún empresario?
Mantenidos no, pero sí recibieron regalos constantemente,
como te digo, pagos de viajes, autos, etcétera.
Mira, es muy deprimente para mí. El jeep yo sé que
es una tontería y que no vale nada, pero en este momento
se ha vuelto muy simbólico, ¿no?, y a mí me deprime
mucho el presidente verlo salir y decir:
‘Ese jeep no es mío y no se qué…’. Yo se que está mintiendo.
‘Me lo prestaron’. No es cierto, nadie te lo prestó.
Ahora quieren decir que se lo prestó Gonzalo Bustamante.
Bueno dilo, pero no es cierto mienten con una facilidad
y con una tranquilidad asombrosa. Entonces si alguna
duda me quedaba de la falta de honestidad y seriedad
de la pareja, pues se me acabó ya. Con qué facilidad
niega el rancho, con qué facilidad
niega todo ¿no?, ¿lo que está ahí?, ¿imagínate las mentiras
que nos habrían dicho?

11. La lección

P. ¿Cómo fue su último contacto con la señora Marta
Sahagún?
Mi último contacto fue cuando acababa de terminar
el sexenio y rehizo una demanda penal porque supues
tamente se le debía un dinero a la Fundación. Demanda que
obviamente no prosperó porque era falsa, porque no sólo no
se le debía ningún dinero, sino al revés, nos debe dinero.
Demanda que se desechó de inmediato, no tenía ningún
interés (Reporte Índigo tiene copia de la resolución de no
procedencia de la demanda). Pero hasta ahí siguió y ya había
dejado ¿no?
P. ¿Cuál es su conclusión de esta historia, cuál es su punto de
vista?
Pues la tristeza ¿no? de ver que fue un sexenio perdido,
que fue más de lo mismo, si no es que peor. Que todo lo que
nos vendieron es mentira, que nos engañaron, que esto era
una empresa, que se trataba de sacar dinero a costa de lo
que fuera. Se cuidaron intereses como siempre, el pueblo, la
gente es lo de menos. El país no importa, lo importante es
‘mi grupo, mis negocios, mis cosas’.
P. Como empresario y como mexicano, ¿qué cree que debería
de pasar?, ¿cuál es su expectativa de que ocurriera?
No entiendo cómo no hace nada el presidente Calderón.
Yo creo que ya era hora de que actuara, se tiene que investigar
y si realmente todo es muy sano y muy correcto, pues que
bueno.
Pero si estas cosas tan sencillas como un jeep lo mienten,
engañan y niegan, pues ve tú a saber lo que hay atrás.
Yo creo que se debería de investigar ya por sanidad. Este
país no puede seguir así.
Es un coyotaje vulgar, ni siquiera llega a ser tráfico de
influencias, suena muy elegante para lo que ellos hacían, es
un coyotaje vulgar.
P. ¿Espera usted que el señor Calderón tome acciones en el
asunto?
Espero que sí.
P. ¿Algún mensaje que quiera darle a la señora Marta Sahagún
y al señor Vicente Fox?
No, que Dios los bendiga.

El Centro: cuando la autocensura se impone

Aunque casi desconocido y con una muy corta vida, el periódico El Centro ha sido ya víctima de la censura de los poderes fácticos, según les llaman algunos.

Jenaro Villamil describe en Proceso la serie de presiones que culminaron con la destitución del director editorial de ese diario, Miguel Castillo Chávez.
Consigna Villamil en un artículo titulado La autocensura se impone:

Propiedad del grupo Notmusa y con apenas siete meses de vida, el periódico El Centro despidió en forma intempestiva a su director editorial, Miguel Castillo Chávez y, al mismo tiempo, anunció un “cambio” en su línea periodística. Con un equipo de editores y reporteros, varios de los cuales decidieron renunciar como una expresión de solidaridad, Castillo concibió y publicó una serie de reportajes que desataron la ira del poder político y mediático: desde la Presidencia de la República hasta Televisa.

Al mediodía del pasado lunes 15, en la sala de juntas del grupo Notmusa, Alejandro Gómez convocó a todos los editores y coordinadores de sección del periódico El Centro para informarles que la empresa propiedad de Carlos Flores Núñez acababa de tomar la decisión de despedir a Miguel Castillo Chávez, director editorial del rotativo fundado el 5 de marzo de este año, y al reportero Víctor Hugo Sánchez.

De acuerdo con Gómez, director de publicaciones del consorcio, Castillo fue despedido por una inconformidad del dueño con el manejo editorial de El Centro. Enumeró la lista de temas incómodos abordados por el periódico: Mexicana de Aviación, Carlos Slim, la presidencia de la República, Juan Camilo Mouriño y “la cereza del pastel”, Televisa.

El descontento de Emilio Azcárraga Jean contra El Centro se detonó a partir de una entrevista de Víctor Hugo Sánchez con el exproductor de telenovelas de Televisa Víctor Hugo O’Farrill, publicada en dos partes el 2 y 3 de octubre. O’Farrill acusó a Emilio El Tigre Azcárraga de haberlo traicionado, y a su heredero de inexperto. Además, propuso que a Azcárraga Jean se le quitaran dos de los cuatro canales que controla.

Las presiones de Televisa no fueron menos fuertes que las ordenadas desde Los Pinos. En julio, el gobierno federal aplicó un severo recorte publicitario a las 12 publicaciones de Notmusa.

En paralelo, el consorcio televisivo vetó a los reporteros de Récord y de TV Notas –las dos publicaciones de mayor circulación de Notmusa– impidiéndoles el acceso a las instalaciones deportivas y de espectáculos propiedad de Televisa. Pidió que se publicara un peculiar desmentido a O’Farrill, el viernes 12 de octubre, en la contraportada de El Centro. El polvo de aquellos lodos, se tituló. Miguel Castillo se opuso a que se publicara un desmentido de esa manera, sin firma y atacando al propio entrevistado.

Ese mismo viernes, Castillo fue informado por la empresa: estaba despedido. En la reunión del 15 de octubre, Alejandro Gómez le aclaró a los editores que no estaba de acuerdo con la decisión, pero anunció que desde el jueves 18 el periodista Salvador Camarena sustituiría a Miguel Castillo en la dirección editorial.

Les pidió que se mantuvieran al frente del periódico. “Ustedes no tienen ningún problema. No va a haber cacería de brujas ni persecución”, se comprometió.

Francisco Cruz, editor general de El Centro, tomó la palabra. Dirigiéndose a Alejandro Gómez señaló: “Para mí, Miguel Castillo sigue siendo el director. Esta es una reunión de despedida. Esto se acabó. Ya no trabajo más aquí”.

Junto con Francisco Cruz, cuatro de los siete editores de El Centro presentaron también su renuncia: Alejandra Bordón, de Ciudad; Ana Ávila, de Tendencias; Rubén García, de Espectáculos; Carolina Pavón, coeditora de Ciudad. Todos en protesta por el despido del director editorial y por la censura que representaba este hecho, la verdadera “cereza del pastel” en un periódico con apenas siete meses de circulación.

Junto con los editores dejaron de enviar sus colaboraciones Javier Solórzano, exdirector de El Independiente, y otros columnistas.

Las notas “incómodas”

Entrevistado sobre estos hechos, Francisco Cruz advierte que desde antes del desacuerdo con Televisa se manifestó la inconformidad del empresario Carlos Flores y, sobre todo, de Los Pinos con varias notas y reportajes publicados en El Centro.

Primero fue la nota sobre un conflicto sindical en Mexicana de Aviación, titulada Prohibido embarazarse. Los ejemplares de El Centro y de Récord fueron retirados de los aviones de la aerolínea. Semanas después volvieron a subirse.

En julio, el gobierno federal canceló pautas publicitarias con las 12 publicaciones de Notmusa. Fue un recorte de 10 millones de pesos.

Antes de eso, en El Centro se publicaron varios reportajes que molestaron al equipo calderonista. Uno sobre los subsidios de la Secretaría de Economía a la empresa Hildebrando, del cuñado de Felipe Calderón; otra sobre la remodelación del rancho de Diego Zavala, el suegro del presidente, en el Estado de México; otro más con el título Suegro ganón, sobre la pensión recibida por el magistrado Zavala al retirarse del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal; y dos reportajes más sobre los negocios de Juan Camilo Mouriño, jefe de la Oficina de la Presidencia, en su natal Campeche.

Francisco Cruz recuerda que otro de los reportajes incómodos se tituló Barra libre en Los Pinos, en el que se documentó, a partir de datos obtenidos mediante la ley de acceso a la información pública, el gasto en bebidas alcohólicas en la Oficina de la Presidencia.

–¿A qué atribuye esta reacción de los dueños?

–Creo que no tenían una idea muy clara de lo que significaba el manejo de la información de un periódico de información general. Para ellos su negocio es el “infoentretenimiento”. Luego, creo que se espantaron un poco, primero con lo de Mexicana, luego con lo de Presidencia, y se apanicaron con lo que vino después de lo de Televisa. A todo reaccionaron mal.

“La decencia indicaba, desde hablar con nosotros, y no correr al director. Hubo una falta de cortesía con la gente que hacemos el periódico. No puedes llegar y decirles: hasta hoy, hacían esto; pero ahora, se cambian las reglas del juego. Es una decisión autoritaria. Al final, decidieron por un proyecto light. Lo que interpreto es que, al margen de todas las consideraciones, todo esto que hacían, ya no se puede hacer. La empresa va a revisar todas las notas. No nos gustan, nos afectan, entonces no se publican”.

–¿Han pensado en las repercusiones o en las acusaciones por autocensura?

–Han pensado en salvar su relación con Televisa, por la importancia de publicaciones como TV Notas, por Récord, por sus publicaciones de espectáculos. Piensan en salvar sus otras publicaciones.

El consorcio encabezado por Carlos Flores, Notmusa, se convirtió desde 1994 en el principal conglomerado de revistas de espectáculos, modas y deportes. TV Notas desplazó a la publicación de Televisa TV y Novelas, y ha llegado a vender 28 millones de ejemplares anuales. Las otras revistas están orientadas a un público juvenil: 15 a 20, Veintitantos, Mujer Nueva, H para Hombres, 4 Ruedas. Desde su aparición en el 2002, el periódico deportivo Récord marcó un hito en las publicaciones de su tipo, al grado que desplazó a otros periódicos de este corte, como Esto y La Afición.

La mayoría de estas publicaciones depende de la cobertura que realizan en los ámbitos de espectáculos y futbolístico, en los que Televisa ejerce control por su manejo del área de entretenimiento y por el hecho de que es dueña de tres de los principales equipos de futbol. El nuevo director técnico del América, Daniel Alberto Brailovsky, excolaborador de Récord, dejó de escribir en la publicación desde que el consorcio lo nombró responsable de ese club.

–Versiones informales de la empresa señalan que el cambio se propone levantar editorialmente El Centro, por falta de circulación –se le revira a Francisco Cruz.

–Si así fuera, hubieran tomado otras medidas. No hubieran ventilado públicamente esas notas que fueron incómodas. ¿Cómo pueden decir eso, cuando en una junta nos hicieron público todo lo demás?

El “affaire” con Televisa

El lunes 1, como parte de la serie de entrevistas conmemorativas de los 50 años de las telenovelas, el reportero Víctor Hugo Sánchez entrevistó a Víctor Hugo O’Farrill, nieto de Rómulo O’Farrill, pionero de los concesionarios de la televisión en México y productor de telenovelas durante la época de Emilio Azcárraga Milmo.

Retirado de Televisa desde hace 22 años, O’Farrill criticó a El Tigre porque, afirma, lo traicionó al despedirlo y le negó la entrega de acciones de la empresa; pero criticó en especial a su heredero, que este año celebra una década al frente del consorcio.

“–¿Cómo ve lo que ha hecho en 10 años Emilio Azcárraga Jean? –le preguntó el reportero.

–Dicen unos que saneó las finanzas, otros dicen que le dio en la madre a la empresa porque, sí, muy sana, ¡pero no tienen qué producir, porque no saben!”

Casi al final de la entrevista, O’Farrill reflexiona:

“Sería fantástico que a Televisa le quitaran dos canales y abrieran una tercera cadena de televisión, pues no están haciendo nada con los dos canales que le sobran. Tienen programación, pero verdaderamente nada que incite a la competencia; que le quiten dos canales a Televisa, que le dejen sus dos canales a TV Azteca y que los otros se los den a otro grupo de televisión. A un tercero que quiera hacer televisión en beneficio del público.

–Ya existe Cadena 3, de Olegario Vázquez Raña, acotó Sánchez.

–Con todo respeto, pero Olegario es comerciante; sabe vender muebles, pero hacer televisión... el mismo caso de Ricardo Salinas, la misma historia. Cuando Ricardo Salinas compra ese canal, crece Elektra, pero no está haciendo buena televisión.”

La respuesta a los dichos de O’Farrill no fue una réplica personalizada de algún empleado de Televisa. Fue una especie de editorial en el que El Centro desacreditaba a su propio entrevistado y el tratamiento informativo. En la contraportada, el título del texto fue El polvo de aquellos lodos, con el subtítulo Así se podría intitular la entrevista que Víctor Hugo O’Farrill ofreció a El Centro.

El texto, sin firma, desmiente al entrevistado. Advierte que su abuelo fue un prestanombres del expresidente Miguel Alemán, quien le entregó una estación de radio, XEX, “para justificar apresuradamente que fuese el primer concesionario de televisión –ignorando la antelación, la infraestructura ya instalada y la trayectoria de Emilio Azcárraga Vidaurreta”.

Sobre la acusación de “traición” al El Tigre, el editorial redactado fuera de las oficinas de El Centro advierte que Azcárraga Milmo siempre quiso recuperar “el control accionario absoluto de la empresa” y “toleraba poco la presuntuosa personalidad de Rómulo O’Farrill. De ahí su estrategia de procurar a Rómulo junior y a Víctor Hugo, su hijo, para evitar el trato con el prestanombres del presidente. Esa fue la genuina razón de que Víctor Hugo haya progresado dentro de la televisora”.

Finalmente, acaba acusando al productor de telenovelas de ser ignorante y estar ajeno a la realidad por el hecho de lamentarse de “la apertura de medios como Televisa a la pluralidad, a la crítica, e incluso a la sátira política”.

El mismo día que El Centro publicaba este editorial, el dueño del diario, Carlos Flores, ordenó el despido del director editorial, Miguel Castillo.

En su edición del viernes 19, el directorio de El Centro consigna ya la llegada de Salvador Camarena como director editorial, la salida de los editores que renunciaron con Miguel Castillo y un nuevo giro en su cobertura informativa. La nota principal de ese día fue una campaña para prevenir el cáncer de mama.

Calderón espiaba a Espino

Una intriga de espionaje que parecería de película, pero que todo indica que es una realidad revela este día Raymundo Riva Palacios en su columna Estrictamente personal,en El Universal.
En ella estaría involucrado el equipo de campaña del entonces candidato Felipe Calderón, y la víctima sería el presidente de su propio partido, el PAN, Manuel Espino.
Estos son los detalles, según Rivapalacios:

Un caso de espionaje político contra Manuel Espino, que no se ha terminado de investigar, podría revelar los peligros a los que llevó el desmantelamiento del Cisen

Detrás de las diferencias políticas con el presidente Felipe Calderón que llevaron a Manuel Espino a realizar una campaña no sólo deficiente sino en ocasiones de sabotaje como líder nacional del PAN y dejarlo solo durante la turbulenta etapa postelectoral, o más allá de los diferendos ideológicos que los han confrontado durante todo el año, hay un episodio que ha marcado la desconfianza del dirigente del partido y provocado, de acuerdo con personas cercanas a él, un ánimo de venganza contra el gobierno actual. Espino está convencido de que una operación de espionaje que se montó en su contra el año pasado fue planeada y ejecutada por el equipo del entonces presidente electo.

Espino, en efecto, fue intensamente espiado durante el segundo semestre del año. Lo seguían y tenían interceptados todos sus teléfonos; sabían lo que hablaba y con quién se reunía; estaban enterados de antemano de lo que planeaba y cómo pensaba hacerlo. Espino dejó de tener vida privada durante ese tiempo, y sus estrategias políticas fueron conocidas por sus adversarios con antelación suficiente para neutralizarlo. El espionaje contra él terminó hace ya casi un año, cuando como resultado de las operaciones regulares contra el narcotráfico, elementos de la SIEDO interceptaron unas llamadas telefónicas que los condujeron a una casa en el barrio capitalino de Polanco, donde hallaron un centro de espionaje con sofisticados equipos de intercepción de comunicaciones. Al ser descubiertos, uno de ellos, de acuerdo con la versión de personas cercanas a Espino, dijo que “estaban del mismo lado”, y que trabajaban para “la campaña de Calderón”.

La versión de Espino, según sus allegados, es que molesto por la posición del líder del PAN, el equipo de Calderón decidió espiar sus acciones, por lo que contrataron los servicios de un ex agente del Cisen, Carlos Nava, quien se encontraba viviendo en Madrid, en la delegación de la PGR en España, bajo las órdenes del hijo de un ministro de la Suprema Corte de Justicia. Para los espinistas, el caso no avanzó porque estaban involucrados varios de los principales responsables de la campaña de Calderón y se protegió a un ministro. Pero información recabada durante varios meses muestra otros derroteros.

Como producto de la operación de la SIEDO, dos personas fueron arrestadas y se abrió una investigación que terminó poniéndolos en la cárcel. Nava, su jefe, escapó y se encuentra prófugo. De las declaraciones de los inculpados se fueron desprendiendo detalles de una operación de espionaje, pero que no empezaba ni terminaba con Espino, sino que se venía realizando durante toda la campaña presidencial y había tocado también a los candidatos de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, y del PRI, Roberto Madrazo. Según funcionarios del gobierno de Vicente Fox que conocieron las indagaciones de primera mano, Carlos Nava había montado una operación mercenaria, al servicio del mejor postor. Espino, dijeron, era una de las víctimas, aunque el pago de su información no venía del equipo de Calderón —que no está ajeno a meterse torpemente en acciones de esta naturaleza—, sino de un partido político enemigo del PAN.

El hijo del ministro fue llamado a declarar, pues se le consideraba presunto responsable de la operación, pero rápidamente fue exonerado y regresó a sus tareas. La investigación no continuó, y aunque se mantiene abierta, está prácticamente congelada, indicó una persona que conoce el caso de primera mano. De hecho, dentro del gobierno de Calderón tampoco quieren hablar de éste, y altos funcionarios de su administración entran en contradicciones cuando se les piden detalles del mismo. Llevar hasta el fondo la averiguación podría mostrar el profundo hoyo que causó el gobierno del ex presidente Vicente Fox en el Cisen, de donde salieron no sólo elementos sino información confidencial de la que no se supo garantizar su secrecía.

El debilitamiento del Cisen se produjo durante la transición de los gobiernos de Ernesto Zedillo a Fox, cuando declaraciones del gobierno panista entrante sugerían que iban a desmantelar la institución y a tratar de juzgar al régimen anterior. Las amenazas provocaron anticuerpos dentro del Cisen, y hubo agentes que semanas antes del cambio de gobierno comenzaron a sacar información, tanto original como copias, y se la llevaron a Chiapas para enterrarlas en diversos sitios. No se sabe si existen depósitos similares en otras entidades o fuera de México, pero hubo expedientes completos que empezaron a ser ofrecidos al mejor postor. Por ejemplo, en original o copia, el del policía político por excelencia, Fernando Gutiérrez Barrios, que llegó a ser ofrecido en 200 mil pesos de la época, que de cualquier manera es una suma baja y refleja el valor de la información en el mercado negro.

Con el desmantelamiento del Cisen también empezaron a fortalecerse los servicios de inteligencia en algunas entidades, destacándose los del estado de México y del Distrito Federal. En este último caso, el servicio fue tan eficiente que durante la campaña presidencial el equipo de Calderón detectó que algunas de sus palabras e ideas fueron utilizadas en algunos discursos del entonces candidato López Obrador. Pero si los gobiernos resultaron beneficiados por la diáspora de agentes y documentos, también surgieron los independientes, como Carlos Nava.

De acuerdo con funcionarios federales, el servicio que organizó fue bajo pedido. Tal fue el caso de Espino, dijeron los funcionarios, y el color del peticionario no fue azul, sino amarillo. Pero Espino, según sus allegados, no cree en esa versión. Para él, fue el equipo de Calderón el que trató de perjudicarlo, pero que como ha sucedido en anteriores momentos, no pudo concretar su acción. El agravio de Manuel Espino puede ser o no justificado. Lo menos grave, en términos de Estado mexicano, sería que el espionaje en contra del presidente del PAN fuera un asunto interno de poder dentro del partido. Grave, en grado sumo, es que no lo sea y que, como aseguran los funcionarios, Carlos Nava sea realmente un operador independiente con el conocimiento, la tecnología y los contactos para poner en marcha un centro de espionaje privado.

El caso de Nava no es único. Personas con conocimiento de la materia se prestan a servicios particulares siguiendo personas, fotografiándolas, interceptando llamadas —cuesta sólo 10 mil pesos la intercepción de un teléfono durante un mes—, o monitoreando los correos electrónicos, lo cual es un crimen federal. Los mercenarios han ido encontrando acomodo en México por la crisis de la inteligencia civil y la atrabancada y poco eficiente recuperación del Cisen. Manuel Espino tiene razón en estar indignado por el espionaje al que fue sometido. Pero su caso es sólo esa hebra de una madeja podrida que todavía corre por las cañerías del sistema político mexicano.

Todos al carajo

Tras el escándalo que se armó en los medios por el desplante de Vicente Fox a un periodista de Telemundo, el caricaturista Helguera presenta este proyecto de monumento en ´su cartón de este día en La Jornada.

Y en otros temas, la síntesis del día viene muy tranquila:

Mario Vázquez Raña
Al clausurar la IV Convención de Organización Editorial Mexicana, Mario Vázquez Raña destacó la unidad de la familia OEM y llamó a consolidar los logros, superar los retos que se avecinan y mantener a la institución a la vanguardia de las empresas multimedia, a través del ejercicio de la crítica responsable y con un profundo amor a nuestro país. En la última jornada de la Convención que reunió en el puerto de Acapulco a los directores de los diarios que integran a la organización, a los responsables de estudios Tepeyac, y de sus divisiones radio, pantallas electrónicas y agencia informativa, así como el portal de Internet OEM en Línea y a los directivos de Productora Nacional de Papel S.A de CV (Pronal) y Cartones Ponderosa, se reafirmó el compromiso de trabajar con objetividad y con apego absoluto a la transparencia informativa para servir mejor al universo de lectores y de radioescuchas para los cuales OEM es un referente de la realidad nacional.
Informes, SOL 20


Fabrizio Mejía Madrid
El periodista y escritor Fabrizio Mejía Madrid publica el libro “Salida de emergencia (Mondadori)”, en el que reúne una treintena de crónicas que ha escrito de 1994 al 2007, y publicado en diversos medios de comunicación. Los textos reflejan una cartografía imaginaria, que sirve al lector para hacer un recorrido geográfico de sur a norte de México. "Empiezo en Oaxaca con un triqui que se vuelve loco y termino en Nogales con un loco que trata de asaltarme. Por eso el libro se llama “Salida de Emergencia”, porque en realidad no hay salida, vas de un loco a otro", dice.
Alida Piñón, MON 7


ALDF
Como parte del aumento presupuestal de 2008, los diputados de la ALDF pactaron incrementar el gasto de la coordinación de Comunicación Social. En el capítulo 3000, de servicios generales, los legisladores decidieron que en 2008 gastarán 40 millones de pesos en una agresiva campaña de medios que les ayude a publicitar su trabajo.
Jorge Pérez, REF 1-C


Julio Di Bella Roldán
El ex director de Canal 11, Julio Di Bella Roldán, descartó que su ingreso al grupo plural del Senado de la República que analiza la nueva Ley de Medios sea un paso para ocupar un puesto en la Cofetel o en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT). Entrevistado al término de su primera reunión con este grupo parlamentario al que se incorporó como secretario técnico, aseveró que se dedicará de tiempo completo a esta tarea.
Notimex, CRO 5

GDF
El fallo en la tan anunciada transmisión inaugural de Capital 21, el canal de televisión del Distrito Federal, evidenció por un lado la falta de infraestructura tecnológica que vive el país en materia de Internet y por el otro la necesidad de que la ciudad de México cuente, como la mayoría de los estados, con una frecuencia propia. De acuerdo con el director general del proyecto Héctor Cervera, la petición formal ante la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), para obtener una señal de televisión se realizó desde que inició la actual administración capitalina, sin que hasta el momento haya mayor respuesta ante la negativa que "echarle la bolita" a la Secretaría de Gobernación quien tiene que aprobar la barra programática del nuevo canal. Según la Cofetel, la frecuencia que se le asignaría al GDF corresponde al Canal 21 de televisión digital, por lo cual sólo podrá ser visto -en caso de ser aceptado- a través de la televisión de paga, tal y como sucede en la actualidad con TV UNAM, el Canal del Congreso y el Canal Judicial.
David Santa Cruz, RUMBO 7


Canal Cultural de los Universitarios
Cuando cumple dos años al aire el Canal Cultural de los Universitarios, de Tv UNAM, la Universidad Carlos III de Madrid le otorgó el Premio ATEI (Asociación de Televisión Educativa Iberoamericana) en la categoría de “canal o programa de televisión en el ámbito iberoamericano”. El reconocimiento, según el dictamen del jurado calificador, es por su papel en favor de la educación, la divulgación científica y el acceso a la cultura. Con este galardón, que se entregará en Madrid, la institución ibérica distingue además la tradición cultural y educativa de Tv UNAM, así como su vocación de cooperación iberoamericana
Redacción, MIL 14

Vicente Fox manda al carajo a Telemundo

Harto de las preguntas de un entrevistador de Telemundo, el ex presidente Vicente Fox se enzarzó con él en una discusión y lo dejó plantado en plena entrevista.

La agencia AFP cuenta así el incidente ocurido ayer martes:

MÉXICO (AFP) — El ex presidente de México, Vicente Fox, (2000-2006) insultó y plantó al periodista de la cadena Telemundo, Rubén González Luengas, cuando durante una entrevista fue interrogado sobre unas presuntas propiedades de su mujer, Marta Sahagún.

"Lo que tengo allí está, y si no te tendré yo que llamar mentiroso y calumniador, a ti", dijo Fox ante la pregunta. Luego calificó a González Luengas de "mal entrevistador" y "vulgar", antes de abandonar el plató televisivo donde estaba siendo entrevistado.

En las imágenes reveladas este miércoles por la prensa mexicana, el periodista, que estaba entrevistando el martes a Fox en Los Ángeles, le preguntó por la reciente publicación en la prensa de unos documentos que presuntamente demostraban que Sahagún era propietaria de un terreno en México, algo que Fox había negado.

El ex mandatario, que en las últimas semanas ha sido acusado en México de haber aumentado de manera excesiva sus propiedades durante su mandato, eludió responder de forma clara a la cuestión y cargó contra el entrevistador.

Desde el momento en que su interlocutor intentó sacar el tema, el político comenzó a mostrarse incómodo, aunque aceptó la pregunta: "Luego me andan criticando que no les hago caso. Échale. Dos minutos más".

Comenzó entonces una agria discusión de dos minutos entre los dos antes de que Fox abandonase el plató. "Lo que te reto a ti es no andar enseñando mentiras. Lo que te reto a ti es averiguar las cosas de manera directa", dijo Fox al periodista, quien alegó que no le estaba acusando de nada sino pidiéndole que respondiera a unas acusaciones publicadas en su contra. "Me estás acusando delante de todos. Ese es el clásico aventar la piedra y esconder la mano (...) Eres un mal entrevistador, disculpa. Estás mintiendo", dijo.

Tras oírse una voz en off que indicaba en inglés (supuestamente un miembro del equipo de Fox en Estados Unidos) que el entrevistado debía irse, Fox le dio la mano a González Luengas y le dijo: "Amigos como siempre, y no uses el tiempo de tu gente, de tus clientes de esta manera, para engañar a la gente". No obstante, cuando se quitaba el micrófono le lanzó: "Eres un vulgar". Y mientras salía del estudio preguntó a una trabajadora de Telemundo: "¿Ya ves para qué me traes aquí? Yo no sé para qué me traen aquí para esto".

El Universal consigna también la nota y añade el video del incidente en este enlace.

Y en otras notas sobre medios, la síntesis del día resume:

Gerardo Priego
El panista Gerardo Priego, presidente de la Comisión Especial de Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación, de la Cámara de Diputados, calificó de una “vergüenza” para México que no haya resultados sobre las desapariciones y asesinatos de periodistas y afirmó que Sonora, Tamaulipas, Puebla, Oaxaca y Veracruz son la cinco “peores entidades” donde no hay ningún tipo de resultados sobre este tema.
Andrea Merlos y Ricardo Gómez, UNI 11

Sociedad Interamericana de Prensa
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) denunciaron ayer que los periodistas enfrentan un “alto riesgo” en México, el país de Latinoamérica que registró el mayor número de asesinatos de profesionales de la comunicación durante los últimos seis meses. Al concluir su sexagésima tercera Asamblea General en Miami, la SIP aprobó un informe que condenó el asesinato de dos periodistas (Amado Ramírez, corresponsal de Televisa en Guerrero, ocurrido el 7 de abril, así como el del reportero del semanario Interdiario, Saúl Martínez Ortega, quien fue secuestrado frente a las oficinas de la Dirección de Seguridad Pública en Agua Prieta, Sonora, y cuyo cuerpo sin vida fue hallado en Chihuahua) y tres voceadores en México, además de la desaparición de otros dos comunicadores. El informe sobre México, cuya presentación estuvo a cargo de Juan Fernando Healy, director de El Imparcial de Hermosillo, sostuvo que “en los últimos seis meses se ha mantenido el ‘alto riesgo’ tanto por los asesinatos y agresiones físicas contra los comunicadores como por el nivel de impunidad de los crímenes”.
Luis Felipe López, UNI 4

Reporteros sin fronteras
Cuba está en los últimos lugares de la clasificación sobre respeto a la libertad de prensa, según un informe publicado ayer por la organización Reporteros sin fronteras (RSF). "En Cuba, año y medio después de la investidura de Raúl Castro a la cabeza del Estado, la anunciada transición no ha cambiado en nada la situación de los derechos humanos en la isla", indicó en un comunicado. RSF aseguró que en la Isla hay 24 periodistas presos y sometidos a muy severas condiciones de detención. En el informe anual se destacó también el caso de Colombia, donde no se ha registrado la muerte de ningún periodista, pero sigue habiendo muy fuertes presiones de los grupos armados y los paramilitares. La organización denunció también casos de violencia contra profesionales de la prensa en Brasil y Argentina. En el informe también se hace referencia a Venezuela y a la suspensión por parte del Gobierno de la concesión para transmitir al canal Radio Caracas Televisión (RCTV), que se mantiene al aire a través del servicio privado por cable. Em Asia, Iraq se ubicó en el lugar 157, Siria en el 154, Paquistán en el 152 y Afganistán en el 142, mientras que en latinoamerica México en el 136, Colombia en el 126, Perú en el 117 y Guatemala el 104. Estados Unidos se ubicó en el 48 y Canadá en el 18.
AFP, NTX, REF 5

Gerardo Alfaro
Gerardo Alfaro de 34 años de edad falleció a las 19:09 horas en el Instituto Nacional de Cancerología, víctima de un derrame cerebral a consecuencia de las quimioterapias que le hicieron. El cuerpo del conductor de la Oreja y Con Todo fue incinerado a las 18:00 horas este miércoles.
Alex Madrigal, UNI 12

Antonio Haas Espinosa
El periodista y escritor sinaloense Antonio Haas Espinosa de los Monteros, quien fuera Premio Nacional de Periodismo 1991, falleció a principios de esta semana en su residencia del Centro Histórico de Mazatlán, Sinaloa. El comunicador quien padecía Alzheimer, también fue director de ópera, promotor cultural y filántropo, además de ser el principal impulsor de la reconstrucción del Teatro Ángela Peralta, edificio que detonó el movimiento artístico en el puerto del Pacífico mexicano y donde el promotor recibió el lunes un homenaje de cuerpo presente, informó vía telefónica su sobrina Marina de Santiago Haas. Posteriormente, indicó, se llevó a cabo una misa en la catedral de Mazatlán para después cremar los restos mortales de don Antonio, cuyas memorias serán publicadas en breve por editorial Siglo XXI.
Notimex, UNI 16

IBOPE
Según Rubén Jara, director general de IBOPE, empresa que se dedica a la medición de audiencias en medios, la tv en los hogares está encendida por más de nueve horas al día, y en promedio cada mexicano pasa tres horas con siete minutos de su día al frente del televisor. Indicó que 30% de los hogares tienen contratado el servicio de tv de paga, pero estos usuarios pasan 55% del tiempo viendo canales de tv abierta. El dato revelador es que, pese a que estos suscriptores tienen una gran cantidad de canales de paga, 90% del tiempo que dedican a la tv sólo ven un máximo de cuatro canales, dijo. Con base en esto, Jara estimó que si entra una nueva televisora al mercado mexicano sólo podría captar 5% de la audiencia, y en un plazo de cinco a 10 años.
Angelina Mejía Guerrero, UNI 1

Juan José Millás
El escritor y periodista español Juan José Millás, ganador del Premio Planeta 2007 con la novela El Mundo, calificó la obra galardonada con el premio mejor dotado de la literatura en castellano (854 mil dólares) como una autobiografía novelada y protagonizada por un preadolescente que ve el mundo como “la calle de tu infancia”. Millás dijo ayer, horas después de ser galardonado, que esta nueva novela es central en su obra, “aunque la periferia es muy importante para construir el centro”. La historia arranca con un muchacho de diez años, que lleva su mismo nombre, y descubre lo que es el mundo, tras sufrir un cambio en su vida, que le lleva a intentar huir como sea de la calle en la que reside.
EFE, MIL 49

Los medios en el mundo
Al menos tres periodistas iraquíes de un mismo periódico fueron asesinados a balazos y dos más resultaron heridos ayer tras un ataque de hombres armados contra el vehículo en el que viajaban los comunicadores, lo que eleva a cinco los decesos de reporteros que perecen por esta causa en 48 horas, informó la agencia independiente Aswat al Iraq. Los periodistas, que trabajaban para el diario Al Watan, fueron asesinados al sur de Kirkuk y norte de la capital.
Agencias en Bagdad, CRO 24

La estatua

Por lo visto Paco Calderón había profetizado el derribo de la estatua de Fox. Hoy lo recuerda en Reforma.

Y a propósito del tema de Fox, el publicista Carlos Alazraki se pone como camotes a los integrantes del Círculo Rojo. Este es su texto en La Crónica:

Estimados amigos:
Nunca se me va a olvidar una clase que tomé en la Universidad.
Si mal no recuerdo fue en una clase de teoría de la información.
En esa clase tratamos el poder de los medios y de su influencia en la sociedad.
Lo único que me acuerdo de esa clase fue que nos dieron un ejemplo de lo que un medio es capaz de hacer.
El ejemplo era entre dos candidatos a la Presidencia de EU —o algo así— que se saludaban antes de un debate enfrente de varias decenas de periodistas, entonces uno de los dos candidatos después de un saludo cordial a su oponente, le pregunta a éste que si todavía le pega a su esposa...
Algunos medios con mala leche reprodujeron la historia, y el resto ya se lo imaginan...
Aunque nunca le había pegado a su esposa ni siquiera con el pétalo de una rosa, este candidato perdió.
Mientras aclaraba ante los medios que todo era un invento de su oponente, la recuperación de su imagen fue demasiado tarde...
La mala leche de ese candidato me recuerda mucho a lo que ustedes le están haciendo al ex presidente Fox.
¡Vaya campaña que le están haciendo!
Y aunque ustedes no lo crean, a mí, como ciudadano, me ofende mucho...
Aunque no sea panista...
Me ofende que se desquiten los que perdieron contra él, por el simple hecho de que no saben perder.
Me enoja que no respeten la investidura presidencial...
Todo, porque ya somos “democráticos”...
Y porque muchos de ustedes confunden la libertad de expresión, con el libertinaje...
Y permítanme decirles que se nota a leguas que la campaña contra él, es una campaña perfectamente orquestada.
Porque solamente así se puede explicar su cinismo cuando se desgarran la vestidura porque el ex presidente Fox maneja una Hummer 2005!!!
Y porque ustedes saben tan bien como nosotros, que Fox vive en un terreno compartido con sus hermanos desde antes de ser Presidente de la República!!!
Ustedes no saben el daño que le están ocasionando al país con este tipo de campañas...
Su ambición es muy pobre, y su ética es cero.
Esperaron como hienas el momento correcto para atacar.
Esperaron —con mucha paciencia— la excusa perfecta...
Hasta que llegó...
¡¡¡Salieron en Quién!!!
¡¡¡Qué barbaridad!!!
¡¡¡Diosito nos ampare!!!
¡¡¡Un ex Presidente saliendo en una revista del corazón!!!
¡¡¡Fox manejando una Hummer!!!
¡¡¡Y enseñando su casa!!!
¡¡¡Me quiero Morir!!!
¡¡¡Hay que denunciarlo!!!
¡¡¡Es el momento de darle en la madre!!!
¡¡¡Adelante mis muchachos!!!
¡¡¡No somos machos, pero si somos “muchos”!!!
Y actuaron en consecuencia...
A destruir...
En lugar de construir...
Si son tan castos, tan honestos y tan mochos, ¿por qué nunca han cuestionado ni levantado la voz sobre cómo López Obrador se mantiene?
¿Por qué nunca han vociferado contra quién le paga la colegiatura a su hijo?
¿Por qué nunca se han preguntado quién le paga sus viajes?
¿De dónde saca para comer?
¿Cómo le hace para pagar la gasolina de su coche?
Porque eso no importa...
¡¡¡El es nuestro salvador!!!
¡¡¡Es el nuevo mesías!!!
¡¡¡No importa que bloquee Reforma!!!
No, ¡No importa!
¡¡¡El es perfecto!!!
Qué lamentables son...
En fin...
Desgraciadamente lograron sus objetivos.
Consumaron su venganza.
Fox ya bajó en las encuestas.
Todo esto a base de mentiras y con una historia salida de la ficción.
Todo esto con una maquinaria muy bien aceitada...
No importa que nos haya entregado 6 años de su vida por México.
Eso, no importa...
Eso, no tiene la menor importancia...
¡Manejó un Hummer y hace 5 años le dio un beso a su esposa enfrente de la Basílica de San Pedro!
Válgame Dios.
Y por cierto:
¿Quién es el que sigue?

México, el país más peligroso para los periodistas

Así viene la síntesis del día, pero primero, lo primero:
Nos informa Isabel Melchor, columnista de Milenio, donde escribe Billete Circular, que mañana martes 16, en el Club de Banqueros de México se presentará el libro Columnario, que incluye experiencias y anécdotas de los columnistas de negocios más destacados de México. Comentará el libro Luis Enrique Mercado, director de El Economista. La cita es en 16 de septiembre 27, Colonia Centro, a las 6.30 de la tarde.

Zeferino Torreblanca
Por “daño moral”, Alberto Torreblanca Galindo, hermano del gobernador de Guerrero, demandó por la vía civil a cinco periodistas y al periódico El Sur, uno de los más críticos del gobierno de Guerrero. El denunciante exige el pago de 10 millones de pesos a los reporteros y al rotativo como reparación del daño. La querella de Alberto Torreblanca, ex secretario de finanzas del ayuntamiento de Acapulco, se generó por una nota periodística del reportero de El Sur, Ezequiel Flores, en el sentido de que una supuesta constructora propiedad del hermano del gobernador se benefició con contratos para realizar obras en la Secretaría de Educación Guerrero. La querella incluye a los reporteros del mismo rotativo Jesús Saavedra, Mónica Martínez, Teresa de la Cruz y Hugo Pacheco León. El gobernador de la entidad declaró que no impulsó a su hermano para que presentara la demanda contra el periódico. Sin embargo, Zeferino Torreblanca dijo que el periódico y su director, Juan Angulo, no son objetivos.
Zacarías Cervantes, MIL37/


Libertad de Expresión
La intensa labor de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) para exigir el esclarecimiento de los crímenes contra los periodistas en Latinoamérica está comenzando a rendir frutos y la impunidad está mostrando signos de contención, dijo Juan Francisco Ealy Ortiz, Presidente y Director General de El Universal. Sin embargo, lamentó que cada vez que hay un periodista abatido en el ejercicio de su profesión, hay un impacto en su entorno por el “ominoso silencio que en no pocas ocasiones se extiende sobre las causas y los responsable de su muerte”, que además impone un patrón de autocensura en un número cada vez mayor de colegas y empresas periodísticas.
Luis Felipe López, UNI12/


Hace tres semanas, el grupo plural del Senado que redactará una nueva propuesta de legislación anunció que revisará los contenidos, criterios de programación, horarios y clasificación de los programas de radio y televisión. “El tema de los contenidos es todo un capítulo de la agenda temática, pero al final veremos cómo podremos construir los consensos para los aspectos que consideremos necesarios modificar o ampliar”, indicó el senador perredista Carlos Sotelo García, presidente de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía, quien justificó esta intromisión con el argumento de que se quiere ampliar el marco jurídico de la libertad de expresión y el derecho a la información. En alto contraste, Manlio Fabio Beltrones (que coordina la bancada de los priistas en el Senado) alertó el jueves contra “la tentación de revisar los contenidos”. Tiene razón el ex gobernador de Sonora y no, desde luego, el mexiquense Carlos Sotelo.
Carlos Marín, El Asalto a la Razón, MIL3/


Uno de los principales retos que tiene el gobierno federal es regular toda la programación de los medios electrónicos, para que en el futuro no se exhiban hechos de sangre ni imágenes de violencia; reclasificar los horarios de las películas; regular los juegos y sorteos para que se tenga la certeza de que los ganadores obtengan sus premios, todo con el fin de cuidar la salud mental de niños y jóvenes, afirmó Irma Pía González, directora general de RTC. En entrevista, dijo que otro de los grandes retos es seguir fortaleciendo la libertad de expresión que se practica en el país, porque "es una realidad y las nuevas generaciones que vienen tienen que aprender el valor de lo que significa la libertad de expresión".
Abel López, PRE12


Sociedad Interamericana de Prensa
México se ha convertido en el país de América Latina más peligroso para ejercer el periodismo, a pesar de que se han registrado avances legislativos con la despenalización de los delitos de prensa, dijo el domingo la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). El director de la Comisión de Libertad de Prensa, Gonzalo Marroquín, destacó que a pesar de los avances legislativos que despenalizaron los delitos de difamación, injuria y calumnia, se han incrementado los riesgos para los periodistas en México. “México se ha convertido en el país donde es más peligroso ejercer el periodismo”, consideró Marroquín. “El crimen organizado y el narcotráfico asesinan a periodistas con demasiada impunidad y el estado debe actuar y responder de una manera más enérgica”.
AP, MIL14/


La libertad de prensa en Latinoamérica está en riesgo por la influencia del gobierno del venezolano Hugo Chávez, que intenta exportar un modelo “semejante a la dictadura cubana”, según se denuncia en el informe preliminar de la 63ª Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), cuya reunión semestral se clausura mañana en Miami. La pretensión del régimen de Chávez es, afirma el informe, “uniformar el contenido, los mensajes, deformar los valores y principios de la democracia y la pluralidad, tratando de desconectar al pueblo de la realidad nacional y universal e imponer un dominio intelectual y político semejante a la dictadura cubana”.
EFE, CRO24/


OEM
Hoy inicia la IV Convención Nacional de la Organización Editorial Mexicana, se hace en Acapulco, Guerrero, con la presencia de su presidente, Mario Vázquez Raña, de sus directivos corporativos y de los periódicos nacionales. Del diario insignia: El Sol de México; de los legendarios La Prensa y él Esto; del Ovaciones de la mañana y el de la tarde y su página tres; de los soles estatales y sus heraldos y desde luego la agencia de información. ABC radio el de la Plaza Tepeyac, y todas sus radiodifusoras; su canal de televisión, las pantallas, que a través del internet están en línea.
Ramón Sosamontes H, SOL12/


Héctor Ramírez Hernández
Agentes de la Policía Judicial del Distrito Federal capturaron a uno de los dos presuntos delincuentes relacionados con el homicidio del conductor de televisión de TV Azteca, Héctor Ramírez Hernández, asesinado el pasado 5 de septiembre en las inmediaciones de la delegación Álvaro Obregón, tras resistirse a un asalto. El supuesto homicida fue consignado al Reclusorio Oriente.
S/A, MIL39/


ESPN
El canal televisivo de deportes ESPN apostará por incrementar su presencia multiplataforma en suelo mexicano para el siguiente año. De generador de contenidos en audio para Radio Fórmula y en video por televisión cerrada, la cadena ESPN explotará su oferta en medios complementarios como la telefonía celular e internet, comentó su director general en México, Gerardo Casanova. Este año, el servicio ESPN360 llegó al país de la mano de Prodigy Media con producciones exclusivas para su difusión por internet. Gonzalo Sevilla, director de Nuevos Negocios de ESPN México, comentó que por ahora el servicio está restringido a los usuarios de Prodigy en el país.
Humberto Niño de Haro, UNI15/


Proyecto 40
Proyecto 40 cumplió sus 581 días de transmisión continua, y para celebrarlo, se llevó a cabo un coctel en donde se dieron cita directivos, conductores e invitados especiales. La creación de una nueva realidad en la televisión mexicana, fue el motivo de esta celebración que se llevó a cabo en uno de los salones del restaurante El Lago de la ciudad de México. A través de un video, el conductor Jorge Garralda describió los inicios de este proyecto y la filosofía que sustenta su trabajo diario, el cual tiene como objetivo principal entretener inteligentemente. Luis Armando Melgar, director de Proyecto 40, dirigió unas palabras a los asistentes reafirmando el compromiso de la televisora por ofrecer a la audiencia un trabajo de calidad.
S/A, UNI2/


Cablevisión
Los precios que ofrece Grupo Televisa a los programadores por el acceso a sus contenidos no son diferentes ni discriminatorios respecto de los que da la televisora a su filial Cablevisión, aseguró Jean Paul Broc Haro. El director general de Cablevisión se refirió a la denuncia de Interfibra, un operador de cable de Monterrey, que acusa a Televisa de trato diferenciado en precios y rechazó el señalamiento de aquel concesionario. “Esto no es así porque nosotros pagamos los mismos precios que otro cablero y mucho más altos”, dijo.
Angelina Mejía Guerrero, UNI2/


TV UNAM
La Universidad Carlos III de Madrid, España, otorgó a TV UNAM el premio ATEI (Asociación de Televisión Educativa Iberoamericana) al mejor canal en el ámbito iberoamericano "por su tradición de televisión universitaria, cultural y educativa, así como por su vocación de cooperación iberoamericana", informó mediante un comunicado el departamento de Difusión Cultural de la UNAM.
S/A, FIN58/


Canal Once
Competir con las televisoras estadunidenses parece algo imposible de hacer. Pero los directivos de Canal Once saben que la mejor respuesta ante esa situación es la creatividad. Por ello dicha emisora se dio a la tarea de renovar su imagen. De este modo, según opinión de su director Julio Di Bella, el canal busca consolidarse como la televisora pública más antigua de América Latina, mantenerse a la vanguardia y sobresalir a partir de una programación con calidad que llame la atención de los televidentes. Esta nueva imagen, dijo Di Bella "refleja la exigencia en fa calidad de los contenidos, subraya la creatividad, la imaginación y el entretenimiento presentes en nuestra señal" El cambio de imagen incluye un nuevo símbolo que va de acuerdo con la televisión mundial del siglo XXI, y al momento en que vive la sociedad mexicana”.
José Juan Reyes, EST15/


Telmex vs Cablevisión
Los dos gigantes de las telecomunicaciones en México están en conflicto y la disputa podría llegar hasta la Cofeco, órgano que eventualmente tendría que ser el árbitro. El problema es por la competencia en los servicios triple play (provisión de telefonía, televisión de paga e internet en un solo paquete) y se generó porque, según Cablevisión —la empresa de telecomunicaciones de Grupo Televisa—, Telmex se niega a firmar un acuerdo de interconexión a su red, el cual es indispensable para el servicio de telefonía de la compañía de Emilio Azcárraga Jean. Jean Paul Broc Haro, director general de Cablevisión, dijo que el desacuerdo está en manos de la Cofetel desde hace cinco semanas, pero si se cumple el plazo de los 60 días que tiene por ley esta instancia para resolver el conflicto y no se llega a un acuerdo, entonces la empresa llevará el caso a la Cofeco.
Angelina Mejía Guerrero, UNI1/


Acuerdo de Convergencia
Alejandro Puente Córdova, presidente de la Canitec, reprochó a la Comisión Federal de Competencia (CFC) que propicie la firma de convenios de interconexión con desventajas para los cableoperadores, ante la ausencia del Acuerdo de Convergencia. Puntualizó que a un año de anunciado el Acuerdo de Convergencia y del que la CFC fue uno de los principales impulsores para que los operadores de telecomunicaciones dieran el servicio de triple play, “a la fecha no tenemos nada listo”. La ausencia del mismo, abundó, ha ocasionado que los acuerdos de algunos cableoperadores firmados con Telmex para dar el triple play estén al margen del referido Acuerdo de Convergencia, pero estos no representan ni el 15% del total de las empresas que quieren interconectarse.
Cecilia Higuera, CRO32/

CFC y Cofetel
Las comisiones federales de Telecomunicaciones (Cofetel) y de Competencia (CFC) pidieron al Senado aprobar reformas para tener atribuciones de aplicar sanciones a concesionarios que violen la ley. De acuerdo con los documentos entregados al grupo plural de legisladores que elaboran la nueva reforma a la ley de medios, los dos organismos advierten sobre la necesidad de eliminar la llamada "doble ventanilla", que impide actuar con celeridad ante las facultades que ahora tiene la SCT en la materia. El documento, entregado por el titular de la Comisión Federal de Competencia, Eduardo Pérez Mota, también sugiere reformas para facultar a la Cofetel a aplicar regulaciones de acceso a los contenidos.
Claudia Guerrero, REF8/


The Washington Post
Salih Saif Aldin, un corresponsal del diario The Washington Post en Irak, fue asesinado el domingo al suroeste de Bagdad mientras cubría una historia para el periódico, informó el rotativo en su página web. El periodista, de 32 años, es el primer reportero del diario que fallece en Irak. Aldin realizaba una investigación sobre la violencia que castiga al barrio de Sadiyah cuando recibió un disparo en la cabeza, informó el periódico estadunidense.
EFE, OVA7/