domingo, marzo 19, 2006
Polìtica chachalaca
Cada minuto nace un bobo, es la conclusión a la que llega Francisco Calderón en su caricatura de este domingo en Reforma.
viernes, marzo 17, 2006
Fascios pejistas contra la prensa
El ambiente político cada día se enrarece más en torno a las campañas electorales.
Este día, Carlos Ramírez denuncia en su columna Indicador Político, los usos fascistas con que López Obrador y sus seguidores intimidan a quienes se les oponen:
Cuando fue jefe del DDF y sobre todo el principal operador y arquitecto del proyecto político de Carlos Salinas, Manuel Camacho estaba preocupado por los ataques a la prensa crítica y siempre procuraba atemperar desánimos de su entonces jefe político. Hoy, como principal operador y arquitecto del proyecto
político de López Obrador, Camacho se ha convertido en un ariete de los fascios
lopezobradoristas contra la prensa crítica a su nuevo jefe político.
Hace unas semanas Camacho le envío mensajes amenazantes al autor de Indicador Político. El lunes pasado Camacho utilizó su espacio periodístico en El Universal para marcar al periódico La Crónica como parte de la estrategia contra su "jefe" -como llama, sumiso, a López Obrador-, a propósito de una investigación con un reportero infiltrado entre los grupos chavistas que apoyan al candidato presidencial perredista. "Supuesta investigación" llamó Camacho a un reportaje que cumplió con todas las normas de ética profesional, algo de lo que Camacho, con tanto tumbo ideológico, evidentemente carece.
Conocedor de los estilos de Carlos Salinas -el mismo Camacho los bendijo cuando estaba al servicio de su "jefe" Carlos-, Camacho reveló una supuesta trama onspirativa al mejor estilo de la policía política persecutora de críticos. Camacho acusó el lunes a La Crónica de ser un instrumento de Carlos Salinas. Y ayer miércoles, casi como coincidencia, fascios urbanos -de ese lumpenproletariado organizado por el PRD lopezobradorista- atacaron el periódico La Crónica para defender a López Obrador y al presidente venezolano Hugo Chávez.
Las acusaciones de Camacho desde una tribuna periodística para atacar a otra fueron muy directas: "el directorio de La Crónica, encabezado por Carlos Salinas y su aliado Roberto Madrazo". Los fascios perredistas lanzaron gritos azuzados por Camacho y con folletos de Voz Bolivariana en la mano: "Crónica salinista, por esto estás en la lista". Varias consignas fueron lanzadas contra el reportero Francisco Reséndiz que se había infiltrado en las células chavistas del PRD para revelar lo que Camacho obviamente no quiere ver.
Lo malo de todo este enrarecimiento del clima político -del cual Camacho es experto porque lo hizo en 1994 para reventar a Luis Donaldo Colosio porque le había ganado la candidatura presidencial- es que parece contar con el aval del propio López Obrador. Luego de denuncias del conductor Óscar Mario Beteta, de Radio Fórmula, contra Federico Arreola, el candidato presidencial perredista le dio el espaldarazo a su colaborador.
La estrategia de Arreola fue la misma de su ahora aliado y casi compadre Camacho: marcar a un periodista crítico de López Obrador. Luego de que Arreola inventó la afirmación de que Beteta había pedido el asesinato de López Obrador, los fascios cibernéticos del lopezobradorismo amenazaron de muerte al conductor y a su familia. Los objetivos de Arreola fueron los mismos de Camacho con La Crónica: intimidar a la crítica y silenciarle con amenazas. Ahora se sabe que la guerra sucia de Arreola contra Felipe Calderón tiene la autorización de López Obrador, sobre todo cuando le puso el apodo de Fecal o cuando lo acusó sin pruebas de ser alcohólico.
Eso sí, López Obrador ha sabido asumir la defensa de la libertad de expresión de sus aliados. La investigadora Lydia Cacho ya le endosó su caso a López Obrador y se convirtió en un activo perredista. Agobiada por el protagonismo, Cacho carecerá de autoridad moral y política si no manifiesta su solidaridad gremial -si acaso se considera periodista- con la columnista Isabel Arvide por el acoso de un juez en Chihuahua o con La Crónica por los ataques de los fascios lopezobradoristas-chavistas o con Beteta por las infamias de Federico Arreola. Como en estos casos está involucrado el PRD y López Obrador, entonces Cacho parece magnificar su caso como único por la simple razón de haber involucrado a un gobernador priista.
Lo que se encuentra en el fondo es el papel de la prensa crítica contra el fundamentalismo ideológico y caudillista de López Obrador. Y lo que importa es subrayar el papel de ideólogos como Manuel Camacho como parte de la
estrategia del candidato presidencial priista para intimidar a la prensa
crítica. Las amenazas de Camacho han sido directas: una vez en el poder,
ajustarán cuentas contra los críticos. Se trata de amenazas exactamente iguales
a las que utilizó y puso en marcha Salinas durante su sexenio y de las cuales
fue testigo Camacho como cancerbero de ese proyecto conservador y represivo.
La agresión física contra el periódico La Crónica no debe pasar inadvertida. Tuvo la marca de los fascios lopezobradoristas y perredistas. Las revelaciones del diario sobre las células chavistas no fueron inventadas sino producto de una investigación. La crítica de Beteta ha sido abierta, con su voz en su programa de radio. Sin embargo, las respuestas de los operadores de López Obrador -Camacho cada vez más parecido a Arreola- ha sido la agresión, la infamia. Y apoyadas por el propio candidato perredista.
Lo que debe debatirse es el espacio reducido que dejará López Obrador para la libertad de prensa. Las agresiones de Camacho y Arreola contra voces críticas del proyecto populista del candidato presidencial perredista revelan signos graves de
intolerancia. Pero también de impotencia. Y de falta de recursos políticos,
ideológicos e intelectuales para responder. El Camacho que defendió a Salinas
como un caballero a su dama de las críticas de perredistas durante el salinismo
anda en busca de reivindicaciones. Y nada mejor que convertirse en el peor de
los críticos de los que hoy critican a su "jefe". Y no hay nada más peligroso
que un converso con iniciativa.
Arvide, Beteta y otros críticos atacados por Camacho y Arreola no son la Lydia Cacho que le cedió a López Obrador su bandera contra el gobernador de Puebla. A lo mejor de eso se trata: de condicionar lealtades a una lucha contra el priismo.
En términos parecidos analiza José Carreño Carlón, en su columna de La Crónica, las últimas intervenciones de AMLO, al que califica de nazifascista:
Verdaderos discursos de odio, con el lenguaje más degradante, abundan en la red a cargo de las escuadras (en el sentido nazi-facista) de Amlo. Y sus más allegados auxiliares recurren a lo que ya se conoce en comunicación pública como “políticas y discursos de humillación” (los videos degradantes de los iraquíes; los amañados diagnósticos de enfermedad mental propagados contra los disidentes soviéticos, por ejemplo) tendientes a desmoralizar a los adversarios y devaluarlos socialmente, a rodearlos de menosprecio.La expresión chacalacas con que López Obrador se refiere a sus opositgores ha merecido amplia difusión en la prensa:
América Multimedios Agencia de Noticias -
... Ocotlán de Morelos, Oaxaca.- “¡Cállese, ciudadano Presidente!, deje de estar gritando como chachalaca”, respondió Andrés Manuel López Obrador al ...
Agradece López Obrador spots del PRI
Insiste AMLO bajará costos de energéticos
Defiende López Obrador a NOTICIAS
El Diario de Chihuahua -
Ciudad de México.-¿Sabes qué es una chachalaca?, pues es un ave de la familia de los crácidos, cuyo nombre científico es Ortalis vetula y cuya ...
El Universal (México) -
15:45 ¿Sabes qué es una chachalaca?, pues es un ave de la familia de los crácidos, cuyo nombre científico es Ortalis vetula y cuya característica ...
Diario de México -
El calificativo dado por el candidato de la izquierda mexicana, Andrés Manuel López Obrador, de “chachalaca” al presidente Vicente Fox, para la ...
El Universal (México) -
... Obrador, candidato presidencial de la coalición por el bien de todos, calificó al expresidente Carlos Salinas de Gortari como la cuarta chachalaca que se ha ...
El Diario de Yucatán -
... Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, tildó ayer al presidente Vicente Fox de “chachalaca grandotota ...
La Crónica de Hoy -
Como “chachalaca grandotota que anda grita y grita”, calificó Andrés Manuel López Obrador, al presidente Vicente Fox; no obstante, sostuvo que el ...
miércoles, marzo 15, 2006
Los del Peje van contra periodistas críticos
Los ánimos se caldean en el gremio de la comunicación a propósito de las campañas electorales.
El pleito entre Federico Arreaola y Oscar Mario Beteta es de pronóstico reservado, y de acuerdo a la columna Indicador Político de Carlos Ramírez, los pejistas tienen en la mira a otros periodistas no afines a su ideología, a quienes también amenazan.
Este es el texto de la columna
No, la verdad que no se trata de los excesos propios de comportamientos psicológicos desbocados.
Porque no es sólo Federico Arreola. También Manuel Camacho Solís le ha entrado al envío de mensajes amenazadores contra periodistas y columnistas. Cuando lleguen al poder con López Obrador se van a dedicar a ajustar cuentas con los críticos.
Ayer martes la directora de la revista Siempre, Beatriz Pagés Rebollar, contó en el programa de Óscar Mario Beteta, en Radio Fórmula, una anécdota. Carlos Salinas era candidato presidencial y Camacho era secretario de Desarrollo Urbano y Ecología del gobierno de Miguel de la Madrid.
Pero violando la ley, Camacho era el principal -el principalísimo- operador político de Salinas. Nada, pero absolutamente nada, hacía Salinas sin consultarlo con Camacho. De ahí el peso de la amenaza. Camacho le llamó a Beatriz Pagés Rebollar para reclamarle una caricatura de la revista Siempre donde había rasgos burlones contra el candidato.
Camacho le habló duro. Y le dijo que no podía ofender así al presidente de la República. Beatriz le dijo que Salinas era candidato. Camacho le respondió: "sí, pero va a ser el presidente". El recado de intimidación había quedado sembrado.
Era, pues, el Camacho de siempre, el de hoy. En esta lógica del estilo autoritario de Camacho hay que ubicar la reciente ofensiva de Federico Arreola contra el conductor Óscar Mario Beteta.
Obsesionado con la victoria de López Obrador en las encuestas, Arreola ha sido el encargado de difundir la versión de un atentado contra el candidato presidencial perredista. En la página 50 de su libro sobre la propuesta de López Obrador como una oferta de lucha de clases de pobres contra ricos,
Arreola le pone nombre al magnicidio: "Hubo periodistas a los que consideraba serios, que celebraron la que al parecer sería la caída definitiva de López Obrador, algunos como a Jorge Fernández Menéndez les (sic) pareció que había llegado la oportunidad de cobrarle viejas cuentas al tabasqueño, y desde el Nicogate no han dejado de golpearlo, en tiempos de desmesura el gran exceso fue el de Óscar Mario Beteta, éste llegó a sugerir el asesinato como la única forma de parar a Andrés Manuel".
Más que un registro de hechos, Arreola lanzó una acusación de consecuencias penales. O Arreola acusa a Beteta con pruebas de sus dichos o Beteta está obligado a demandar penal y civilmente a Arreola por sus desmesuras.
El asunto no deja de ser delicado, aunque en el fondo se revela solamente el estilo de Arreola -que es el mismo de Camacho y del propio López Obrador- de buscar la victimización del candidato presidencial perredista como forma de conseguir votos.
Lo malo, sin embargo, es que Arreola ha enredado al candidato presidencial perredista. El primero que habló del posible magnicidio fue Marcelo Ebrard, quien inventó la teoría de la conspiración durante la fase más dura del desafuero y dijo en televisión: "¿quieren otro Colosio?" En su afán por congraciarse con el candidato, Arreola también ha llevado a Luis Donaldo Colosio Riojas al centro del conflicto.
En su libro, Arreola revela frases de temor del hijo del candidato priista asesinado en Lomas Taurinas que implicarían el hecho de que Colosio Riojas posee información sobre el asesinato de su padre como un crimen político.
A partir de las revelaciones de Arreola, la PGR está obligada a citar a declarar a Colosio Riojas para que entregue esas informaciones. Pero los enredos de Arreola son parte de su naturaleza.
Ha comenzado una campaña en contra de periodistas y columnistas no tanto por estar preocupado por su propia moralidad -la ausencia de moral es también una forma de corrupción-, sino para desviar la atención de un tema mucho más delicado: sus reuniones, en su condición de jefe financiero de la campaña de López Obrador, con el empresario Kamel Nacif para solicitarle aportaciones a la campaña del candidato presidencial perredista.
Este asunto es más complicado de lo que parece. López Obrador pidió dinero en enero a un empresario acusado de proteger a pederastas y de violentar la ley.
Y lo hizo después de la aprehensión de la investigadora Lydia Cacho en Cancún. Por tanto, López Obrador y Arreola deben ser evaluados con el mismo rasero con el que analizan al gobernador poblano Mario Marín. Así como demandó a Marín, la investigadora Cacho está obligada a demandar a Arreola y al PRD por sus reuniones secretas con Nacif para solicitarle dinero.
Es obvio que Arreola sólo le pudo haber prometido impunidad a Nacif a cambio de dinero. Beteta no necesita defensa. Es de los periodistas y conductores de radio más profesional, más ético y más coherente.
Había invitado a Arreola como colaborador de su programa. Y Arreola aceptó, en un rasgo más de amoralidad, sin decirle que lo había acusado en su libro de pedir el asesinato de López Obrador. Con dignidad, Beteta explicó el lunes su posición y acusó a Arreola con un retrato perfecto: "nunca he conocido a nadie, y lo subrayo, a nadie que actúe con la perversidad, el cinismo, la amoralidad, la traición, la mentira, la desvergüenza, la hipocresía y el descaro que compruebo describen en toda exactitud a un sinvergüenza, a un desleal, siempre y con todos, convenenciero, difamador y calumniador que lleva el nombre de Federico Arreola".
Arreola se refería al clima de tensión política, el mismo que cobijó el asesinato de Colosio en 1994. Y seguramente sabía de lo que hablaba.
Por sí mismo y ahora por su alianza con Camacho en el equipo de López Obrador. En otro libro Arreola había acusado a Camacho del clima que envolvió el asesinato de Colosio. Y ahora son dos alegres compadres.
De ese tamaño es la amoralidad de Arreola. Y de Camacho. Porque, en efecto, Camacho fue responsable de la descomposición del clima de la candidatura de Colosio. Y Arreola lo supo. Arreola forma parte del estilo político de López Obrador. Camacho, en actitudes que lo hermanan a Arreola, también ha comenzado a mandar mensajes amenazantes a periodistas y columnistas: cuando lleguen al poder van a pagar todo lo que escribieron. Así viene el gobierno de venganzas de López Obrador.
Y estas son algunas notas de los últimos días sobre el asunto:
 La Crónica de Hoy | Federico Arreola |
 Milenio | Exhiben en nuevo libro la fijación demencial de Fox por frenar a ... La Jornada (México) - Los periodistas Federico Arreola y Carmen Aristegui en la presentación del libro de aquél, 2006, la lucha de la gente contra el poder del dinero, ayer en ... Itinerario Político López Obrador y Navalón acuden a presentación de libro de ... López Obrador llama a combatir abstencionismo |
| Arreola demandará al candidato panista La Crónica de Hoy - Federico Arreola, responsable de recabar dinero para la campaña de Andrés Manuel López Obrador, advirtió que demandará por la vía civil al abanderado ... |
 Dossier Político | Federico Arreola: “nunca fui luchador social” Dossier Político - ... Santiago Creel? ¿En qué momento la imagen de Federico Arreola cambió de luchador social a la de luchador radial? En el momento ... |
| Federico Arreola, desencantado de la campaña de López Obrador La Crónica de Hoy - De acuerdo con la plática que sostuvo con Ciro Gómez Leyva, Federico Arreola está desanimado y desmoralizado con la campaña de Andrés Manuel López Obrador ... |
miércoles, marzo 08, 2006
¡Qué poco progenitor B!
Como parte de la ofensiva del gobierno socialista español contra la familia, que incluye la legalización de los matrimonios entre homosexuales, ahora se suprimirán los términos de padre y madre para denominarlos Progenitor A y Progenitor B.
También los términos esposo y esposa serán modificados: ahora se dirá Cónyuge A y Cónyuge B.
El periódico La Nueva España explica así el asunto:
Para ilustrar màs el tema, aquì van estos enlaces:
También los términos esposo y esposa serán modificados: ahora se dirá Cónyuge A y Cónyuge B.
El periódico La Nueva España explica así el asunto:
La orden ministerial del pasado viernes que provocó la adaptación terminológica del libro de familia y las inscripciones de matrimonio y nacimiento a la ley 13/2005, por la que se modificó el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio, ha generado una amplia controversia en el seno de un sector de la sociedad, que considera inadecuados los términos «progenitor A» y «progenitor B» en sustitución de «padre» y «madre» en el libro de familia.
El Foro de la Familia, que agrupa a cinco mil asociaciones y representa a más de cuatro millones de familias, no ha tardado en pronunciarse y considera que «existe un proceso ideológico de deconstrucción de la familia» y que «se pretende cambiar la visión de la sociedad sobre la filosofía de género».
Sin embargo, el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, aclaró ayer que el modelo de libro de familia clásico no desaparecerá, sino que convivirá con el nuevo «adaptado a las diversas realidades de matrimonio». El modelo tradicional, que contiene los términos de «padre» y «madre», seguirá vigente, tanto en el modelo impreso como en el modelo informático, tal y como afirmó el representante ministerial, que añadió además que «al haber modificado el Gobierno el régimen del matrimonio civil, para permitir la unión de parejas del mismo sexo, es necesario un nuevo formulario de libro de familia, en el que se utilizarán los términos "progenitor A" y "progenitor B" en lugar de "padre" y "madre"».
Tal y como apuntó López Aguilar, ambas inscripciones coexistirán y en ellas se podrá modificar libremente el orden de prelación de los apellidos, tanto de «él como de ella, como en términos de personas del mismo sexo».
El ministro de Justicia recalcó que estas medidas responden al compromiso del Gobierno de «ensanchar la libertad y la igualdad de los derechos de la ciudadanía» y que de este modo no se perjudica los de nadie, puesto que el matrimonio entre hombre y mujer, que continúa siendo el mayoritario, no se ve afectado de modo alguno.
Desde el Foro de la Familia no se comprende que los modelos oficiales de certificación en extracto de la inscripción de matrimonio sean dos, dependiendo de si se trata de un matrimonio de personas del mismo sexo o de distinto sexo. Esta asociación considera que la opción de «padre» y «madre» debe aparecer en todas las inscripciones de nacimiento.
Por otra parte, la directora general de los Registros y el Notariado, Pilar Blanco-Morales, aseguró que «los términos "padre"y "madre" no desaparecen del registro civil en la inscripción de nacimiento, sino que convivirán con un modelo que da respuesta a la necesidad de inscribir el matrimonio entre personas del mismo sexo».
En cambio, en el Boletín Oficial del Estado, dentro del artículo que modifica los modelos oficiales de inscripción de nacimiento especifica que «la expresión "padre" se sustituirá por la de "progenitor A" y la expresión "madre" por la de "progenitor B"». El BOE no alude a la convivencia de los dos modelos, aunque no se descarta que se produzca una modificación respecto al texto inicialmente aprobado.
Para ilustrar màs el tema, aquì van estos enlaces:
| Mamá ya es Progenitor B La Voz de Asturias - ... personal preparándose para recibir, a partir de mañana, a una categoría hasta ahora no identificada: el "Progenitor A" y el "Progenitor B", expresiones que ... PROGENITOR A CONTRA PROGENITOR B OPINIÓN/Progenitores alfabéticos Cónyuge y progenitor A |
| PROFAM rechaza los términos “progenitor A” y “progenitor B ... Hispanidad - ... Los progenitores se componen de progenitor y progenitora y nunca de progenitor Ay progenitor B, ya que si A no es distinto de B (diferente sexo) es imposible ... |
| Progenitores AyB Diario de Sevilla - ... de enterar, a mis sesenta y tres años y gracias al señor ministro de Justicia, que ya no tengo madre, que lo que tengo ahora, es progenitor B. ¡La madre ... Progenitores AyB |
| Lea el diálogo Del 7 de marzo Libertad Digital - ... ve en los padres que abdican de su responsabilidad, que en la falta de moral de algunos políticos o en los hijos que pegan a su progenitor Aoa su progenitor B ... |
| VALENCIA, 8 Mar. (EUROPA PRESS) - Europa Press - ... a la familia brutal", que desaparezcan del registro civil los términos 'padre' y 'madre' y que sean sustituidos por los de 'progenitor A' y 'progenitor B'. ... |
| España: «Ridícula» la sustitución de los términos «padre» ... Red Católica - ... esta semana de «ridículo» haber sustituido en el registro civil los términos «padre» y «madre» por «progenitor A» y «progenitor B», respectivamente ... |
| España el país de la UE que menos ayuda a la familia Revista Ecclesia - ... o madre… ahora, desterrados esos términos de nuestros Registros, por imperativo legal, habrá que decir: “Progenitor A” o “Progenitor B”, nada se ... |
| «¡Tere, Bumayé!» ABC - ... y no lo decimos por la edad, sino porque, por orden del Boletín Oficial, ya no hay que decir Madre, y tampoco es cosa de decir «Progenitor B Teresa», como ... |
miércoles, marzo 01, 2006
Al servicio de AMLO: plumíferos engañosos
Intelectuales, escritores y periodistas, engañan a sus lectores con un disfraz de independencia, cuando enrealidad son propagandistas de campaña de Andrés Manuel López Obrador.
Esta es la tesis que defiende Carlos Ramírez en su columna Indicador Político del 28 de febrero:
Esta es la tesis que defiende Carlos Ramírez en su columna Indicador Político del 28 de febrero:
Asesorado por importantes ex operadores del PRI, Andrés Manuel López Obrador ha comenzado a aplicar las técnicas de ocupación de espacios del viejo partido tricolor.
Una de ellas es la utilización de las plumas periodísticas del PRD como antes funcionaban las plumas del PRI.
Se trata de periodistas, analistas e intelectuales que militan de alguna manera en el PRD pero que usan sus espacios periodísticos para criticar al PRI y al PAN, aunque sin señalar sus participaciones directas en las campañas del partido del sol azteca.
Se trata, en el fondo, de un engaño a los lectores que suponen posiciones críticas producto de la convicción.
Pero no es así. Son plumas periodísticas ligadas orgánicamente al PRD.
Por ejemplo, la escritora Guadalupe Loaeza no pierde oportunidad en escribir irónicamente -aunque no siempre con fortuna- contra personajes del PAN y del PRI, sobre todo sus candidatos.
Sólo que Loaeza pertenece a grupos de campaña promotores de la candidatura de López Obrador. Pero en su espacio periodístico de Reforma no se aclara esa definición de partido y de candidato.
A este grupo de plumas del PRD y de López Obrador se acaba de sumar el escritor Juan Villoro, de la camada de narradores con reconocimiento internacional y premiado en España.
Sólo que Villoro ya no es un analista político objetivo, sino que forma parte formal del consejo consultivo para el programa de gobierno de López Obrador que coordina -en uno de sus muchos vuelos de trapecista ideológico- Porfirio Muñoz Ledo. Es decir, es una pluma de campaña.
Y por ahí anda también Carlos Monsiváis, simpatizante de siempre de la izquierda. Sólo que hay que aclarar que Monsiváis ya no es el intelectual que critica al poder sino que es una pluma al servicio del PRD. Y lo que es peor, se trata del mismo Monsiváis que fue asesor de Carlos Salinas y miembro del consejo consultivo del Pronasol en el sexenio salinista.
Monsiváis anda, pues, engañando a sus seguidores y fans porque ya no es el intelectual crítico del poder sino el corifeo del PRD en el poder.
Monsiváis, además, acaba de estrenarse como jilguero de la campaña presidencial del candidato perredista López Obrador.
El escritor que había guardado cierto prurito respecto al poder participó como orador -o jilguero de campaña, como se le conoce en la jerga priísta a quienes dicen discursos delante del candidato en una campaña- en Guelatao con una pieza de exaltación de Benito Juárez en el mismo tono losinjero del lenguaje priísta.
Por tanto, la polémica de Monsiváis con el secretario de Gobernación, Carlos Abascal, no es la de un intelectual independiente sino de un miembro de la campaña de López Obrador.
En la misma tónica hay que asumir las críticas de Juan Ramón de la Fuente, rector de la UNAM, porque ya no es el encargado de operar una universidad marcada por la universalidad de las ideas sino que lo hace como secretario de Gobernación designado del equipo de campaña de López Obrador.
De la Fuente, por tanto, carece de autoridad política para criticar al poder porque es parte del equipo de campaña del candidato del PRD a la Presidencia de la República.
La lista de plumas del PRD -o de plumíferos, como se les conocía a los que cumplían con esa nada grata tarea en el PRI- es amplia.
Por ejemplo, el periodista Ricardo Rocha no deja pasar semana sin criticar severamente en El Universal al presidente Vicente Fox o a los candidatos Roberto Madrazo y Felipe Calderón, pero lo hace como militante de la campaña del candidato presidencial perredista.
Es decir, Rocha ya perdió objetividad. El domingo pasado estuvo en el selecto grupo de lopezobradoristas en el Zócalo. Rocha puede hacer análisis de fondo, pero hay que leerlo como militante de la campaña del PRD.
Otros analistas quieren engañar a sus lectores sin aclarar su militancia.
Sus textos pueden ser profundos e intelectuales, pero tienen la obligación profesional de señalar que forman parte de la campaña de López Obrador.
Es ese papel estaría, como otro ejemplo, el historiador Lorenzo Meyer, sin duda de los mejores herederos intelectuales de Daniel Cosío Villegas.
Pero los artículos semanales de Meyer en Reforma están contaminados de su militancia en el equipo de asesores intelectuales de López Obrador.
En este caso no se cuestiona la calidad del análisis sino que se difundan textos contra el PRI y el PRD sin aclarar que lo hace un militante de la campaña perredista de López Obrador.
En el mismo caso se encuentran muchos de los caricaturistas que no dejan pasar oportunidad para criticar severamente a Fox, a su esposa, a Madrazo o a Calderón.
Pero se trata de caricaturistas -sobre todo los de La Jornada y El Universal- que han tenido y tienen militancia activa en el PRD.
Sus trabajos en realidad no pierden calidad sino que deben ser leídos como parte de la campaña presidencial del candidato perredista.
El abogado Juventino Castro se encuentra en las mismas situaciones. Al jubilarse de la Suprema Corte, Castro desarrolló una propuesta de concientización de la sociedad a través de un grupo.
Pero ahora Castro es asesor jurídico de López Obrador. Por tanto, su fundación perdió credibilidad social y debe ser asumida como parte indirecta de la campaña de López Obrador a la Presidencia de la República.
Las plumas -o los plumíferos del PRD- tienen el mismo venero del PRI.
En ese caso estaría también Enrique del Val, secretario general de la UNAM y operador político del rector perredista De la Fuente.
Los textos de Del Val en El Universal pueden ser brillantes, pero carecen de la objetividad periodística y deben ser asumidos como parte de la campaña de López Obrador.
Igual los textos de Gustavo Iruegas, Miguel Angel Granados Chapa, Víctor Flores Olea, Enrique González Pedrero, Agustín Basave, René Drucker, Luis Mandoki, Federico Arreola, Manuel Camacho, Rogelio Ramírez de la O, Elena Ponoatowska y otros que no tienen la objetividad del análisis porque practican la militancia en el PRD o en la campaña de López Obrador.
Así que no hay que dejarse engañar por el periodismo de la campaña perredista. Las plumas del PRD no hacen periodismo sino propaganda. cramirez@lacrisis.com.mx
Suscribirse a:
Entradas (Atom)