Los Fox: ya tienen su colina del perro

Lo dicho: el reportaje sobre el maravilloso rancho y la nueva vida de los Fox, que describe la revista Quién,levantó una ola de críticas contra la cuestionada pareja.
Ya tienen su colina del perro

Así al menos bautiza ya al famoso rancho, el columnista Francisco Garfias, de Excélsior:

La familia Fox-Sahagún se ha convertido en la comidilla de los políticos. La publicación del reportaje sobre su "paraíso personal", aparecido en la revista Quien, aunado a la confesión de que "Marta y yo podemos dedicarnos a una vida tranquila", atribuida al ex presidente, es considerada un grave error, sólo comparable al de La Colina del Perro de José López Portillo.

"Fox nos está diciendo: ‘yo sí, ¿y qué?’, ya vimos que sí gobernó…", comentó con sorna el senador y ex gobernador de Hidalgo, Jesús Murillo Karam, impresionado por el palacete de los otrora inquilinos de Los Pinos, que se revela en las páginas de la revista de sociales

Los Fox: hay vida después de Los Pinos

Bueno, pues esta es la foto de los Fox, en vísperas de su próxima boda religiosa. Hacen ostentación en la revista Quién de su nuevo rancho y su nueva vida, y el reportaje ha levantado ámpula.

Y este es el enlace al reportaje cursilón.
Los Fox, no cabe duda, saben vivir bien, y supieron cómo lograrlo.
¿¿¿¿Cómo????

Convocan a premio de periodismo

Aunque tarde, pero va la síntesis del día sobre los medios:

Premio Alemán de Periodismo Walter Reuter
Instituciones alemanas convocan a periodistas en México para que participen en la primera edición del Premio Alemán de Periodismo Walter Reuter. Los interesados deberán enviar trabajos periodísticos del año 2006 en adelante publicados en medios mexicanos (impresos, internet, radio, TV), los cuales deberán abordar temas relacionados con Alemania y sus relaciones bilaterales con México, así como cualquier asunto que explore los vínculos entre ambos países en el ámbito político, cultural, económico y social. También podrán inscribirse fotografías y caricaturas. Los trabajos más sobresalientes serán seleccionados por un jurado independiente, presidido este año por Carmen Aristegui e integrado por Richard Bauer (corresponsal del Neue Züricher Zeitung), Lucía Lagunes (CIMAC), Björn Lisker (CAMEXA), Martina Klumpp (embajada de Alemania en México), José María Pérez Gay (escritor), Markus Rick (Goethe-Institut Mexiko), Beatriz Solís (AMEDI, UAM Xochimilco) y Wolf – Dieter Vogel (periodista free lance).
Redacción, UNI 13


Comisión Nacional de los Derechos Humanos
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) dirigió su recomendación 33/2007 al gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza, por la agresión que recibieron tres periodistas por agentes de la Agencia Estatal de Investigación de Chihuahua, en Ciudad Juárez. De acuerdo con el organismo, los agentes golpearon a los periodistas Eugenia Cícero Rivera y Aurelio Suárez Núñez, reporteros del periódico vespertino PM, y Jaime Murrieta Briones, reportero gráfico de El Diario, dañaron sus vehículos y robaron sus cámaras fotográficas. La agresión ocurrió cuando los comunicadores daban cobertura periodística y trataban de documentar fotográficamente a aproximadamente 20 personas, entre ellas varios policías, que ingerían bebidas alcohólicas y escandalizaban en la vía pública.
María de la Luz González, UNI 22


Reforma Electoral
La petición de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) de convocar a un referendo sobre la reforma a la ley electoral es inviable, señaló el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, quien precisó que el presidente Felipe Calderón Hinojosa tampoco está facultado legalmente para vetar dicha legislación. Entrevistado en el Palacio Nacional al término del desfile militar por el 197 aniversario del inicio de la gesta de Independencia, Ramírez Acuña desechó la posibilidad de que se lleve a cabo una consulta popular sobre las modificaciones al marco legal electoral, al dejar en claro que ese tipo de sondeo no está previsto en la legislación federal.
Jesús Aranda, JOR 1

El gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, negó que encabece, o que siquiera exista, un grupo de mandatarios que trate de frenar la reforma electoral desde los estados porque afecta sus intereses. Eso, dijo, son “simples especulaciones”. Señaló que acatará la decisión de los diputados mexiquenses sea cual sea y advirtió que la reforma electoral no prohíbe la publicidad institucional, que resulta indispensable para comunicarse con la gente y darle a conocer lo que el gobierno hace con sus recursos. El fin de semana pasado, tras la aprobación de la reforma electoral que restringe la propaganda electoral a los tiempos del Estado, legisladores indicaron que la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión buscaba frenar las enmiendas en los congresos estatales con el apoyo de gobernadores, encabezados por Peña Nieto. No obstante, el priista negó la versión y sostuvo que las modificaciones constitucionales no le impiden publicitar a su gobierno.
Claudia Hidalgo, MIL 6

Revela la encuesta de Milenio, realizada el 15 de Septiembre a 500 personas mayores de 18 años seleccionadas que 55% de los entrevistados tienen peor opinión de los senadores y diputados tras la reforma electoral; 47% esta en contra de que los partidos tengan espacios cada hora en los medios.
María de las Heras, MIL 1

Eduardo Sánchez Hernández, actual diputado priísta y ex vicepresidente de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), justifica la renovación escalonada de los consejeros del IFE. Con fecha del 6 de febrero de 2007, presentó una iniciativa de reformas que modificaría la Constitución y el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) para fortalecer al organismo electoral. La propuesta forma parte del expediente de las comisiones unidas de la Cámara de Diputados que revisaron y aprobaron la reforma constitucional en materia electoral. Incorporaron su documento porque ha ocupado diversos cargos dentro de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión, con una posición distinta a la que ahora tiene la CIRT.
Arturo Zárate, UNI 16


Cadena Nacional
Sin que se tratara de una cadena nacional, algunas estaciones de radio y televisión transmitieron tanto la ceremonia del Grito de Independencia como el desfile militar que encabezó el presidente Felipe Calderón Hinojosa desde el palco central de Palacio Nacional.
Las señales televisivas fueron producidas por el Centro de Producción de Programas Informativos y Especiales (Cepropie) y las radiodifusoras y televisoras nacionales estuvieron en libertad de tomarlas y difundirlas o abstenerse de hacerlo. En los casos cuando se trata de una cadena nacional se notifica de manera oficial a las empresas de radio y televisión y la señal entra de manera automática, dentro de los tiempos oficiales de los que por ley dispone el gobierno. El Grito y el desfile, sin embargo, fueron difundidos por los canales 2, 5, 7, 11, 13 y 28, entre otros, lo mismo que por numerosas emisoras de radio, por decisión de las propias empresas, pues no existía obligación legal de hacerlo.
Redacción, CRO 5

Por qué radio y TV pagan en especie

Las razones de este asunto las explica Enrique Quintana en sus Coordenadas de este día en Reforma:

La historia de esta singular tributación fue contada por Antonio Ortiz Mena en su libro sobre el "desarrollo estabilizador".

Tras los acontecimientos de 1968, el presidente Gustavo Díaz Ordaz, quien no se sintió respaldado por los medios electrónicos, pretendió la imposición de un impuesto de 25 por ciento a los ingresos brutos de la radio y la televisión.

La propuesta se incluyó en el proyecto de la Ley de Ingresos para 1969 que Hacienda envió al Congreso.

Desde que se diseñó el impuesto, de acuerdo con su propio autor, Ortiz Mena, la idea era negociar para cobrarlo en especie.

De las negociaciones que el gobierno sostuvo, principalmente con Televicentro, instruyó a que la empresa produjera sus propios noticieros en lugar de comprarlos a los periódicos, que eran menos controlables.

De hecho, Díaz Ordaz "sugirió" que el encargado del proyecto en Televicentro fuera Miguel Alemán Velasco.

La negociación concluyó que los concesionarios de la radio y la televisión pagaran un impuesto "por servicios prestados por empresas que funcionen al amparo de concesiones federales para el uso de bienes del dominio directo de la Nación, cuando la actividad del concesionario esté declarada expresamente de interés público por la ley".

Más allá del galimatías jurídico, lo que había en el fondo era la determinación del Gobierno de Díaz Ordaz era que si los empresarios de la radio y la televisión podían hacer negocios por las concesiones que les había regalado, tenían que servirlo.

El resultado fue el previsto por Ortiz Mena: el derecho, por parte del Estado, a usar hasta 12.5 por ciento del tiempo de transmisión, es decir, 7.5 minutos de cada hora.

En términos del volumen total diario, esto significaba hasta 180 minutos al día.

La práctica regular condujo a que -por muchos años- los concesionarios decidieran la programación del tiempo oficial en función de su propio interés. Así, por ejemplo, había horarios en los que virtualmente no había publicidad oficial, y otros -como las madrugadas- en los que se programaba casi todo el material entregado por el gobierno.

Las concesiones se siguieron otorgando de modo completamente discrecional, usualmente, en función de la cercanía de los solicitantes con los funcionarios en turno.

Este marco regulatorio permaneció vigente hasta el último trimestre de 2002, cuando, a instancias de la CIRT, y específicamente de Televisa, se emitió un reglamento de la Ley Federal de Radio y Televisión, y de la Ley de la Industria Cinematográfica.

El artículo 15 de ese reglamento ratificó que los concesionarios (o permisionarios) de la radio y la televisión deberían conceder el llamado "tiempo de estado", que es de 30 minutos diarios.

Pero además, Hacienda modificó el impuesto de 12.5 por ciento y se estableció la obligación de las televisoras de dar 18 minutos diarios (en lugar de 180) y 35 minutos en el caso de la radio.

Pero, el cambio implicó que los minutos correspondientes deberían distribuirse proporcionalmente en el horario de las 6 a las 24 horas, lo que implica un minuto por cada hora en la televisión (el tiempo de tres spots de 20 segundos cada hora) y de 116.6 segundos (casi dos minutos) por hora en la radio, es decir, el espacio para 5.8 spots de 20 segundos cada hora.

En esta negociación, el Gobierno perdió minutos que podría usar pues de 180, dejó a las televisoras en 18 y a las estaciones de radio en 35.

Y lo que ganó, fue la obligación de que los spots oficiales se transmitieran en horarios en los que no participaban previamente, particularmente en los de más audiencia.

La CIRT, en el 2002, festejó este reglamento y no reclamó la "expropiación" de los tiempos "premium" que se invadieron.

No es creíble que los empresarios de radio y TV, luego de 38 años, se hayan dado cuenta hasta ahora de que el Estado les "expropió" tiempos que pueden usarse comercialmente o que ahora sí reclamen la invasión de los horarios de más audiencia, cuando no lo hicieron en octubre de 2002.

La razón de que el Estado aplique un impuesto especial a la radio y TV deriva de la historia de esta industria, de su relación con el poder, y de la forma en que se han construido los negocios.

Hoy, simplemente están viviendo la consecuencia de un régimen que aceptaron por años, y que ahora no les gustó su uso en los procesos electorales, por la pérdida de dinero, pero sobre todo por la pérdida de poder.

¡Ya viene! la venganza de la tele

Lo advierte Alvaro Cuevas, el experto en televisión de Milenio.
La guerra entre televisoras y políticos apenas empieza, profetiza en su columna de este domingo:

Si usted pensaba que con la aprobación de la reforma electoral iban a terminar los conflictos entre los medios electrónicos de comunicación y nuestras autoridades, permítame decirle que no, esta guerra apenas comienza.

¿Por qué? Porque todavía falta la reforma a la ley de radio y televisión donde, como dijo Pablo Gómez, senadores y diputados van a ir contra lo que ellos llaman el duopolio.

Sobre aviso no hay engaño y, por supuesto, ningún medio electrónico de comunicación, de administración privada, se va a quedar con los brazos cruzados esperando a que le corten el cuello.

¿Esto aplica para los canales y las estaciones que no sean de Televisa ni de Tv Azteca?

Por supuesto, los medios privados son un gremio y nadie le garantiza a ningún concesionario ajeno a los consorcios de Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas que al rato las autoridades no se vayan a poner en su contra.

¿Qué fue lo que pasó aquí? Entre otras cosas, que el Poder Legislativo autorizó una reforma electoral que perjudica, de manera escandalosa, las finanzas de los medios electrónicos de comunicación.

¿Cómo las afecta? Quitándoles las megafortunas que recibían por la transmisión de los spots de las campañas electorales. ¿Se acuerda de lo que usted y yo vimos el año pasado?

Realmente estamos hablando de cantidades exorbitantes que, de tan grandes, alimentaban a muchas ramas de la industria.

¿Cuáles van a ser las consecuencias de estas pérdidas millonarias?

Que la radio y la televisión ya no van a crecer como antes, que ya no va a haber tantas producciones propias, y que las estrellas de la pantalla y el micrófono ya no van a cobrar las hipercifras a las que las tenían acostumbradas.

Además, se ajustarán presupuestos, muchas personas se van a quedar sin trabajo y otras tantas, sin la oportunidad de trabajar en los medios.

Es el golpe más duro que jamás se le haya dado a la radio y la televisión de nuestro país.

¿Qué es lo que va a pasar? De entrada, los medios electrónicos se van a poner más duros que nunca con las autoridades, atacarán cualquier clase de propuesta que salga de ellas, confundirán a la sociedad con sus interpretaciones de los hechos y destrozarán a cuanto político les pase por enfrente.

Nadie se va a salvar de que hablen mal de él, de que investiguen en su pasado ni de que lo persigan hasta que le encuentren algo y lo quemen en lo profesional, lo personal o, incluso, en lo familiar.

Y si esto suena terrible, entremos ahora a la parte más delicada, la del dinero.

Un medio electrónico privado es una empresa que año con año tiene que reportar utilidades. Los medios más sanos, en términos empresariales, son los que cada año reportan un incremento en sus utilidades respecto al anterior.

Con la reforma electoral viene un descenso macabro en las utilidades de todos los medios privados y ellos, como empresas, no pueden permitir eso.

¿Entonces qué van a hacer? Van a buscar alternativas para compensar esas pérdidas e, incluso, para superarlas y no dejar de crecer.

¿Cuáles son las alternativas más obvias que van a tomar los medios electrónicos para compensar lo que ya se sabe que van a perder? Los ratings y la venta de contenidos.

La radio y las televisión venden de acuerdo con los que miden los ratings. ¿Cómo le van a hacer para subirlos? Con más y peores escándalos, más y peores groserías, más y peores escenas de violencias, y más y peores desnudos.

¿Y de quién va a ser la culpa? No de los medios sino del “maldito” gobierno que los está orillando a buscar dinero hasta por debajo de las piedras.

¿A qué me refiero con la venta de contenidos? A que como los medios ya no van a recibir dinero por los spots de las campañas electorales, la mejor opción que van a tener para compensar esas pérdidas y no dejar de crecer va a ser vendiendo, por arriba o por abajo del agua, las notas y las entrevistas que salgan en los noticiarios. ¿Cómo ve?

Afortunadamente esto no significa que todos vayan a hacer lo mismo. Siempre hay periodistas de verdad y medios que, en lugar de irse por el camino de la violencia, se van a ir por el de la reconciliación.

Pero de que aquí se van a poner las cosas pesadas, se van a poner pesadísimas. Esta guerra apenas comienza y como en toda guerra, es muy difícil saber quién va a ganar o a perder.

Sube el precio del embute

Con la nueva ley electoral, los periodistas de radio y TV están de plácemes: Sus chayotes, embutes, mordidas, en pocas palabras, por emitir una entrevista o una simple mención de cuqlquier candidato han subido de valor.
Así, al menos, lo explica Carlos Puig, en su columna de Milenio de este sábado, Historias del más allá;

Debo confesar mi alegría al escuchar la pataleta de los poderosos.

Cuando escucho que en Tv Azteca uno de esos lectores de teleprompter que se hacen pasar por informadores dijo que los medios (más que los senadores) son los verdaderos representantes legítimos de los ciudadanos, sonrío. Caradura llamó Ciro Gómez Leyva a los beneficiarios de un despojo protegido desde el poder amigo, que hoy chillan por unos centavos perdidos.

Mi alegría, sin embargo, dura poco.

Tengo la impresión de que el nuevo marco electoral aprobado por el Congreso mexicano podría resultar una bendición para medios de comunicación electrónicos y algunos comunicadores que trabajan en ellos.

Cuando un bien escasea, aumenta de valor; y durante una campaña electoral no hay bien más deseado que tiempo aire que alcance a miles y miles de posibles votantes. La nueva ley ha vuelto escaso lo que hasta ayer era abundante.

Por más que se quejen los concesionarios, los tiempos del Estado, repartidos entre los partidos políticos de manera proporcional no son nada comparado con lo que podía comprar y ha comprado la cargada billetera de la partidocracia.

Reducidos a disputarse, con intermediación del IFE, unos cuantos minutitos diarios, apretados en 90 días, los contendientes tendrán que apelar a los concesionarios de medios electrónicos y sus informadores. Unos segundos con López-Dóriga o Alatorre serán como agua en el desierto. Una entrevista con Ferriz o cobertura con Loret tendrán un valor diferente al que tuvieron en la campaña pasada.

No puede resultar sino simpático el alegato de que la nueva legislación nos pone a “la par de países con democracias mucho más avanzadas, como las europeas”. El bochornoso espectáculo público de los últimos días alrededor de las leyes electoral y fiscal, debería ser suficiente para confirmar —por si alguien tenía duda— que ni los legisladores, pero mucho menos los concesionarios tienen algo de europeo, más allá de sus casas en Madrid o París; o los puertos donde descansan sus yates.

Las leyes, creo, no cambian vicios.

No es que uno sea mal pensado, pero he escuchado que sobre todo en la radio, algunos partidos políticos pagaban, además de sus spots, espacios en los espacios informativos para sus candidatos. Que ciertas (muchas) entrevistas eran pagadas era un dato que se obviaba, por supuesto, ante el radioescucha.

¿Será que ahora, sin posibilidad de comprar spots para saturar el cuadrante, la entrevista con un candidato local en un programa noticioso de, digamos, Tabasco, tendrá un costo pagado por debajo de la mesa? No, claro que no: candidato, concesionario y comunicador se comportarán a la altura de nuestras leyes, que ahora son iguales a “las de democracias más avanzadas”.

¿Será que en el país de las gacetillas una nueva ley las eliminará?

Y más allá del dinero, porque ciertamente muchos informadores nunca han aceptado este arreglo, qué tal el nuevo poder que tiene los departamentos de noticias.

Aquí, el artículo completo.

Avanza reforma electoral

Muy raquítica viene la sítesis sobre medios de este día:

Reforma Electoral
La reforma electoral fue aprobada anoche sin cambios en comisiones de la Cámara de Diputados. Se prevé que hoy sea votada por el pleno. En la reunión de las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Gobernación, legisladores de PVEM y Convergencia rechazaron la iniciativa y los primeros intentaron sin éxito aplazar la discusión. Al final, fue avalada sin un solo cambio.
Ricardo Gómez y Andrea Merlos, UNI P/10


El presidente de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), Enrique Pereda Gómez, se presentó en las oficinas de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados para pedir una reunión con legisladores de las Comisiones Unidas de Gobernación y Puntos Constitucionales y Radio, Televisión y Cinematografía, a las que fue turnada la minuta del Senado de la República sobre la reforma electoral. La petición fue rechazada por los diputados.
Roberto José Pacheo, EXC 9


Alejandro Gándara
Diputados de Nayarit solicitaron que Alejandro Gándara, conductor de Buenos Días Nayarit, en Radio y Televisión de la entidad, salga inmediatamente del sistema informativo. La petición fue realizada por el diputado del PT, Jesús Leyva Barraza, quien expresó que Gándara no debe olvidar que si está percibiendo un sueldo gracias a que los legisladores locales aprobaron el ejercicio de egresos estatales dentro del cual iba incluido el sueldo del conductor de RTN.
José Cruz Delgado González, RUMB 6


La Verdad de Quintana Roo
El periódico La Verdad de Quintana Roo, que durante un año plagió el nombre Récord en su sección deportiva, renombró a está como Trofeo para evadir un fallo legal en su contra por el robo de la marca del diario de circulación nacional.
José Arce, CENTRO 55

Procuraduría General de la República
La Procuraduría General de la República (PGR) concluyó la elaboración del proyecto de reforma, que busca que ministerios públicos y jueces federales sean los que atiendan las agresiones en contra de periodistas en el cumplimiento de su labor. La iniciativa, conocida popularmente como “federalización” de los delitos contra periodistas, fue entregada por la Subprocuraduría de Derechos Humanos de la PGR al procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, quien deberá hacerla llegar al presidente Felipe Calderón. La decisión ahora quedará en manos del titular del Ejecutivo federal, quien determinará si la somete, y cuándo lo hace, a consideración de la Cámara de Diputados. La iniciativa contempla una modificación al artículo 50 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que permitiría que de manera automática, el Ministerio Público Federal conociera de cualquier tipo de agresión en contra de comunicadores, cuando ésta esté relacionada con el ejercicio de su profesión.
Carlos Benavides, UNI 8

Concesionarios de Radio y TV amenazan

Reinicio estas colaboraciones con la síntesis del día:

Reforma electoral
El Senado de la República aprobó anoche, con 111 votos de legisladores de PAN, PRI, PRD y PT, con 11 votos en contra, de las bancadas del PVEM, Convergencia y del priista Jorge Mendoza, ex vicepresidente de TV Azteca, la reforma constitucional en materia electoral. Los líderes parlamentarios del PRI, PAN, PRD y PT reprocharon en tribuna la conducta y las amenazas lanzadas por los concesionarios afiliados a la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión, a quienes advirtieron que no cederán a sus chantajes. El presidente del Senado, Santiago Creel, acusó a las televisoras de pelear por el dinero en sus alegatos públicos contra la reforma.
Claudia Guerrero, REF 1


Representantes del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin) y de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) se manifestaron contra la “partidocracia” y exigieron un referendo para que la ciudadanía se exprese sobre la reforma electoral. En voz de Armando Paredes, presidente del CCE; Ismael Plascencia, presidente de Concamin, y Enrique Pereda, presidente de la CIRT, los representantes empresariales advirtieron que los legisladores no han consultado a la ciudadanía para saber si se necesitan cambios en materia electoral. La CIRT convocó ayer de urgencia a sus agremiados y a los representantes del sector empresarial para lanzar de manera conjunta su petición, ante el fallido intento de convencer a los senadores de modificar la iniciativa, que prohíbe a los partidos contratar publicidad en medios electrónicos. El llamado fue transmitido en directo por los principales canales de tv y las estaciones de radio; ahí estuvieron presentes Ricardo Salinas Pliego, Bernardo Gómez, José Bastón, Francisco Aguirre, Edilberto Huesca y Olegario Vázquez. Los concesionarios también demandaron que sea “el actual IFE el que supervise la consulta”.
Angelina Mejía, UNI 1-MIL 1


La presidenta nacional del PRI, Beatriz Paredes Rangel, demandó en Durango a los concesionarios de la radio y la televisión en México "no alentar falsos debates" sobre la reforma electoral en marcha, aprobada este miércoles en el Senado de la República, ya que se trata, dijo, de "una expresión de la nueva realidad política" que vive el país. Aseguró que "es saludable" que se expresen todos los actores involucrados en las diferentes iniciativas de ley, que manifiesten abiertamente sus posiciones, pero que se tenga la conciencia de que finalmente son decisiones que competen al Poder Legislativo.
Luciano Franco, CRO 4




De acuerdo con académicos, investigadores y especialistas en medios de comunicación, los concesionarios de radio y televisión instrumentaron toda una campaña de intimidación y presión contra el Estado, al ver afectados sus intereses económicos con la aprobación de una reforma electoral.

El presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información, Javier Corral, afirmó que con el cañón del 'Canal de las Estrellas', los empresarios de la radio y tv buscaron "mediáticamente" detener las modificaciones constitucionales porque afectan sus intereses. El ex senador Manuel Bartlett, comentó que tanto Televisa como TV Azteca han dado muestra de su "voracidad", al utilizar un bien público para atacar al Congreso. Gabriel Sosa Plata, investigador de la UAM, criticó que sea hasta ahora cuando los dueños de los medios pidan derecho de interlocución, justo cuando ven amenazados sus intereses, pues no lo hicieron antes de abril cuando se convocó para recibir propuestas. Raúl Trejo, del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, consideró que es de llamar la atención la debilidad de los argumentos de los empresarios en su campaña contra la reforma electoral. Javier Esteinou Madrid, investigador de la UAM, afirmó que los actos mediáticos contra el Senado demuestran todo el poder de la "telecracia" contra el poder político. Jonh Ackerman, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, lamentó la posición de los empresarios pues con su actitud "cambiante" de salir en defensa del IFE y luego de la libertad de expresión, evidenciaron que su pugna es por dinero y privilegios.
Alberto Morales, UNI 11


La Crónica de Hoy
Jorge Kahwagi Gastine, presidente de La Crónica de Hoy, nombró a Rafael García Garza como nuevo gerente general de esta casa editorial. Kahwagi explicó que el nombramiento tiene la finalidad de reforzar el diario, a partir de la experiencia y capacidad de trabajo de García Garza, para hacer frente a los actuales desafíos y a los diversos proyectos que en breve se emprenderán, con el propósito de ofrecer a los lectores los mejores productos informativos.
S/A, CRO 1


Congreso Nacional de Comunicación Indígena
Con la demanda al Congreso de la Unión de que se redacte una nueva ley de radio, televisión y telecomunicaciones con criterios sociales y comunitarios para la adjudicación de las concesiones, concluyó ayer el Congreso Nacional de Comunicación Indígena en el Palacio Legislativo de San Lázaro. En la declaración final del acto, leída ante diputados de diversas comisiones y partidos políticos, se exigió el reconocimiento a la personalidad jurídica de las comunidades y sus formas organizativas para el otorgamiento de concesiones o permisos para la operación de radios comunitarias
Margarita Warnholtz, MIL 17


Aguascalientes
La coordinadora de Comunicación Social, Carolina Rincón Silva, reitero ayer el compromiso del gobernador de Aguascalientes, Luis Armando Reynoso Femat, de seguir favoreciendo el libre ejercicio de los medios de comunicación, al considerarles un vínculo efectivo de la expresión ciudadana, impulsores de la democracia y aliados del desarrollo.
Informes, SOL 4

Slim quiere PRISA

Así viene la síntesis del día:

Temas de medios con Katia D´ Artigues en Campos Elíseos
Pablo Reinah contra Televisa
• Hoy, los abogados de Televisa y el reportero Pablo Reinah tendrán su última reunión en la Junta de Conciliación y Arbitraje para poner fin a la demanda por su despido injustificado. ¿Recuerda su caso? Lo despidieron luego de una presunta reconstrucción de un rescate que agentes de la AFI hicieron de unos secuestrados. Hoy se definirá si lo reinstalan en su puesto, o en su caso, le pagan el 100% de su liquidación.
Corresponsal contra Monitor
• También está el caso de Julio Rivas-Pita, quien argumenta que luego de ser por 13 años corresponsal de Monitor, de José Gutiérrez Vivó, en Venezuela, no fue liquidado conforme a los pagos que le correspondían. Usando la tecnología, puede ver su video denuncia en la página http://youtube.com/watch?v>HWCAVVaOwao. No sólo eso sino que también tiene un blog donde hace denuncias: http://blogradiomonitor.blogspot.com. Independientemente de los ataques a Monitor, intentos de censura o no, sí tienen deudas con sus trabajadores. Por cierto, un colaborador de Diario Monitor nos hizo saber que ayer, les pagaron la última quincena del mes de enero.

Se dice que Slim va por Prisa

• Comentario de Alicia Salgado en La Chequera de El Financiero: tómelo con reserva, pero en España lo que comenzó como rumor se ha convertido en comidilla del día. Se dice que Carlos Slim, apoyado en las maravillosas artes políticas de Felipe González, podría estar en conversaciones para adquirir un paquete accionario importante del Grupo Prisa, que preside Jesús de Polanco y cuyo director general (allá le llaman consejero delegado) es Juan Luis Cebrián, es considerado clave en el proceso de sucesión que está en curso.
• Realmente Prisa es el mayor grupo ibérico de comunicación, información y entretenimiento, y si recuerda De Polanco se asoció con Televisa, de Emilio Azcárraga Jean, adquiriendo 50 por ciento de Radiópolis mediante una inversión de 60 millones de dólares; de ahí que de convertirse en realidad lo que les relato, tendría importantes repercusiones en la industria de contenidos en español multimedia de habla hispana.
• El año pasado comenzó el rumor y está asociado al proceso de sucesión de Jesús de Polanco, miembro como Slim de los top Forbes.
• El aparente deterioro de su salud y la de su hija han acelerado que las columnas chismosas del mundo de los negocios y financieros de Madrid lo comenten, y que se especule en torno a que Cebrián podría ser desplazado si el hijo del magnate toma el control del grupo.
• En noviembre se dijo que Murdoch negociaba la compra de Antena 3 y que la familia De Polanco busca comprador para Prisa; eso cimbró un poco al mercado de contenidos de televisión español, porque la entrada de News Corporation exacerbó el nacionalismo, pero lo de Slim no ha pegado tanto, tal vez por aquello de la iberoamericanidad.
• El Confidencial siempre tiene lo más interesante del comentario del día en el mundo financiero y de los negocios y, según esta fuente, a Juan Luis Cebrián no le acaba de gustar la decisión de Jesús de Polanco de elegir como sucesor al frente de Prisa a su hijo Ignacio de Polanco, situación que ha aprovechado el expresidente Felipe González, a su vez asesor de Slim, para buscar hacerse de un paquete de acciones significativo que eventualmente le permita tomar el control (obvio que vía González).
• Según la fuente, el interés de Slim está más que probado, pero que la dificultad para González es convencer a alguno de los principales socios de Prisa -los cuatro hijos de De Polanco y de su socio Francisco Pérez González- para que vendan.
• De hecho, relatan que ante el avanzado cáncer de De Polanco, el penúltimo fin de semana de enero se reunieron los más de 125 directivos del grupo en Madrid para analizar la situación del multimedia y las nuevas perspectivas del negocio, además para escuchar las intervenciones de algunos destacados miembros del holding, en algo que ha sido considerado como "una despedida"...
• Bueno para la comidilla, ¿no?



Tercera cadena de televisión
Comentario de Alberto Aguilar en Reforma
• Desde que arrancó esta administración, el tema de una tercer cadena televisiva ha generado enorme controversia. La presencia de Jeffrey R. Immelt de GE para entrevistarse con Felipe Calderón atizó la polémica en torno a una subasta que generaría otra opción que compita a Televisa de Emilio Azcárraga y TV Azteca de Ricardo Salinas.
• Sí hay disponibilidad de frecuencias con ciertas dificultades en el DF, Guadalajara y Monterrey, superables por el avance de la tecnología. Pese al interés de GE, dueño de NBC y Telemundo, en asociación con Isaac Saba, el tema de una estadounidense en la TV abierta mexicana tiene sus bemoles, máxime las restricciones históricas que en ese renglón prevalecen para las nacionales en EU.
• Además de que por años, muchos mexicanos han hecho fila para acceder a un paquete de canales que les permita subirse a ese negocio, caso de Joaquín Vargas, Alejandro Burillo, Francisco González, Juan Francisco Ealy, Olegario Vázquez Raña, Francisco Ibarra y Rogerio Azcárraga entre otros.
• Como quiera el tema, en el corto plazo no tiene muchas posibilidades de cuajar, dadas las atribuciones que la nueva Ley de Radio y TV dio a Cofetel de Héctor Osuna.
• Canal 28.-
En su columna Nombres, Nombres y... Nombres, Alberto Aguilar agrega: será en mayo cuando Grupo Angeles de Olegario Vázquez Raña arranque la operación del Canal 28. La nueva opción será dirigida por Ernesto Rivera y además de contenidos informativos, entretenimiento y deportes, podrían incursionar poco a poco en telenovelas con el soporte de productores independientes. Como recordará, Vázquez Raña pagó unos 100 millones de dólares por esa escasa opción en el cuadrante del DF que era de Raúl Antonio Aréchiga.
• Fuman la pipa de la paz.-
Emilio Azcárraga, Bernardo Gómez y Alfonso de Angoitia fumaron la pipa de la paz con Felipe Calderón y su equipo. Las diferencias se habrían suscitado por algunos roces entre Gómez y Juan Camilo Mouriño. Atestiguaron la tertulia, en la que no faltó el tema futbol, Maximiliano Cortázar y César Nava.

Amenazas contra periodista
Marcela Gómez Zalce comenta en su columna A puerta Cerrada en Milenio
• El rol de la prensa fue (y es) imprescindible en develar todos los excesos incurridos por funcionarios federales... donde la ausencia de consecuencias y la aplicación irrestricta de la ley fueron, en los casos más escandalosos, rara vez ejecutadas. ¿Por qué le cuento esto? Ahí le va.
• El pasado viernes 9, después de comer en un conocido restaurante en la zona de Polanco, esta columnista fue abordada en un lugar público de manera ruda y grosera por la esposa de Raúl Muñoz Leos, ex director de Petróleos Mexicanos, Hilda Ledesma. Enarbolando las viejas prácticas y ominosos procedimientos, a gritos la señora espetó, en un lenguaje que haría palidecer a un carretonero, que, básicamente, me anduviera con cuidado porque me iban a romper toda la madre, entre otras linduras. ¿Ajá?
• En el sur del país los caciques, con actitudes como las de ella, siguen reprimiendo no sólo a periodistas, sino a mexicanos en general. Desde el norte estamos siendo testigos mudos de cómo las amenazas de los narcotraficantes van acallando a la prensa, inclusive a los más valientes, porque el Estado no ha sido capaz de garantizar la seguridad de sus periodistas. El sexenio de Vicente Fox no sólo fue uno de los peores en la historia de los periodistas en México, sino que nos llevó a los casilleros más bajos en el mundo, aún entre aquellas naciones que viven en guerra civil.
• Las historias de periodistas amenazados —ayer La Jornada daba cuenta de los actos de intimidación a su reportero (con quien nos solidarizamos) Alfredo Méndez Ortiz, quien previamente recibiera amenazas telefónicas de muerte—, obliga a que desde el Estado se detenga la peligrosa percepción de que lo que impera es la ley de la selva. Sin duda, nuestras leyes necesitan ser mejoradas y el Congreso deberá poner mucho más atención en ello, pero eso no significa que debemos hacer caso omiso y aquél que tenga la pistola más rápida, despacharse a gusto.
• Por lo pronto, my dear friend, he presentado una denuncia ante la PGJDF, con folio FACI/50/T1/149/07-02, en la cual doy constancia de los condenables hechos. La amenaza sobre la integridad física de las personas se responde con la ley. Es el camino a seguir. En estos días la misma será presentada ante la Fiscalía contra los derechos de los periodistas. Bienvenida, pues... la ley.

Marcela Gómez Zalce vs. Hilda Ledezma de Muñoz
Ciro Gómez Leyva también en Milenio:
• Entiendo que la conciencia suele elegir caminos tortuosos para expresarse. Aun así, me impresiona el comportamiento de la señora Hilda Ledezma Mayoral de Muñoz. No la conozco, acaso la he saludado en un par de eventos. Conozco, en cambio, a su esposo Raúl Muñoz Leos, ex director de Pemex: un tipo fino, estoy seguro que un hombre de bien.
• Me entero, sin embargo, que mi compañera Marcela Gómez Zalce acaba de denunciar a la señora Hilda por agravio, por haberla amenazado en su integridad física.
• En 2004, Marcela escribió varias columnas sobre la desventura de Hilda. Dice en la demanda que fueron textos sobre “las diversas intervenciones quirúrgicas, estéticas” a que se sometió la señora, “así como en relación a otras irregularidades, al parecer ocurridas durante la gestión del señor Raúl Muñoz Leos”. Y asegura que los Muñoz Leos jamás le pidieron aclaraciones, precisiones, derecho de réplica.
• Pues bien, el viernes ocurrió lo siguiente. Cito textual la declaración de Marcela: “Con fecha de 9 de febrero del año en curso, la suscrita se encontraba en el lobby del Hotel Intercontinental, ubicado en la zona hotelera de Polanco, cuando súbitamente me abordó la señora Hilda Ledezma Mayoral de Muñoz, y a gritos, con una actitud amenazante, me dijo: ‘Te vamos a romper toda tu madre… yo no te tengo miedo, perfecta cabrona… te voy a romper toda tu madre… ándate con mucho cuidado hija de la chingada, porque te vamos a romper toda la madre’”.
• Marcela pide que se ejercite acción penal contra su presunta agresora. Un beso para mi compañera y mi sorpresa por la reacción de la señora de Muñoz. No debe ser fácil superar un episodio como el de 2004. Y, sí, la conciencia suele elegir caminos tortuosos para expresarse.

Otros columnistas hablan de estas agresiones:
• Salvador García Soto en Serpientes y Escaleras en El Gráfico: Luciendo un palmito remozado con recursos públicos de Pemex, la señora Hilda Ledesma de Muñoz se atrevió a amenazar a la columnista Marcela Gómez Zalce. En el hotel Presidente, el viernes pasado, la esposa del ex director de Pemex Raúl Muñoz Leos interceptó a Marcela para proferirle amenazas que pueden resumirse en una frase: “Te vamos a romper la madre”. La maternal advertencia de la señora que se hizo famosa por intervenir en asuntos y decisiones en Pemex, cuando su marido era director, y que confirmó su fama en 2004 al difundirse facturas de sus cirugías estéticas que fueron pagadas con dinero de la paraestatal, hizo que la columnista interpusiera una demanda penal ante la Procuraduría del DF por amenazas y que pidiera la intervención del procurador, Rodolfo Félix Cárdenas, ante el temor que tiene de su integridad física. Ya se sabía que la señora Hilda le marcaba la agenda a su esposo y que gustaba de darle órdenes a directores y subdirectores en Pemex, pero de eso a que ahora se dedique a amenazar periodistas
• Luis Soto en Agenda Confidencial de El Financiero: Marcela Gómez Zalce presentó denuncia penal contra la esposa del ex director de Pemex, quien la amenazó públicamente y a "grito pelón" de que "iba a acabar con ella". La reacción de la iracunda dama se debió a que la periodista refirió el hecho de que la esposa en comento se costeó varias cirugías plásticas con recursos de la paraestatal. O sea, se "embelleció" con lana de los contribuyentes.
• Jorge Fernández Menéndez en Razones de Excélsior: Tengo una buena opinión personal de Raúl Muñoz Leos, pero eso poco importa si la esposa, Hilda Ledesma Mayoral de Muñoz, decide amenazar públicamente a periodistas, como lo ha hecho con Marcela Gómez Zalce. A la señora Mayoral de Muñoz le podrán o no gustar los escritos de Marcela, pero eso no le otorga el derecho de amenazar a nadie. En todo caso, como lo ha exigido la periodista, debe responder ante la justicia a título de qué y por qué ha proferido esas amenazas. Nuestra solidaridad y amistad para con Marcela Gómez Zalce.

GE confía en México: coloca papel y licitará en crudo y por TV
José Yuste en Activo empresarial de Excélsior
• General Electric confía en la economía mexicana, al grado de que el conglomerado más grande del mundo inició los trámites ante la Comisión Nacional Bancaria y de Valores para que, por primera vez, pueda colocar papel en los mercados financieros de México y dejar de fondearse en Estados Unidos. El camino de la autorización está en manos de la CNBV, presidida por Roberto del Cueto, y la colocación es esperada en la Bolsa Mexicana de Valores, presidida por Guillermo Prieto.
• Con Calderón, para invertir en seis divisiones General Electric es presidido a nivel mundial por Jefrey Immelt, y en México por Rafael Díaz Granados. Ambos buscaron entrevistarse con el presidente Felipe Calderón, tal y como lo hizo en enero pasado, ya que sus seis divisiones quieren invertir en el país y lo van a hacer bajo las reglas del juego, es decir, donde haya que licitar, licitarán.
• Este punto de buscar licitaciones, y no buscar adjudicaciones directas, es importante a la luz del famoso proceso de la tercera cadena de televisión.
• Rafael Díaz Granados, director de GE en México, nos dice abiertamente que ellos no quieren ninguna canonjía ni adjudicaciones discrecionales, sino al contrario, participar bajo las reglas para la inversión en México.


Reaparece Gordillo en TV
En la columna Engrane de Adrián Trejo en El Economista que hablando de Gordillo Morales, la profesora reaparecerá esta noche en el noticiero nocturno de Canal 40 que conduce el periodista Jorge Fernández Menéndez. Algo habrá de revelar.

El suertudo
Comentario de Alvaro Cueva en Milenio
• Si la Dirección de Radio, Televisión y Cinematografía de la Secretaría de Gobernación se dedicara a hacer su trabajo en lugar de buscar la manera de censurar los videos de López Obrador, ya hubiera ido a cerrarle el changarro a Televisa por esa aberración mediática titulada El suertudo, que se estrenó el domingo pasado en El Canal de las Estrellas. ¿Por qué? Porque hasta donde me quedé, en México era absolutamente ilegal que se utilizara la televisión para difundir la desinformación, la ignorancia y la superchería.
• ¿Por qué? Porque aunque a los concesionarios no les guste reconocerlo, la televisión es propiedad de la nación, un bien propiedad de la nación no se puede utilizar para hacerle daño a la sociedad y porque la desinformación, la ignorancia y la superchería son lo más dañino que se puede hacer en materia de contenidos televisivos.
• ¿Qué tiene que ver esto con El suertudo? Que éste es un programa de concursos que no sólo parte de ‘la buena suerte’ como materia prima, sino que le exige al público que tenga amuletos para participar y que se encomiende a ellos.
• Coque se ve tensísimo, su locutor carece de la información suficiente como para escucharse ingenioso y, a pesar de pequeños esfuerzos de producción como mini películas e invitados ‘especiales’, El suertudo terminará por volverse repetitivo y tedioso antes de que sus responsables se den cuenta. Y no, no es mala suerte. Es ignorancia, mediocridad.

Propone OCDE revisar ley de TV
Reforma publica que la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos recomendó a México revisar los cambios que se hicieron en 2006 a la Ley de Radio y Televisión, para asegurarse de que consolidan la competencia. También sugiere supervisar la mencionada ley para verificar que no beneficie a los actuales dueños de la industria en perjuicio de posibles nuevos participantes. En su estudio "Going for Growth 2007", la OCDE, que encabeza el mexicano José Ángel Gurría, analiza el avance de sus miembros en la aplicación de reformas estructurales que les permitan elevar su crecimiento económico, así como recomendaciones de políticas prioritarias por parte de la organización.


Nuevo comunicador en el IAIPDF

• Pepe Grillo en La Crónica anuncia que Alejandro Olmos fue elegido director de Comunicación Social del Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal. La nominación la aceptó el pleno del instituto, al hacer un reconocimiento a la destacada trayectoria que Olmos ha tenido en el medio. Colaboró en las áreas de Comunicación Social en la Secretaría de Educación Pública, Petróleos Mexicanos y Conaculta.
• En Agenda Confidencial, Luis Soto señala: por unanimidad, el pleno del Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, que preside el maestro Óscar Guerra Ford, designó a Alejandro Olmos director de Comunicación Social del organismo. El nuevo titular se ha destacado por su trayectoria como periodista en diversos medios de comunicación nacional, así como por su colaboración en áreas de la comunicación social de Petróleos Mexicanos, la Secretaría de Educación Pública y el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.
• En la columna Serpientes y Escaleras de El Gráfico, Salvador García Soto dice: Alejandro Olmos fue designado ayer director de Comunicación Social del Instituto de Información Pública del DF, con el apoyo unánime de los consejeros. A ver si este instituto sí resulta transparente y acaba con la opacidad y los impedimentos para el acceso a los datos públicos que practicaba el organismo que le antecedió… Se baten los dados. Amenaza la Serpiente.


EL PRD EN LOS MEDIOS
Sale en Tv abierta programa de AMLO

En la columna Bajo Reserva de El Universal, se apunta: por fin, el programa del PRD, con las imágenes de la toma de protesta del llamado presidente legítimo, saldrá al aire. Usted recuerda que la Secretaría de Gobernación trató de impedir la difusión en los tiempos destinados a los partidos políticos. Se generó un enorme debate desde finales de 2006, por este acto que fue calificado de censura. El consejero presidente del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde, tuvo que intervenir para tratar de salvaguardar los intereses de los partidos. El caso es que el pejeprograma será transmitido hoy en Canal 11 del Instituto Politécnico Nacional (IPN) a las 22:00 horas. Gobernación negoció que 18 canales más de televisión por cable del interior de la República lo pongan al aire. Se escuchará por radio en 268 estaciones del Distrito Federal y del resto del país. Todavía anoche había negociaciones para que el Canal 13 de Televisión Azteca lo difundiera este miércoles a las 12:30 horas.


Los que se dejan engañar por Ebrard
Comentario de David Páramo en Excélsior:
• Hay, por lo menos, una visión equivocada en torno a la respuesta que dio la Comisión Federal de Competencia a una solicitud del gobierno de la Ciudad de México.
• Marcelo Ebrard y los suyos trataron de hacer ver un trámite gubernamental como un aval de Eduardo Pérez Mota en su intención de tener canal de televisión y una estación de radio. Como hemos insistido desde el primer momento, lo que hizo la Cofeco fue responder a una solicitud del gobierno capitalino. No se trató, como engañosamente se quiso hacer ver, como un aval.
• A la Cofeco no le corresponde dar avales, sólo establecer opiniones en torno a la conveniencia o no desde el punto de vista de la competencia. Hay quienes, dóciles a los engaños políticos, confunden un trámite con un apoyo abierto a una iniciativa del gobierno capitalino.
• Esta respuesta ha generado una cantidad de interpretaciones muy extrañas. Hay analistas, superficiales, que dicen que con esto Pérez Mota estaría pagando al PRD el que fuera aprobada por unanimidad la Ley Federal de Competencia Económica o que se está distanciando de la posición del gobierno.
• Estas actitudes son, por lo menos, absurdas. Como ya se estableció, no se trata de un aval sino el inicio de un trámite. Es más, desde el punto de vista de competencia es difícil suponer que pudiera haber una objeción para el establecimiento de una radio y televisión públicas en el DF.
• Hasta el momento, la administración de Felipe Calderón no ha fijado ninguna posición en torno a esta iniciativa de Ebrard. Lo único que ha dicho el titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, es que antes de cumplir 100 días se darán a conocer los términos para las nuevas concesiones de radio.
• En un segundo término, en la misma respuesta al trámite del GDF, la autoridad de competencia deja muy claro que no están tomando ninguna posición en torno a las autorizaciones que deben dar otras muchísimas instancias.
• Ahora bien. Mucho más allá de este trámite ante la Cofeco, lo cierto es que Ebrard no ha avanzado mucho en su intención de tener medios de comunicación, puesto que ha recurrido a una vía equivocada como es solicitar una concesión propiedad de Cablevisión y pedir que les devuelvan una estación de radio que fue asumida por el gobierno federal en un proceso debido.


Reconocimiento para Luis Téllez
En la columna Personajes de Renombre, David Páramo comenta: Luis Téllez, sin lugar a dudas, es uno de los funcionarios no sólo más capaces sino cercanos a Felipe Calderón. Hay quienes se han conformado con creer que el titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes no tiene todas las riendas, sin embargo, lo cierto es que este hombre está en un pleno proceso de ajuste para comenzar a dar resultados.

Tras ausencia de 27 años, Elena Poniatowska vuelve a La Habana

La Jornada publica que después de 27 años de ausencia, Elena Poniatowska vuelve a Cuba. Es invitada de honor a la Feria Internacional del Libro de La Habana, donde el viernes presentará la primera edición cubana de Tinísima, novela biográfica de la fotógrafa italiana Tina Modotti. Su visita tiene expectante al medio cultural habanero. Mucho tiempo y muchas cosas han pasado desde su anterior estancia en la isla. Es la noche del lunes. Poniatowska llegó alrededor del mediodía. La acompañan la actriz Jesusa Rodríguez y la compositora Liliana Felipe. Luego de recorrer el Centro Histórico de la ciudad y encontrarse con algunos autores cubanos, la escritora mexicana evoca en entrevista sus visitas anteriores y repasa su relación con Cuba. La conversación tiene lugar en una residencia situada en un exclusivo barrio habanero. El inmueble, bello y suntuoso, suele utilizarse para alojar visitantes distinguidos.

Periódicos del DF ya no son nacionales

Así viene la síntesis

Ex comisionada de la Cofetel y Raúl Trejo Delarbre lanzan blog
Recientemente, la ex comisionada de la Cofetel y actual académica del ITAM, Clara Luz Álvarez, abrió un blog en el que los intemautas tienen acceso a artículos y ensayos elaborados por la especialista para diferentes publicaciones. En sus textos, Clara Luz pone un énfasis importante en los derechos de los consumidores de los servicios de telecomunicaciones. La dirección es: http://telecomysociedad.blogspotcom. Otro de los blogs de consulta obligada es el de Raúl Trejo Delarbre, investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM y uno de los especialistas sobre medios y telecomunicaciones más importantes en Iberoamérica. En su espacio, http://tnediocracia.ivordpress, los intemautas pueden consultar una amplia diversidad de escritos sobre radio, televisión, telecomunicaciones, convergencia y su relación con la política, la ética, las nuevas tecnologías, el periodismo y más, con la oportunidad, la profundidad y la claridad que caracteriza la obra del autor de Viviendo en El Aleph, uno de sus libros más recientes.
Canal 46 Cablevisión, de Televisa, es concesionario del canal 46, destinado por un extraño acuerdo salinista, ratificado por la administración de Zedillo, a la explotación de un servicio de televisión de paga en una banda utilizada para la televisión abierta. El GDF está pidiendo ese canal, el 46, para echar a andar su sistema de televisión. Por supuesto no se lo darán. Lo interesante es que se está poniendo en la mesa de discusión la concesión de un canal que, en la práctica, no se usa y por lo cual se debe transparentar su situación técnica, jurídica y administrativa.

Actos de intimidación contra reportero de La Jornada
Alfredo Méndez Ortiz, reportero de este diario, fue víctima de un robo en su domicilio el pasado domingo por la tarde, en el que únicamente sustrajeron de su casa una computadora portátil y diversos objetos personales; sin embargo, esta acción ocurrió apenas una semana después de que el comunicador recibiera amenazas telefónicas de muerte. La Procuraduría de Justicia del DF tomó conocimientos de ambos hechos y abrió averiguaciones previas por los delitos de amenaza, daño en propiedad ajena y robo.

Compran Hernández y Harp otro 0.5% de Televisa
• En la columna Tiempo de Negocios de Reforma, Dario Celis afirma que en diciembre se dio una operación relevante, de la que no se supo gran cosa, pero que ilustra la reconformación de los grupos de cara a la convergencia tecnológica. Resulta que el 21 de diciembre se hizo en bolsa un cruce de 18 millones 100 mil CPOs de Televisa por la friolera de 110 millones de dólares.
• La transacción estuvo a cargo de Accival, que encabeza Adolfo Herrera. Pero la cifra, impactante para un sólo día de operación de la bolsa, no fue lo más espectacular.
• La novedad fue quiénes vendieron y quiénes compraron, y lo que representó en monto el paquete de acciones. Pues bien: vendieron Lucrecia Larregui y Lucrecia Aramburuzabala y compraron Roberto Hernández y Alfredo Harp. Los CPOs que cambiaron de manos habrán significado aproximadamente el 0.5 por ciento de Televisa. Lo trascendente es que con esta adquisición, los ex dueños de Banamex sobrepasaron en tenencia a Carlos Slim Helú, convirtiéndose en los terceros accionistas más importantes de la televisora.
• Emilio Azcárraga Jean posee el 15 por ciento, Bill Gates alrededor de un 7 y ahora Hernández y Harp asumieron cerca del 1.5 por ciento. Slim pasó al cuarto sitio con una participación de alrededor de uno por ciento. Este movimiento se da justamente cuando las diferencias entre Azcárraga y Slim tienden a profundizarse, por la incursión del primero en la telefonía, y el desembarque del segundo en la televisión.
• Una precisión: no es Porfirio Barbosa, sino Porfirio Sánchez el superasesor personal de Francisco Gil en la SHCP que recién dejó. El ex funcionario es experto en las tecnologías de información y de ahí la decisión de Televisa de incorporarlo a la vicepresidencia de Estrategia Tecnológica, que lleva Antonio Rallo.


Eduardo Bours y su problema con los medios

• Miguel Ángel granados Chapa, en su columna Plaza Pública, comenta que apenas en su sexto número, la revista mensual Contralínea/Sonora se ha visto obligada a cerrar. Sus dos reporteros abiertamente se declararon incapaces de enfrentar al gobierno estatal, encabezado por Eduardo Bours, y abandonaron su trabajo. No es para menos, al encargado de distribuir la revista, Mauricio Capdevielle, agentes policiacos estatales lo detuvieron hace un mes y tras sembrar droga en su vehículo y amenazarlo con procesarlo, se contentaron con que saliera de Hermosillo para nunca volver.
• El hermano de la víctima, Alejandro Capdevielle, resintió hace meses otras modalidades del abuso y la prepotencia del gobernador Bours, quien me dijo entonces (a propósito de una columna sobre el tema) que no era verdad que le incomodara la información publicada por el diario Cambio, sino que simplemente se negaba a satisfacer las peticiones el director del periódico, quien pretendía que el gobierno le entregara publicidad en montos y volúmenes semejantes a otras publicaciones con las que no podía compararse.
• Que eso no era verdad lo muestra el hecho actual de que Cambio, ahora parte de la Organización editorial mexicana (pues Capdevielle tuvo que ponerlo en venta) propiedad de Mario Vázquez Raña, recibe el trato negado a su antiguo editor, porque cesó la política editorial inquisitiva que lo caracterizó.
• El principal diario sonorense, El Imparcial, sufrió también la inquina de Bours contra la prensa. Tan pronto se puso en vigor la ley de transparencia en Sonora en agosto pasado, ese diario preguntó por el financiamiento estatal a organizaciones no gubernamentales. Bours ha sido denunciado de modo formal ante el Ministerio Público federal por el abogado y periodista Álvaro Cepeda Neri, director que fue de Contralínea/Sonora.
• Lo acusa de ordenar que se obstruyera la circulación de esa revista "hasta llegar al extremo de secuestrar y apoderarse" de su número seis. Ese lance ocurrió, digo por mi parte, durante la ilegal detención de Mauricio Capdevielle y su chofer, Ricardo Ramírez, cuya salud se resintió por los efectos del episodio en que fue aprehendido sin causa ni orden judicial. Veremos si la PGR llama a Bours a que responda, así sea por escrito, a la denuncia en su contra, una de las varias que podrían enderezársele.


Hasta pronto José Carreño Carlón
En la columna Pepe Grillo de La Crónica se comenta: hoy dejó de escribir en Crónica, Pepe Carreño. Es una decisión que mucho lamentamos quienes lo reconocemos como un gran periodista. Dispuesto siempre a dar respuesta a las dudas de los jóvenes y no muy jóvenes reporteros de esta Casa, mucho extrañaremos la disposición de Pepe a colaborar con el equipo. Le deseamos la mejor suerte en sus nuevos caminos, la tendrá Pepe porque es un periodista de primera.


Apuesta lotería de Televisa al mercado masivo
Televisa inició lunes su negocio de lotería, con algunos de los precios más accesibles del mercado: se puede comprar un boleto desde los 0.50 centavos, dependiendo del tipo de juego, y se puede ganar hasta un millón de dólares. De acuerdo con el portal en Internet multijuegos.com.mx, de la empresa televisora, se informa que se ofrecen cuatro juegos de lotería: Súper Lotto, Toma 3, Toma 4 y Supermultiplicador. Multijuegos, indicó la empresa, "será la marca más grande de México que ofrece una variedad de sorteos semanales o diarios. Tenemos ingeniosas y más divertidas opciones". Súper Lotto es el juego en el que una persona elige sus seis números de la suerte y con diez pesos puede ganar hasta un millón de dólares. Se juega los martes y sábados.

Primer aniversario de Proyecto 40
En la columna Medios de Por Medio en El Universal, Elvira García analiza que a un año de que Televisión Azteca relanzara al Canal 40 como Proyecto 40, hago un balance desde dos frentes, el del litigio y el de la pantalla. Por lo que respecta a los tres noticieros de Proyecto 40, me parece que su diseño y formato dejan mucho qué desear; son tan parecidos al resto de los amarillistas y uniformados noticiarios de la tele, que no constituyen un aliento para una audiencia informada y exigente. Recordemos que Televisa está en crisis de credibilidad y de programación, que sus ratings siguen cayendo porque la gente ya no le cree, ya se cansó, y porque, sencillamente, empieza a sintonizar las pocas pero buenas opciones que existen en la tele. Una de esas opciones es la de Proyecto 40. Esperemos que, después de la resolución de la Suprema Corte de Justicia, el esfuerzo que Ricardo Salinas Pliego ha puesto en Proyecto 40 no sea flor de un solo año.

En riesgo, autonomía de la Cofetel
En la Agenda Confidencial de El Financiero, Luis Soto comenta que quienes también están preocupados, aunque por otro asunto, son algunos senadores, quienes advierten que como producto del recrudecimiento del conflicto entre la SCT y la Cofetel, existe el riesgo de que si la Corte otorga el amparo a Del Villar y Martínez Pous, no sólo quede sepultada la autonomía de la Cofetel sino también la de la Cofeco, el IFAI y Notimex. Si la idea del gobierno es desaparecer la facultad que el Senado tiene para objetar este tipo de nombramientos, sólo faltaría que el siguiente paso de su estrategia sea que el presidente nombre a los ministros de la Corte sin contar con el aval del Senado y que además lo haga por un periodo que le dé control transexenal sobre estos organismos.

Venezuela compra paquete accionario a Verizon, que quería Carlos Slim
Venezuela acordó este lunes la compra de 28.51 por ciento de la participación accionaria de la estadunidense Verizon en la Compañía Anónima Nacional de Teléfonos de Venezuela (CANTV), a un precio inferior al que ofreció el empresario Carlos Slim el año pasado, en su intento por ingresar al mercado venezolano. La Jornada da a conocer que en un acto público celebrado en el Palacio de Miraflores, el gobierno del presidente Hugo Chávez firmó con Verizon, el accionista mayoritario en CANTV, un memorándum de entendimiento que representa un primer paso para consolidar la nacionalización de la mayor compañía de telecomunicaciones del país.

Nueva empresa de consultoría y asesoría financiera
En la columna La Chequera de Alicia Salgado en El Financiero se afirma que aunque desde el año pasado había dejado la Dirección de Finanzas de Telefónica México, Jerónimo Gerard Rivero, quien también dejó la posición que tenía en el consejo en México, tomó la decisión de fundar su propia empresa de consultoría y asesoría financiera. Resulta que aunque está desde el 1 de enero, hasta el viernes pasado se decidió dar a conocer a la comunidad de inversionistas de la empresa que dirige Miguel Menchén que Bernardo Falero Carrasco es su sucesor en México.

Abarca, al frente de Reader's Digest México
En Corporativo de Rogelio Varela se puntualiza que desde este mes Reader's Digest de México tiene nuevo director general, nos referimos a Javier Abarca, quien cuenta con 22 años de experiencia en el área de mercadotecnia y dirección de empresas. A lo largo de su carrera ha desempeñado cargos claves en compañías como: Yves Rocher México, Kraft Foods, Mennen y Warner Lambert, entre otras empresas. Como sabe, Reader's Digest es un grupo de fuerte tradición en el mercado mexicano con las revistas Selecciones, Joy, Crecer Feliz, Car and Driver y la Guía Universitaria, publicaciones que han venido mejorando su circulación. En el caso de Selecciones de Reader's Digest, hablamos de la revista más leída del mundo con 50 ediciones en 21 idiomas en 60 países, y entre sus mercados de reciente incorporación están Rumania,

Gobernación restringe la publicidad oficial y busca "certificar" a los medios
La Jornada refiere que para efecto de las campañas de difusión del gobierno federal en medios impresos, los periódicos que se editan en el Distrito Federal "no se consideran de cobertura nacional", según establecen las nuevas directrices en materia de contratación de espacios publicitarios dictadas por la Secretaría de Gobernación a todas las entidades de la administración pública federal y publicadas el pasado día 8 en el Diario Oficial de la Federación. Se establece asimismo que las oficinas de comunicación social del gobierno federal no podrán pagar la inserción de notas, entrevistas o imágenes con fines periodísticos. Tampoco, convenir el pago de créditos fiscales ni de cualquier otro tipo en favor de la dependencia o entidad a través de la prestación de servicios de publicidad, impresiones, inserciones y demás.

Proyecto 40, legal

Así viene la síntesis del día:

Declara la SCJN como legal la operación de Proyecto 40
La Suprema Corte de Justicia de la Nación validó las operaciones de Proyecto 40, con lo que, a decir de Salvador Rocha, abogado de Televisión Azteca, el grupo empresarial de Ricardo Salinas Pliego "obtuvo un triunfo legal, definitivo e inobjetable" frente a los recursos jurídicos de Rafael Moreno Valle, accionista del Canal 40 de televisión.
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia negó la protección de la justicia federal a Televisora del Valle de México -concesionaria del Canal 40-, y consideró apegada a derecho la resolución de un juez que estableció en un juicio mercantil como legal que Televisión Azteca y un grupo minoritario de accionistas pudieran convocar a una asamblea para revocar los poderes de los directivos.
Por lo anterior, Rocha Díaz afirmó que el paquete accionario en manos de Javier Moreno Valle en realidad ya no tiene relevancia en la toma de decisiones.
En un comunicado, TV Azteca recordó que Javier Moreno Valle interpuso un amparo (AR1552/2006), en el que alegaba la inconstitucionalidad de algunos artículos de la Ley General de Sociedades Mercantiles.


Columnistas hablan de TV Azteca
 En Recuento Político de El Financiero, Jesús Sánchez señala: la Suprema Corte de Justicia de la Nación le dio la razón legal a Tv Azteca para continuar con la operación de la señal de televisión Proyecto 40. La resolución de la Primera Sala de la Corte es otro golpe contra Javier Moreno Valle y pone fin a una larga controversia. Proyecto 40 va bien y seguramente irá mejor.
 David Páramo asegura en Personajes de Renombre en Excélsior: La Suprema Corte negó el amparo a Javier Moreno Valle a través del cual trataba de invalidar la asamblea en la que los accionistas otorgaron la administración del Canal 40 a Televisión Azteca, de Ricardo Salinas Pliego. La Corte determinó que eran constitucionales los artículos de sociedades mercantiles en los cuales se fundamentó esta asamblea.
 En Tiempo de Negocios, Darío Celis sostiene: la Suprema Corte de Justicia rechazó el amparo que Javier Quijano había promovido para invalidar la operación del Proyecto 40. A través de un amparo, los abogados de Javier Moreno Valle argumentaban la inconstitucionalidad de algunos artículos de la Ley General de Sociedades Mercantiles. Pero en una decisión unánime, la corte resolvió en forma definitiva e inobjetable a favor de TV Azteca, de Ricardo Salinas Pliego. El fallo es trascendente para la consolidación de Proyecto 40 como opción de televisión inteligente.
 Adrián Trejo afirma en El Economista: la Primera Sala de la SCJN desechó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por los abogados de Javier Moreno Valle en contra del artículo 184 de la Ley General de Sociedades Mercantiles. Dicho artículo posibilitó que un juez convocara a una junta de accionistas de Canal 40, en la que fue nombrado Hernán Cabalceta como administrador de Televisora del Valle de México. En otras palabras, la resolución de la Primera Sala de la Corte ratifica la legítima posesión y operación de Canal 40 por Televisión Azteca; los abogados de Moreno Valle no tienen otro recurso legal para impugnar la decisión. Los abogados de Moreno Valle determinaron como su estrategia jurídica demandar, en primera instancia, un amparo que les fue negado y como segundo recurso impugnar la constitucionalidad de las asambleas convocadas por el juez basado en el artículo 184 de la Ley General de Sociedades Mercantiles. La resolución les fue adversa; otro habría sido el escenario si en lugar de alegar la inconstitucionalidad del citado artículo hubieran demandado un amparo indirecto. El hecho es que Ricardo Salinas Pliego y Azteca ganaron la batalla por Canal 40, dirigido por Luis Armando Melgar, quien por cierto ha realizado un gran trabajo.
 En la columna Agenda Confidencial, Luis Soto refiere: de manera unánime, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió en forma definitiva e inobjetable a favor de TV Azteca el amparo que Javier Quijano había interpuesto para invalidar la operación de Proyecto 40 por parte de la televisora del Ajusco. La operación de Proyecto 40 por parte de TV Azteca es legal y legítima. Proyecto 40 se fortalece y avanza firmemente hacia su consolidación como una alternativa de televisión libre, plural e inteligente.A propósito de las actuales revisiones salariales y contractuales es oportuno señalar que en el sector minero-metalúrgico no hay mucho de dónde jalar la cuerda, ya que el dirigente nacional de ese sindicato, Elías Morales Hernández, le puso número a la casa. En el caso de Fundidora Cananea SA de CV, se logró 4 por ciento en el tabulador salarial, 2 por ciento por concepto de productividad, lo que plantea un incremento total de 6 por ciento al salario y 2 por ciento adicional en una sola exhibición anualizada por categoría.


 Francisco Garfias asegura en Arsenal de Excélsior que más largo que La fea más bella, el culebrón TV Azteca-CNI Canal 40 llega a sus capítulos finales. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia resolvió, en forma “definitiva e inobjetable”, a favor de la televisora del Ajusco, el amparo que Javier Quijano, abogado de Javier Moreno Valle, ex concesionario de CNI, interpuso para invalidar la operación de Proyecto 40. En TV Azteca, obviamente, festejan la victoria. En un comunicado difundido ayer señalan que la decisión unánime de la Corte constituye un claro triunfo de la ley sobre Moreno Valle quien, dicen, ha pretendido evadir sus compromisos mediante el uso de “argucias legaloides”. “La operación de Proyecto 40 por parte de TV Azteca es legal y legítima. Proyecto 40 se fortalece y avanza firmemente hacia su consolidación como una alternativa de televisión libre, plural e inteligente”, remata el comunicado.
 Carlos Mota en su columna Cubículo Estratégico de Milenio, dice: en los negocios no debe haber sentimientos. Por eso fue unánime la solución de la Suprema Corte contra el individuo Javier Moreno Valle, quien robó al fisco y encandiló a muchos durante los largos años en que no supo dirigir bien el antiguo Canal 40, hoy en posesión legal y legítima de Televisión Azteca. No se puede andar por la vida pidiendo dinero prestado para luego no devolverlo. No se vale andar por México suscribiendo compromisos de compra-venta de acciones, para después incumplirlos. No se puede poner en nuestro país el nefasto ejemplo de creerse dueño de un negocio que lo ha perdido todo, en cada juicio y en todo momento. Por eso, sin importar de qué lado esté uno, todos debemos aplaudir la decisión de la Suprema Corte, que despeja las dudas —si alguien todavía las tenía— de si aquella frecuencia televisiva, hoy Proyecto 40, debió pasar al portafolio de negocios de Ricardo Salinas Pliego. Quizá Moreno Valle sintió feo ayer. Quizá sintió que le arrebatan lo que le perteneció. Pero ese sentimiento, infundado, no es menor al que experimentaron quienes por él fueron defraudados. Moreno Valle tenía una empresa de la Revolución Industrial.
 En la columna Empresa de El Universal, Alberto Barranco comenta que finalmente la Suprema Corte de Justicia de la Nación, vía su Primera Sala, rechazó en forma definitiva la solicitud de amparo interpuesta por los abogados de Javier Moreno Valle Suárez contra la resolución judicial que le permite a TV Azteca operar la señal del canal 40 de la televisión abierta. La resolución llegó por unanimidad. El eje que permitió que el asunto saltara hasta el máximo tribunal del país era un alegato de inconstitucionalidad de algunos artículos de la Ley General de Sociedades Mercantiles. La solicitud de amparo, colocada en la mesa por el abogado Javier Quijano Baz, estaba registrada con el número ARI552/2006. La decisión es inatacable.
 En Corporativo de El Financiero, Rogelio Varela comenta: la nota es que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que tiene como ministro presidente a Guillermo Ortiz Mayagoitia, otorgó por unanimidad un fallo favorable a TV Azteca, de Ricardo Salinas Pliego, con relación al amparo solicitado por Javier Quijano que intentaba invalidar la operación de Proyecto 40, claro está, pensando en que podía ganar ese pleito de haber llegado a la Presidencia de la República Andrés Manuel López Obrador. Se trata del juicio de amparo AR1552/2006 planteado por el abogado de Javier Moreno Valle Suárez, quien sigue prófugo de la justicia por el delito de defraudación fiscal, y que con argumentos "legaloides" solicitaba la inconstitucionalidad de algunos artículos de la Ley General de Sociedades Mercantiles. Empero, la decisión de la SCJN fue unánime y pone fin a la controversia con la televisora del Ajusco, al afirmar que se trató de una operación legal y legítima, dados los compromisos contraídos por el propio Moreno Valle en su momento, y que después intentó negar. Con esto, Proyecto 40, que tiene como director a Luis Armando Melgar, se fortalece en el negocio de la televisión abierta al ofrecer una alternativa de televisión libre, plural e inteligente.


Impulsa Calderón la tercer cadena; Lozano y Téllez entre los asesores
Darío Celis habla de esta tema en Tiempo de Negocios
 Felipe Calderón habla en público de respetar la autonomía de la Cofetel y le da al organismo que preside Héctor Osuna la libertad para, supuestamente, decidir si están dadas las condiciones para una tercer cadena de televisión abierta.
 Pero en privado dio la instrucción al titular de la SCT, Luis Téllez, para que arme la estructura. Eso quedó confirmado en la reunión de diciembre con los comisionados, donde además de leerles la cartilla, les anunció el deseo presidencial.
 Otra prueba del contradictorio discurso del Presidente es que su consejero jurídico, Daniel Cabeza de Vaca, es el que asesora legalmente al subsecretario Rafael del Villar y el jurídico Gonzalo Martínez Pous en el amparo contra el Senado.
 Y es que conforme a lo que dicen varios juristas, la posibilidad de que los actuales funcionarios de la SCT logren ganar el caso es alta, con lo cual Calderón podría instalar en el pleno de la Cofetel a dos incondicionales.
 Digan lo que digan los calderonistas, el tema de la tercer cadena tiene una alta prioridad para esta administración. Tan es así, que no en balde el mismo Calderón le dio entrada a Los Pinos a General Electric y su presidente Jeffrey R. Immelt.
 De hecho, hay un grupo que cada dos semanas se reúne para ir allanando el camino de la tercer cadena. Ahí están el secretario del Trabajo Javier Lozano, el gobernador de Banxico Guillermo Ortíz y el titular de Cofeco Eduardo Pérez Motta.
 Por supuesto Luis Téllez, el procurador fiscal Luis Mancera y los mencionados Rafael del Villar y Gonzalo Martínez Pous.




Maldita Cofetel
Miguel Ángel Granados Chapa en Plaza Pública de Reforma
• Nombrado su presidente al margen de la ley, impedido para cumplir el mandato de emitir su reglamento en 90 días (ya han transcurrido más de 300), novatos algunos de sus comisionados y enzarzados otros en pleitos judiciales, el órgano que debe regular las telecomunicaciones no lo hace
• Cuando llamamos maldita a Cofetel no lo hacemos en el sentido en que seguramente la invocaron los millones de usuarios de teléfonos celulares que anteayer padecieron incomunicación por una impune falla en la provisión del servicio ofrecido por Telcel, que elegantemente pidió excusas en un aviso aparecido ayer pero no sugirió, ni por asomo, que esté en disposición ya no digamos de compensar las pérdidas que su desaprensión causó, sino ni siquiera de ofrecer una bonificación a los perjudicados a la hora de emitir su factura mensual.
• Esa empresa se mueve a sus anchas en un mercado al que nadie sujeta a reglas porque el órgano que debería dictarlas y aplicarlas es poco menos que inservible, pues nació en su actual advocación con mal fario, sujeto como supondrían los supersticiosos a una maldición.
• El diseño presente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones surgió de la cuestionada, jurídica y políticamente, reforma a las leyes de telecomunicaciones y de radio y televisión denominada por economía de esfuerzo y definición certera, Ley Televisa (aunque debería llevar por lo menos dos apellidos más: TV Azteca-Telmex). Desde el comienzo de su aplicación esa reforma ha sufrido tropiezos. Cuando casi se le acababa el plazo de 30 días a partir del 12 de abril, en que entró en vigor la nueva legislación, el presidente Fox envió al Senado de la República la lista de cinco comisionados a los que nombró en ejercicio de sus facultades.
• Se creería que los juicios de amparo seguidos por Del Villar Alrich y Martínez Pous finalizarían por desistimiento cuando en diciembre pasado volvieron a la SCT designados a cargos de superior jerarquía de los que ocuparon antes. El primero, que fue director general de Política de Telecomunicaciones, es ahora subsecretario, inmediatamente abajo del secretario Luis Téllez. El segundo que fue director general adjunto de Asuntos Jurídicos fue ascendido a coordinador de la unidad respectiva. Pero no aflojaron en su exigencia de ser reconocidos como comisionados sino que mantienen su pretensión de que se valide "el derecho adquirido con que contamos, respecto del nombramiento de comisionados".
• De obtener sentencia favorable, los ahora funcionarios de la SCT desplazarían como comisionados a Ruiz Vega y González Abarca que, ante ese riesgo, decidieron contraatacar. El 16 de enero pasado denunciaron penalmente a sus eventuales reemplazantes por la contradicción en que incurren pues al ostentarse como comisionados y al mismo tiempo servir a la administración central del ramo, infringen la disposición que obliga a quienes integran el órgano de gobierno de la Cofetel a "abstenerse de desempeñar cualquier otro empleo, trabajo o comisión pública o privada".

TV de Telmex por Internet y por cable
José Yuste afirma en Activo Empresarial de Excélsior: la señal enviada por Carlos Slim y el equipo de Telmex, dirigido por su sobrino, Héctor Slim, es más que nítida: ellos sí son competidores en televisión. Se iniciaron por la vía de internet, donde el mercado es aún restringido, sobre todo porque se requiere una conexión de alta velocidad, y eso ya es una tendencia en países como Estados Unidos. En ese país la televisión por internet ha provocado que el magnate de las telecomunicaciones, el australiano Rupert Murdoch, se mueva hacia allá y donde será muy probable ver el nuevo campo de batalla de Televisa en una incursión más en el mercado estadunidense, ya sin Univision. Sin embargo, el portal de internetprodigymedia.com sí tendrá algo en común con el canal de televisión por cable qne usará Telmex: los contenidos.

Telmex apuesta a TV de paga
Marco A. Mares en la columna Ricos y Poderosos señala: Telmex no quita el dedo del renglón y solicitará la modificación a su título de concesión para ofrecer el servicio de televisión por cable. La empresa de Carlos Slim Helú sí se adhirió en tiempo y forma al Acuerdo de Convergencia Tecnológica y está haciendo lo necesario para cumplir con las condiciones de interconexión, interoperabilidad y portabilidad que impuso la Comisión Federal de Competencia para solicitar la posibilidad de ofrecer el triple play. Para la más poderosa empresa de telefonía en México el cobro de una contraprestación por la modificación a su título de concesión no hace ningún sentido. Y los servicios de televisión y video por internet que ya está ofreciendo Telmex a través de Prodigy media son otra cosa. La televisión de paga por cable es un negocio totalmente diferente. Así, sin tapujos, el vocero de Telmex, Arturo Elías Ayub, expone los puntos de vista de la compañía telefónica más importante de México y el resto de Latinoamérica.


El negocio de apuestas de Televisa, en breve
En la columna Marcapasos de Reforma se apunta: Dicen los analistas que ahora sí ya es cuestión de unos días más para que Televisa comience la operación de sus negocios de apuestas. Aunque no hay certeza respecto al día en el que podría arrancar el primero, se comenta que lo más probable es que sea en las próximas dos semanas. Se espera que este negocio llegue a pesar muy pronto, más que la radio en los ingresos de la empresa.

Gobernación se dobla; transmitirá el programa de López Obrador
• Ante la polémica desatada por Gobernación, al vetar la difusión de material del PRD, y la expectativa de llevar a juicio político a Francisco Ramírez Acuña, RTC decidió anoche transmitir el programa del sol azteca en los tiempos oficiales.
• Con ello respondió a la solicitud del IFE para reponer el programa en el que, de manera simbólica, Andrés Manuel López Obrador fue proclamado "presidente legítimo".
• Antes, las bancadas del PRD en Xicoténcatl y en San Lázaro anunciaron que, de mantenerse la posición de la Segob, integrarían una denuncia por considerar que la decisión de prohibirles usar los espacios que les corresponden por ley, sólo refleja una actitud de censura.
• La Segob dijo que espera que con esto se promueva "un ánimo de diálogo y concertación, y convocamos a la reciprocidad y corresponsabilidad".
• Carlos Navarrete, coordinador del PRD en el Senado, consideró peligroso el autoritarismo del gobierno.
• Raúl Trejo Delarbre, investigador de la UNAM, alertó sobre el riesgo de que la censura se extienda a otros partidos, a los medios de comunicación y a toda la sociedad.


Buscan director de Notimex
Marco A. Mares en la columna Ricos y Poderosos afirma: que los legisladores ya le están urgiendo al presidente Felipe Calderón para que designe al director de Notimex. En pocas palabras, le pidieron que se ponga las pilas y nombre al titular de la agencia de noticias del Estado.

Cambios en Comunicación Social del Edomex
En su columna Recuento Político, Jesús Sánchez apunta: un acierto de David López la incorporación a su equipo de Roberto Calleja pues no hay duda que han hecho una mancuerna eficaz y reconocida en materia de comunicación social. Calleja sustituye a Héctor Morales, quien irá como director general del Instituto Tecnológico mexiquense, plantel Huisquilucan. Enhorabuena.


Huella periodística
Francisco Cárdenas Cruz en su columna Pulso Político de El Universal señala que hay pesar por el deceso de don Leopoldo Gutiérrez Ortega, quien fuera un reconocido hacedor de periódicos y maestro de varias generaciones de reporteros, que dejó honda huella en el antiguo Excélsior, en el ya desaparecido vespertino del Diario de México y en la revista Proceso. Por muchos años fue un cercano colaborador de don Julio Scherer y del desaparecido Jorge Villa Alcalá, así como del actual director de Proceso, Rafael Rodríguez Castañeda. Sus restos fueron cremados ayer y sus cenizas serán depositadas hoy a las 14:30 horas en Mausoleos del Ángel, al sur de esta capital. A su hermano Enrique y a sus hijos Leopoldo, Joaquín, Patricia, Alejandra y Héctor, les enviamos nuestras más sentidas condolencias.

Que TV azteca quiere volar

La síntesis del día destaca como relevante:

Tv Azteca quiere volar
En la columna Trascendió de Milenio se comenta que Ricardo Salinas Pliego, dueño de Tv Azteca, Banco Azteca y las tiendas Elektra, está pensando también en comprar Aeroméxico. Se dice que incluso sus representantes se entrevistaron ya con la Asociación de Pilotos Aviadores. La venta de Aeroméxico deberá cerrarse a mediados de año.

Cofeco, a favor de una o dos cadenas más de televisión
Para ampliar la competencia en la televisión mexicana sería favorable la existencia de una o dos cadenas nacionales más. De acuerdo con El Financiero, este planteamiento lo hizo el presidente de la Comisión Federal de Competencia, Eduardo Pérez Motta. Sería bienvenida una mayor competencia en el ámbito televisivo, afirmó el funcionario. Opinó -en reunión con senadores de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía- que "no utilizar el espectro es contrario a la competencia". Se manifestó a favor de que la Cofetel -que preside el ex senador panista Héctor Osuna Jaime- determine si hay o no espectro.

Deja la SCT en manos de los tribunales la legitimidad de comisionados de Cofetel
No será la SCT la que ponga orden en el sector de las telecomunicaciones ante el escandaloso conflicto entre funcionarios de esta dependencia y comisionados de la Cofetel. El Financiero difunde que fuentes de la SCT indicaron que pese a la demanda de la industria y del Poder Legislativo de que se termine con el conflicto, se buscará que sean los tribunales los que determinen si los legítimos comisionados de la Cofetel son Rafael del Villar y Gonzalo Martínez Pous, personajes que ya ocupan los cargos como subsecretario y jefe de la Unidad de Asuntos Jurídicos, respectivamente, de la SCT. De esta forma, la emisión del Reglamento Interno de la Cofetel, que está en manos del área jurídica de la SCT, junto con numerosos refrendos de concesiones ya aprobados por la comisión, y otras determinaciones, se encuentran amenazados de quedar en el congelador por tiempo indefinido.

Sube de tono pleito entre SCT-Cofetel
En Corporativo de El Financiero, Rogelio Varela señala: ya que hablamos de telecomunicaciones, en el equipo de abogados que defienden la causa de Rafael del Villar y Alfonso Martínez Pous para que sean reinstalados como comisionados de la Cofetel, está nada menos que la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República. Con ello se confirma el interés del equipo de Felipe Calderón Hinojosa por influir en la toma de decisiones del ente regulador que debería gozar de autonomía. Como sabe, el fallo del poder judicial se podría dar este mismo mes, y amén de la parálisis que esta coyuntura ocasiona en la industria, ya se habla que de ser favorable el pronunciamiento de los jueces a los actuales funcionarios de la SCT, se podrían plantear dos candidatos calderonistas para conformar el pleno en una pugna que sigue subiendo de tono y que está marcada por el autoritarismo del gobierno.

Amparos contra el Acuerdo de Convergencia
Reforma señala en la columna Marcapasos de Reforma que el tema de los amparos contra el Acuerdo de Convergencia, publicado por la SCT en la administración de Fox, no está plenamente definido, pero los resultados favorecen hasta ahora a la SCT. De 13 amparos promovidos, en 12 de ellos no se concedió la suspensión provisional, la que fue otorgada en un solo caso, del que ya se pidió el recurso de revisión. Con todo, el proceso sigue y seguirá previsiblemente por un rato, por lo que el área jurídica de la SCT tendrá que seguir ocupada en defender este Acuerdo, que es una decisión de Gobierno, guste o no a los propios funcionarios.

Cofetel contra SCT
En la columna Empresa de El Universal, Alberto Barranco señala que es curioso, digo por endilgarle un calificativo, que los comisionados de la Comisión Federal de Telecomunicaciones negocien a trasmano un trueque para cancelar por su parte el enfrentamiento con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, en cuyo punto más álgido se ha planteado una demanda penal contra el subsecretario de Comunicaciones y el titular de la Unidad Jurídica. Estamos hablando de que la dependencia acepte la validez del esquema que plantea la Ley Federal de Telecomunicaciones para el otorgamiento de concesiones en materia de frecuencias, esto es que la Cofetel le de el visto bueno a las solicitudes. La dependencia los avale con la firma del titular. Naturalmente, la salida fue desechada "por notoriamente improcedente".

Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra Periodistas
En Templo Mayor de Reforma se afirma que menudo reto se le viene encima al oaxaqueño Luis Martínez Fernández del Campo. Su nombre se baraja para ser el nuevo fiscal especial de la PGR para casos de periodistas. Será interesante ver cómo aplica sus dotes de operador político para lograr que México deje de ser visto como un paraíso de impunidad en lo que se refiere a crímenes contra periodistas.

Otra síntesis insiste:

Notimex
En la sesión del Senado, la fracción del PAN impidió que se pidiera con carácter de urgencia al titular del poder Ejecutivo que nombre al nuevo director general de la agencia de noticias Notimex. La petición que en la tribuna presentó el grupo priista fue turnada, para su análisis y dictamen, a la comisión de Gobernación de la Cámara Alta. Sin embargo, este procedimiento no correspondió al resultado de la votación de los senadores, pues fueron más priistas y perredistas los que apoyaron se le diera tratamiento de urgente al exhorto, que los panistas que lo negaron. El secretario de la mesa directiva, el panista Rodolfo Dorador Pérez Gavilán sometió la propuesta de acuerdo al pleno en votación económica. Aun cuando fueron más quienes levantaron la mano para que se aceptara, anunció que se rechazaba. Por consiguiente, el presidente de la mesa, el también panista Ricardo Torres Origel, turnó a la comisión de Gobernación el punto propuesto por el senador priista Carlos Jiménez Macías. El mismo Jiménez Macías comentó que no se percató de lo que había sucedido con la votación. Se distrajo por un momento y tarde se dio cuenta que su propuesta había obtenido la mayoría de votos, pero no reclamó el resultado.
Arturo Zárate, UNI8/

Libertad de expresión
La Mesa Directiva del Senado devolvió a las comisiones de Estudios Legislativos y de Justicia el dictamen para reformar los códigos federales en Materia Penal y Civil sobre la despenalización de los delitos de difamación, calumnias e injurias. El dictamen fue presentado ante el pleno del Senado para su primera lectura el 14 de diciembre. Ante desacuerdos con los senadores del PAN y el PRD, el presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, el priista Fernando Castro Trenti, pidió el viernes al presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, devolver el texto a las comisiones dictaminadoras para debatir el tema. Este martes se hizo la devolución del dictamen y hoy las comisiones de Justicia y de Estudios Legislativos debatirán si despenalizan o no los delitos. Los senadores del PRI y el PAN en dichas comisiones avanzaban ayer en un acuerdo para dejar los delitos en el Código Penal, pero fijar una excepción para el caso de los periodistas para que, en su caso, respondan sólo ante jueces en materia civil por casos de daño moral. El resto de los ciudadanos sería sujeto a proceso penal. Sin embargo, el grupo parlamentario del PRI había acordado por la mañana respaldar la minuta de los diputados en sus términos, y con ello despenalizar totalmente eso delitos. Por la tarde, los priistas habían modificado su posición hacia un consenso con el PAN, que insiste en que se mantengan esos delitos en el Código Penal.
Alejandro Torres, UNI8/

Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra Periodistas
La Comisión Especial de Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación de la Cámara de Diputados hizo un exhorto a la PGR para que explique las razones por las que David Vega abandonó la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra Periodistas, cuyo lugar fue ocupado por Luis Martínez Fernández del Campo.
Ricardo Gómez, UNI8/


Federación Internacional de Periodistas
La Federación Internacional de Periodistas (FIP), urgió a las autoridades mexicanas a que acompañen los operativos militares contra el narcotráfico con una campaña de protección a periodistas que ponga freno al alarmante incremento de los asesinatos. "Lo que está pasando en México ha alcanzado un nivel de intolerancia que está poniendo en peligro la democracia y el futuro del país", denunció Aidan White, Secretario General de la FIP. "Urge que el Gobierno tome en serio la impunidad que pesa sobre los asesinatos de periodistas y extienda sus acciones contra el crimen organizado a la protección de los periodistas de investigación", aseguró. "Es de esperarse una situación difícil para periodistas en Colombia, Venezuela o Perú, donde hay tensión política, pero no en México", aseguró Aidan White.
Inder Bugarin, REF2/


Ángel Granados Velasco
El domingo 4 de febrero falleció en la Ciudad de México el periodista Ángel Granados Velasco, quien por varios años laboró en El Día como reportero de las fuentes metropolitana, política, laboral y financiera, además de haberse desempeñado también como jefe de Información.
DIA3/


Leopoldo Gutiérrez
Falleció el periodista Leopoldo Gutiérrez, padre de Héctor Gutiérrez, editor de las secciones Ciudad y Estados del periódico Milenio.
MIL21/


Radio GDF
La urgencia del Gobierno de la Ciudad de México por obtener una frecuencia radial ha llegado hasta el Palacio Legislativo de San Lázaro. Este martes, en la reunión de trabajo de la Comisión del DF, el perredista Gerardo Villanueva pidió que se citara a comparecer al director del Instituto Mexicano de la Radio, Héctor Villarreal, así como a Rafael Noel del Villar, subsecretario de Comunicaciones y Transportes del Gobierno federal. El objetivo de su comparecencia, aclaró Villanueva, sería que ambos funcionarios explicaran la situación del canal radiofónico XHOF, 105.7 FM, así como las razones por las cuales no fue entregado en 1996 al Gobierno de la Ciudad de México, como parte del patrimonio del Departamento del Distrito Federal. El panista Obdulio Ávila, miembro de la Comisión del DF, acusó que este acto denota una total parcialidad en la agenda que pretende imponerse a este grupo de trabajo de la Cámara de Diputados, lo cual es indebido desde cualquier punto de vista.
Hugo Corzo, REF1/


AMLO
La Secretaría de Gobernación no se ablandó ante los argumentos del IFE y aseguró que la única posibilidad de que se transmita el spot sobre la toma de protesta de Andrés Manuel López Obrador como presidente legítimo es que sea modificado para que no viole la ley. El subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de la Segob, Miguel Alessio Robles, dijo que el director de RTC, Eduardo Garzón, incurriría en "una grave irresponsabilidad si pasa ese spot porque viola directamente disposiciones constitucionales". Aseguró que al impedir que se transmita este material en televisión no hay revanchismo político, y explicó que se intenta sobrepasar "la libertad de expresión y sus límites", pues la única toma de protesta como presidente constitucional es la que protagonizó en San Lázaro Felipe Calderón.
Daniel Venegas, MIL5/


Cofetel vs SCT
Curioso que los comisionados de la Comisión Federal de Telecomunicaciones negocien a trasmano un trueque para cancelar por su parte el enfrentamiento con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, en cuyo punto más álgido se ha planteado una demanda penal contra el subsecretario de Comunicaciones y el titular de la Unidad Jurídica. Estamos hablando de que la dependencia acepte la validez del esquema que plantea la Ley Federal de Telecomunicaciones para el otorgamiento de concesiones en materia de frecuencias, esto es que la Cofetel le de el visto bueno a las solicitudes. y la dependencia los avale con la firma del titular. Naturalmente, la salida fue desechada "por notoriamente improcedente". Por lo pronto, la defensa de los demandados la asumirá, por inaudito que parezca, el propio jurídico de la Presidencia de la República, es decir el ex procurador general de la República, Daniel Cabeza de Vaca.
Alberto Barranco, Empresa, UNI3/

Tercera cadena de tv
Eduardo Pérez Motta, presidente de la Comisión Federal de Competencia (CFC), dijo que el secretario de Comunicaciones, Luis Téllez, le expresó su disposición para licitar frecuencia para una tercera televisora de carácter nacional. Indicó que aunque Téllez no precisó los tiempos para este proceso de licitación, le dejó ver la disposición para que llegue al mercado otro jugador que compita con las actuales televisoras. Durante una reunión con la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía del Senado, Pérez Motta pidió transparencia en la disponibilidad del espectro radioeléctrico para la entrada de nuevos competidores en los medios electrónicos.Dijo que no se debe generar una "escasez artificial" del espectro radioeléctrico, pues no usarlo va en contra de la competencia, ya que da beneficios extraordinarios a las firmas que ahora lo explotan.
Angelina Mejía, UNI1/

Telcel
En lo que significó una afectación para millones de usuarios de celulares, ayer al menos por siete horas mostró serias deficiencias la red de Telcel. La empresa no abundó sobre las causas del desperfecto, aunque se habla de un problema en el software e incluso de manera extraoficial se mencionan deficiencias en el equipo de su proveedor Nortel Networks, que también hizo mutis. Por lo pronto, la falta de comunicación afectó a los abonados de la región 9 que incluyen al DF, Estado de México, Hidalgo y Morelos. La caída de la red se agudizó a las nueve horas, en plena hora pico, cuando Telcel trató de restablecer los enlaces de su red a través de otras centrales que no soportaron el tráfico. Las causas del desperfecto no se informaron de manera puntual, y ahora ese operador tendrá que rendir cuentas a la Cofetel.
Rogelio Varela, Corporativo, FIN16/